Jans schreef: ↑05 apr 2018 10:34
@Mark, even los van de rest van je betoog, hoeveel mensen rijden lange afstanden? Je kunt ook trainen om gewoon op zondagochtend mee te kunnen met de 80 km 32km/u van de groep.
tienduizenden, gezien de inschrijvingen van tochten als AGR, Klimclassic, Limburgs Mooiste, RVV etc. Laten we dan stellen afstanden van 140 a 150km en verder (gross van de deelnemers zal rond dit soort afstanden zitten... nog altijd een 5u. op de fiets zitten).
Maar eigenlijk maakt het niet uit, want de stelling van November is dat je
alleen met korte intensieve trainingen vooruit kan komen. Met name als je de 50 gepasseerd zou zijn.
Ik geloof best dat er trainingsmethodieken zijn die passen bij bepaalde groepen en doelstellingen, waarbij je nooit langer dan 1 a anderhalf uur traint en relatief meer intensief doet. Maar dat betekent dan niet dat het tegenovergestelde (wel in D1 trainen en aan je basis werken) niet in verbeteringen kan resulteren.
Zo heb je ook het maximaal 14km hardlooptrainingsschema om een marathon te kunnen trainen. Klinkt mooi, niet verder dan 14km lopen om dan toch de marathon te doen. Maar kanttekening is dat je dan 8 maanden voorbereiding moet doen aan 4 looptrainingen per week. Het is een methode, het werkt. Maar het is niet per definitie beter dan de "ouderwetse" methode van kilometers maken. (zitvlees kweken in geval van fietsen).
Key factor in trainen blijft altijd een vorm van afwisselen, juiste balans tussen rust en inspanning (herstel), en toegespitst (globaal of hyper specifiek, maakt mij niet uit) op de persoon en zijn/haar doelstellingen.
Dus net zo goed dat je niet kunt stellen dat D1 trainen achterhaal is, en niet zou werken. Kan ik ook niet stellen dat alleen maar kort en intensief trainen niet zou werken. Wat het meest effectief is, of welke methode uiteindelijk het meest uit het potentieel van een lichaam kan halen, hangt sterk af van persoon en doel. (en daarnaast komen nog randvoorwaarden als beschikbare trainingstijd, middelen, voeding ed.)