bascanvas schreef:Echter, als ik een flink bedrag spendeer aan een fiets, dan wil ik ook het idee hebben dat ik een stukje kwaliteit koop. Ik wil niet het idee hebben dat tijdens een afdaling met 70 per uur ineens de boel breekt en ik met mijn gezicht op het asfalt terecht kom. Zeker nu het vermoeden bestaat dat mooi gespoten frames uit China zijn. Er komt uit China echt heel veel goed spul, maar ook heel veel bagger.
Tja en een vriend van mij heeft al 2 originele Pinarello's gehad met een gescheurd frame. Alle dure R&D zegt niks.
Zullen we dit eens ontleden, kijken of er een punt te maken valt.
"Echter..."
--> Tegenstelling, als in "Maar, ..." Dat kan nadat je een statement oid gemaakt hebt. Heeft Bascanvas niet zelf gedaan, de enige logische tegenstelling kan dan gemaakt worden op de post daarvoor van svvander over de positieve indruk van zijn collegae.
Ofwel bascanvas is deze collegae, ofwel hij wil op persoonlijke noot een "maar" toevoegen tegenover de positieve indruk van iemand.
", als ik een flink bedrag spendeer aan een fiets,"
--> staat tussen 2 comma's, voegt dus iets toe, maar de betekenis van de zin zou niet veranderen als je dit weglaat. Laten we dat eens doen:
"Echter, dan wil ik ook het idee hebben dat ik een stukje kwaliteit koop."
--> Dus de positieve indruk, maar dan moet wel het idee gegeven worden dat er kwaliteit verkocht wordt. Dit is dus de wens van bascanvas aan Swett, om op zijn minst het idee te geven dat er een kwaliteitsfiets verkocht wordt. En niet alleen die positieve indruk.
Dit bedoelt bascanvas natuurlijk niet. Dat stuk tussen de comma's hoort wel bij zijn zinsopbouw, de 2e comma was onbedoeld. In dat geval wil hij het idee krijgen van swett dat er kwaliteit gekocht is, alleen als bascanvas er een flink bedrag gespendeerd heeft. Hoe hoog dat bedrag dan moet zijn is onbekend.
" Ik wil niet het idee hebben dat tijdens een afdaling met 70 per uur ineens de boel breekt en ik met mijn gezicht op het asfalt terecht kom."
--> Goede zin. Ik denk dat niemand dat idee wil hebben. Dit is natuurlijk onafhankelijk van de snelheid (km per uur). En naar ik aan mag nemen ook onafhankelijk van de locatie (op het vlakke is het ook kut om met 70 in het uur op je gezicht te landen)
Aangezien het volgt op voorgaande zin over "flink spenderen" en "idee hebben kwaliteit te kopen", lijkt het er hier op dat bascanvas vooral zekerheid wil dat de boel niet breekt. Wat er onder "de boel" valt is op dit moment nog onduidelijk, in de wetenschap met wat swett levert zou dit het beste slaan op het frame. Maar allicht omvat het ook stuur of stuurpen.
"Zeker nu het vermoeden bestaat dat mooi gespoten frames uit China zijn."
--> Mooi gespoten frames komen uit China, dat is het vermoeden. Dus als je een mooi gespoten frame hebt, komt deze uit China.
"Zeker nu..."
--> Dus juist dit feit is de reden dat boscanvas niet het idee wil hebben dat tijdens een afdaling met 70 per uur ineens de boel breekt en hij met zijn gezicht op het asfalt terecht komt. Met andere woorden, als mooie gespoten frames ergens anders vandaan zouden komen, was deze relatie er niet of in mindere mate geweest.
"Er komt uit China echt heel veel goed spul, maar ook heel veel bagger."
--> Een feitelijke toevoeging zonder argumenten, onderbouwing of kwantitatieve waarden. Je kunt ook zeggen dat er simpelweg heel veel spul uit China komt.
"Tja en een vriend van mij heeft al 2 originele Pinarello's gehad met een gescheurd frame. Alle dure R&D zegt niks."
--> Een nuancering van het eerdere verhaal, omdat de problemen ook bij gekende merken met dure R&D kunnen gebeuren. Mogen we dan concluderen dat Pinarello's niet uit China komen, of niet mooi gespoten zijn, dat ze wel het idee geven kwaliteit te leveren, maar dit niet per se gegrond is?
En dan is de conclusie, zoals joostG al aangaf. Beter niet fietsen, kan het ook niet mis gaan.
En dat een flink bedrags spenderen om een idee van kwaliteit te geven eigenlijk ook niet per se werkt. Want dit kan kennelijk aan mooi gespoten (dus Chinese) frames zijn, maar ook aan originele Pinarello's, en dat kan allemaal stuk gaan.
Verder wordt geen direct relatie gelegd met Swett. Alleen indirect, als we er vanuit gaan dat bascanvas de prijs van swett fietsen een flink bedrag vindt en daarom een
ideevan kwaliteit verwacht maar dat niet denkt te krijgen.
. Ik rijd met een Canyon Aeroad, een Canyon Ultimate AL, een Grand Canyon CF SLX (MTB), een Radon Skill, een Riese & Muller Roadster (speed pedelec) en een stalen Flandria (voor de retro-ritjes)... en dus geen plaats meer voor een bijkomende bike 