Puck Moonen

Ernie C. 25 jul 2017 23:01

afrit13 schreef: ↑25 jul 2017 22:33
AmstelGoldRaas schreef: ↑25 jul 2017 22:06 Op de meeste fora hadden moderators allang ingegrepen als een topic zo verziekt zou worden door off-topic geklaag, maar hier mag blijkbaar alles (valt me ook in andere topics op dat er nooit iets gedaan wordt aan off-topic posts).
Hier maakt men gebruik van 'zelfregulering'...

Het gaat toch nog steeds over Puck? Als er alleen maar op plaatjes van Puck gegeild mag worden kan de topictitel misschien aangepast worden in "Het grote wie zou Puck Moonen wel willen n@#ken topic"...

lb117 · lb117 25 jul 2017 23:59

Jans schreef: ↑25 jul 2017 22:03
lb117 schreef: ↑25 jul 2017 21:57
Jans schreef: ↑25 jul 2017 14:29
Als je al zoveel op je palmares hebt staan dat je bij "wedstrijden" bij de prominenten meerijdt, dan heb je zeker wel het recht van een eigen topic.
Het zit je diep he.. man man man, blijf aub weg uit dit topic als dit het niveau van cynische kantlijn opmerkingen niet ontstijgt.
Ach laat maar

Merci!

Lol@ 2x gewijzigd

Supergrover · Supergrover 26 jul 2017 00:38

afrit13 schreef: ↑25 jul 2017 22:39

aan haar startnummer te zien hebben ze wel vertrouwen in Puckie, ze is al tot kopvrouw gebombardeerd...

timo2.0 26 jul 2017 03:12

Supergrover schreef: ↑26 jul 2017 00:38
afrit13 schreef: ↑25 jul 2017 22:39

aan haar startnummer te zien hebben ze wel vertrouwen in Puckie, ze is al tot kopvrouw gebombardeerd...

Ik moet je "teleurstellen", foto werd op 1 maart genomen tijdens de Le Samyn des Dames en de nummering liep net even anders: Lotto Soudal kopvrouw Elise Delzenne startte met rugnummer 57 en Moonen was dus de nr 5 in de line-up. In de uitslag was ze op ruim 12 minuten van winnares Sheyla Gutierrez Ruiz nummer 94 en één na laatste, ruim drie minuten na de nummer 93 Op instagram was haar enige commentaar dat haar handen de volgende dag pijn deden. Maar ze heeft hem uitgereden en dat is na heel wat DNF's dit jaar toch al heel wat (zie, toch nog iets positiefs

)

alien · alien 26 jul 2017 06:32

lb117 schreef: ↑25 jul 2017 21:57[…] man man man, blijf aub weg uit dit topic […]

Fietsende vrouwen toeroepen hoe je hun neukbaarheid inschat, is vrijheid van meningsuiting en mag niet over geklaagd worden, maar een onwelgevallige mening over het onderwerp van deze discussie moet maar liever oprotten en wegblijven. Fraai.

lb117 · lb117 26 jul 2017 11:06

alien schreef: ↑26 jul 2017 06:32
lb117 schreef: ↑25 jul 2017 21:57[…] man man man, blijf aub weg uit dit topic […]
Fietsende vrouwen toeroepen hoe je hun neukbaarheid inschat, is vrijheid van meningsuiting en mag niet over geklaagd worden, maar een onwelgevallige mening over het onderwerp van deze discussie moet maar liever oprotten en wegblijven. Fraai.

Het continu negatief benaderen van het zelfde onderwerp zonder enige toevoeging kan wat mij betreft om dezelfde als bovenstaande redenen wegblijven uit een discussie.
het voegt namelijk niets toe, het is een jongens tegen de meisjes discussie die al eeuwen geen winnaar kent. dan is het het toch voor een ieders welbevinden beter gewoon niet te reageren:

Ja, Puck Moonen ziet er net wat beter uit dan vele anderen in deze maatschappij en vertegenwoordigd hierdoor een commerciele waarde,
Ja deze mag ze uitbuiten en haar sponseren dus ook.
Ja, PM genereert hierdoor verhoudingsgewijs veel aandacht maar wil dit zeer waarschijnlijk zelf ook graag.
Nee. PM is niet de beste wielrenster maar is ze slechter dan de gemiddelde 21 jarige uit haar omgeving?

Al deze feiten zijn al 1000x benoemd maar het steeds herhalen voegt zo weinig toe !
Dit is een topic in het "cafe" en daarom mag het hier niet altijd serieus zijn toch?

Persoonlijk erger ik mij aan de negatieve houding van sommige (oudere) forum gebruikers die het allemaal precies schijnen te weten. vandaar deze wellicht wat ongenuanceerde reactie.

alien · alien 26 jul 2017 11:37

Alsof het eindeloos herplaatsen van Puckie's bezwete pruillip- en tietenplaatjes zoveel toevoegt. Heb jij geen Google of Instagram, ofzo?

ophetkantje · ophetkantje 26 jul 2017 12:22

lb117 schreef: ↑26 jul 2017 11:06

Al deze feiten zijn al 1000x benoemd maar het steeds herhalen voegt zo weinig toe !
Dit is een topic in het "cafe" en daarom mag het hier niet altijd serieus zijn toch?

Persoonlijk erger ik mij aan de negatieve houding van sommige (oudere) forum gebruikers die het allemaal precies schijnen te weten. vandaar deze wellicht wat ongenuanceerde reactie.

Precies, onderwerp in cafe en sommigen maken er bijkans een halszaak van, Als het je niet bevalt blijf je weg. En om aan dit topic in cafe zo'n zware off topic discussies te hangen gaat mij ook veel te ver, Vind het voornamelijk een vermakelijk fenomeen,

Je reactie vind ik juist redelijk genuanceerd, zeker gezien wat ik hier verder al gelezen heb,

( en vandaag al weer een pagina of 2 in dit topic, zelfs hier krijgt Puck veel publiciteit)

AmstelGoldRaas · AmstelGoldRaas 26 jul 2017 12:46

alien schreef: ↑26 jul 2017 11:37 Alsof het eindeloos herplaatsen van Puckie's bezwete pruillip- en tietenplaatjes zoveel toevoegt.

Ja, dat voegt wat toe. Daar is dit topic namelijk voor bedoeld, al lijkt dat niet tot iedereen door te dringen.

alien · alien 26 jul 2017 13:48

Het één volgt niet noodzakelijkerwijs uit het ander, maar dat lijkt je ook al boven de pet te gaan.

Waarom ga je niet lekker bij de forumpolitie lopen huilen dat er mensen niet fijn meedoen aan het eeuwig opnieuw plaatsen van steeds dezelfde rukplaatjes? Succes daarmee.

ophetkantje · ophetkantje 26 jul 2017 13:54

alien schreef: ↑26 jul 2017 13:48 Het één volgt niet noodzakelijkerwijs uit het ander, maar dat lijkt je ook al boven de pet te gaan.

Waarom ga je niet lekker bij de forumpolitie lopen huilen dat er mensen niet fijn meedoen aan het eeuwig opnieuw plaatsen van steeds dezelfde rukplaatjes? Succes daarmee.

Wat maak jij je ongelooflijk druk om een cafe-topic over een fietsend meisje.