Fiets.nl

Ernie C. schreef: ↑12 jun 2023 16:02 We hebben als maatschappij gekozen om de eerste 3 dingen daarvan te accepteren.

Niet helemaal. De wetswijziging in 2014 die het mannen ("transvrouwen") mogelijk maakt om het geslacht in hun paspoort als "vrouw" te laten registreren is geruisloos gepasseerd. Er was geen debat, niemand wist dat dat zou gebeuren, er waren geen protesten. Als dat debat er wel was geweest zou die wet niet zijn aangenomen. Nu is er wel enige vorm van discussie, en je ziet dat het nu voorliggende wetsvoorstel steeds weer wordt uitgesteld, nu naar september van dit jaar.

Er is een heel sterke lobby van de transbeweging in de politiek, terwijl de samenleving in meerderheid vindt dat mannen ("transvrouwen") geen vrouwen zijn en dus niet aan vrouwensport moeten kunnen meedoen.

daniel1975 schreef: ↑11 jun 2023 10:44 Sorry hoor, maar dat de vrouwen niet gewoon opstaan en afstappen snap ik echt niet.

Vrouwelijke sporters krijgen van hun team en van de sponsors te horen dat ze niet mogen protesteren. Die sponsors zijn bang dat ieder "anti trans" geluid zal leiden tot beschuldigingen van "transfobie" en daarna tot instorting van verkoopcijfers.

Hmm….vrees dat je gelijk hebt

Ook een geruisloos gepasseerde wet is met een meerderheid aangenomen. Met twee grote partijen die allebei volmondig voor waren, had discussie niet zoveel veranderd.
Het nadeel van niet debatteren/discussiëren, is dat je nogal eens een inzicht mist waar je zelf niet op bent gekomen.

Debatteren over dit onderwerp gaat niet meer over feiten en inzichten. Dat gaat over emotie en onderbuikgevoelens. En is dan ook zeker een debat waar ik liever me niet in verlies.

thestudent schreef: ↑13 jun 2023 23:38 Debatteren over dit onderwerp gaat niet meer over feiten en inzichten. Dat gaat over emotie en onderbuikgevoelens. En is dan ook zeker een debat waar ik liever me niet in verlies.

Het is vooral de lobby van trans-activisten die heel sterk is in de politiek en bij allerlei organisaties. Ik ben er nog niet helemaal achter hoe die lobby zo sterk kan zijn.

Volgens mij vrij simpel: elke vorm van niet-inclusief zijn kost momenteel deugpunten. Dus slaat een deel weer door de andere kant op.
En deugpunten zijn belangrijk. Zie de media aandacht voor Clarice van Houten die voldoende Airmiles heeft verzameld om levenslang gratis te kunnen vliegen en toch op de A12 staat te protesteren.
Dus geen organisatie/politicus gaat een afwijzend punt maken.

daniel1975 schreef: ↑14 jun 2023 22:45 Volgens mij vrij simpel: elke vorm van niet-inclusief zijn kost momenteel deugpunten. Dus slaat een deel weer door de andere kant op.
En deugpunten zijn belangrijk. Zie de media aandacht voor Clarice van Houten die voldoende Airmiles heeft verzameld om levenslang gratis te kunnen vliegen en toch op de A12 staat te protesteren.
Dus geen organisatie/politicus gaat een afwijzend punt maken.

Wat te denken van die waardeloze tv ,,spelletjes'' die worden opgenomen in bv zuid-afrika al die deugers stappen zonder blikken of blozen het vliegtuig in. Terwijl je met de trein naar de Ardennen kan en het zelfde programma daar ook kan opnemen. Het is allemaal deugen voor de bühne.

Een nieuw probleem voor de UCI

Hihi, haha, hoho....

Oh nee, eigenlijk helemaal niet grappig

Inderdaad, dat vindt iedereen belachelijk maar dat mannen die zich identificeren als vrouw met de vrouwen willen meerijden zou dan weer wel normaal moeten zijn.

De discussie alleen al? Mannen die gewoon kunnen zeggen ik ben een vrouw en je dan mag omkleden tussen jonge meisjes en vrouwen, ziekelijk. Het slaat helemaal door en zelfs dit is nog zwak uitgedrukt.