Fiets.nl

Pffft, wat een blamage van de italianen!!!

daniel1975 schreef:Pffft, wat een blamage van de italianen!!!

Ja daar ben je als renster mooi klaar mee.

Echt waardeloos, dit achtervolgt je nog heeeeeel lang. Zeker omdat vrijwel nooit eerder een dopingmelding achteraf loos bleek te zijn.

Volgens mij stonden hier gister nog meer berichten maar nu niet meer??..

pinarello schreef:

pinarello schreef:En dan blijkt het Edith vd Brande te zijn, winnares en deel uit makend van een Nederlands team Veltec Gran Fondo....

Edith Vanden Brande volledig gezuiverd in Maratona zaak
Geschreven door Webmaster
Woensdag 10 Augustus 2011 16:04
Edith Vanden Brande, winnares van de Maratona dles Dolomites, werd recentelijk in verband gebracht met een niet-negatieve controle. Vanden Brande werd niet op de hoogte gesteld door de officiële instanties. Dit zou ook niet gebeurd zijn aangezien Vanden Brande helemaal niet aangeklaagd is, zoals blijkt uit een ontvangen bericht van Dott. Michelangelo Costa van de Italiaanse wielerbond.

Uit officiële stukken blijkt dat bij de controle op 10 juli 2011 het gebruik van Formoterol is vastgesteld, waarvoor Edith officiële goedkeuring heeft vanwege haar aangeboren astma, waarna de zaak vervolgens werd gesloten.

De sluiting en seponering van deze “niet-negatieve” controle heeft al plaatsgevonden op 29 juli 2011, wat de berichtgeving op 4 augustus in de Italiaanse pers over de deze “niet-negatieve” controle erg pijnlijk maakt.

Aangezien de zaak al gesloten was, is Edith zelf nooit op de hoogte gebracht. Zij heeft alles uit de pers moeten lezen. Pas bij navraag bij de Italiaanse autoriteiten heeft zij op 9 augustus vernomen hoe de feiten waren.

Edith hoopt dat deze media nu even gretig meewerken aan het rechtzetten van haar goede naam, en dat zij zich weer kan richten op haar sportieve prestaties

Een schandalige zaak. Dit is meer dan knullig....

Dat is inderdaad erg dom, als ik haar was zou ik er een zaak van maken

pinarello schreef:Volgens mij stonden hier gister nog meer berichten maar nu niet meer??..

volgens mij heb je helemaal gelijk, blijkbaar is er enige censuur toegepast?

Sommige moderatoren vallen blijkbaar al eens uit hun rol: mij lijkt dat je moeilijk tegelijk rechter en partij kunt zijn. En toch...

dario schreef:Sommige moderatoren vallen blijkbaar al eens uit hun rol: mij lijkt dat je moeilijk tegelijk rechter en partij kunt zijn.

Sommigen van zijn voor beide slecht geequiperd.

Hohoho. Jullie oordelen al dat een Mod posts heeft weggehaald terwijl dat niet eens zeker is. Check eerst eens even bij de Mods in de Topic 'Forumbeheer'.

Verder vind ik het prettig dat Mods hier niet anoniem zijn en tevens actief. IK ken andere Forums waarbij ze zo ongeveer anoniem zijn (Mod1, Mod2 etc) en dat maakt de zaak toch wel een stuk killer. Denk eens even na. Mods kunnen het niet voor alles en iedereen goed doen. Iemand die allemans vriendje is dat kan niet.

Come on. Relax een beetje. Er zijn ergere dingen in de wereld. On topic again?

On topic dan maar: http://www.nusport.nl/wielrennen/258858 ... horst.html" onclick="window.open(this.href);return false;

En gepakt op wat ook al weer? Clenbuterol? Maar daar ging je toch helemaal niet harder van fietsen riepen allerlei mensen hier... Hoe stond het ook al weer met AC? Fietst ie nog steeds schorsingloos rond?

Oeps..... (quote http://www.nusport.nl/wielrennen/258858" onclick="window.open(this.href);return false; ... horst.html ) gepost door MDA1

'De 34-jarige Clinger testte eind juni bij een steekproef positief op clenbuterol.

Op dat moment had Clinger, oud-ploegmaat van Lance Armstrong en Floyd Landis, er bijna een schorsing van 2 jaar opzitten voor het gebruik van onder meer testosteron.'

Leuk detail

Alberto is 'gepakt' op clenbuterol maar wel ver onder de norm. Maar aangezien clenbuterol onder het hoofdstuk 'zero tolerance' valt had Contador gewoon geschorst moeten worden aangezien hij nooit hard heeft kunnen maken dat het idd van besmet vlees kwam.
Dat waren en zijn de regels waar ik echter nu wel zo mijn twijfels aan heb. WADA/USADA hebben die zero tolerance ingesteld waarschijnlijk uit gemakzucht echter zonder gedegen vooronderzoek.
Wellicht dat als men een grote steekproef uit de reguliere bevolking zou nemen, die gevonden clenbuterol bij Alberto vaker zouden zijn gezien. Als regels niet goed onderbouwd/onderzocht/getest zijn dan wordt het allemaal er krakkemikkig en nu het AC betrof loopt het 'onderzoek' al meer dan een jaar. Ronduit belachelijk en een aanfluiting voor UCI/WADA/USADA en noem maar op.
Wat is er op dit moment gaande binnen die drie organisaties? Wat is de reden voor weer een uitstel?

Zolang ze ( UCI/WADA/USADA ) geen openheid van zaken geven wordt hun geloofwaardigheid er niet beter op. Er zitten daar wat Bobo's die dingen in de doofpot willen stoppen en dingen 'afhandelen' zoals het hen uitkomt.

Edit: En ik heb niets maar dan ook niets tegen Contador. Laat dat duidelijk zijn. Ik heb wel iets tegen slechte en kromme regelgeving