Hallo,
ik ben nieuw in de oakley wereld;)
en heb daarom wat advies van jullie nodig.
ik heb een zwarte m frame aangeschaft alleen moet ik nog lenzen hebben,
welk type lens kan ik het beste kopen? ik zat zelf te denken aan de sweep of de hybrid s..(die vindt ik het mooist eruit zien)
en dan wil ik 2 verschillende lenzen,
had ergens gelezen dat de vr28 wel een mooie alround lens is(klopt dit?)
en dan moet ik nog een suggestie voor mn 2e lens...
wie kan mij verder helpen, mijn dank is groot!
Het grote OAKLEY topic
-
schaatsertje
- Forum-lid
- Berichten: 57
- Lid geworden op: 19 okt 2009 13:31
nouja het is 3 miljoen keer genoemd, maar vr 28 en g30 zijn goede allround lenzen en dan yellow of clear of persimmon voor lichte omstandigheden en dan voor zonnig weer kan je een fire/red/ice/black iridium nemen,iedereen heeft zijn eigen favorieten.
Master B schreef: Haha, over die Camo zijn de meningen nogsteeds verdeelt. Er is voorlopig nog niemand die met dezelfde bril rijdt, of is die van jou identiek?
Ja, precies dezelfde.
ascor schreef:a pitch is 3mm kleiner dan gewone pitch las ik ergens. Hoeveel is een path kleiner dan een gewone pitch trouwens? Andere vorm natuurlijk, maar over de grootste lengte gemeten?
Pitch en Path scheelt 5mm.
Eric_V schreef:Hallo,
Ik zat zelf te denken aan de sweep of de hybrid s..(die vindt ik het mooist eruit zien)
en dan wil ik 2 verschillende lenzen,
had ergens gelezen dat de vr28 wel een mooie alround lens is(klopt dit?)
en dan moet ik nog een suggestie voor mn 2e lens...
wie kan mij verder helpen, mijn dank is groot!
Ik heb zelf alleen Sweep. Maar de meeste gebruiken Hybrid S denk ik.
Over de lenzen kun je op de andere pagina's inderdaad veel informatie vinden.
Zelf heb ik HI Persimmon als lichte lens.
-
martijnblaas
- Forum-lid
- Berichten: 610
- Lid geworden op: 20 jul 2009 00:08
Anaszi2.0 schreef:Gewoon wat je het beste staat. Ik heb strikes en een enkele hybrid, als een van de weinige vermoed ik.
of wat het beste aansluit...
Redbull Pro Team 4000, Dura-Ace, Reynolds, PRO, Selle Italia
Ik fiets nu een maand met de Radar.
Bij de path lens worden mijn ogen niet voldoende beschermd vrees ik, ik heb soms een dag na het fietsen wat last van mijn ogen. De wind komt niet rechtstreeks in mijn ogen maar het ''tocht'' toch een beetje.
Ik heb ook een pitch lens, bij deze heb ik hier geen last van. Zou het kunnen dat de afstand tussen de onderkant van de lens en mijn jukbeen te groot is en dat er lucht door gaat?
Het zou jammer zijn want ik vind path qua uiterlijk wel mooier dan pitch.
Bij de path lens worden mijn ogen niet voldoende beschermd vrees ik, ik heb soms een dag na het fietsen wat last van mijn ogen. De wind komt niet rechtstreeks in mijn ogen maar het ''tocht'' toch een beetje.
Ik heb ook een pitch lens, bij deze heb ik hier geen last van. Zou het kunnen dat de afstand tussen de onderkant van de lens en mijn jukbeen te groot is en dat er lucht door gaat?
Het zou jammer zijn want ik vind path qua uiterlijk wel mooier dan pitch.
-
viktoooorr
- Forum-lid
- Berichten: 87
- Lid geworden op: 01 jun 2009 14:05
Ik heb hier ook snel last van...
als je kijkt naar foto's van vinokourov zie je hem ook zeeeer vaak met een pitch lens hoor.
als je kijkt naar foto's van vinokourov zie je hem ook zeeeer vaak met een pitch lens hoor.
http://www.viktordebock.tk" onclick="window.open(this.href);return false;
Viktoooorr schreef:Ik heb hier ook snel last van...
als je kijkt naar foto's van vinokourov zie je hem ook zeeeer vaak met een pitch lens hoor.
Net als Valverde! Waar ik me wel eens aan stoor is het feit dat mensen een sportbril (want daar praten we over) kopen voor de looks, i.p.v. praktisch gebruiksgemak.
Valverde heeft bijna altijd path volgens mij.
Het zijn juist de wat ''stevigere'' renners die altijd voor pitch kiezen zoals Cancellara, Kirchen, Boasson Hagen of Haussler.
Maar juist de renners met een wat smaller gezicht met path zouden toch hetzelfde probleem moeten hebben als ik?
Ik heb even een plaatje gezocht. Hier bij Andy Schleck is de afstand tussen zijn jukbeen en de lens ook groot, en dan gaat het dus tochten lijkt me.
http://cache.daylife.com/imageserve/06M ... /1000x.jpg
Het zijn juist de wat ''stevigere'' renners die altijd voor pitch kiezen zoals Cancellara, Kirchen, Boasson Hagen of Haussler.
Maar juist de renners met een wat smaller gezicht met path zouden toch hetzelfde probleem moeten hebben als ik?
Ik heb even een plaatje gezocht. Hier bij Andy Schleck is de afstand tussen zijn jukbeen en de lens ook groot, en dan gaat het dus tochten lijkt me.
http://cache.daylife.com/imageserve/06M ... /1000x.jpg
