Fiets.nl

amclassic-fan schreef:Ik heb een hematocriet waarde in de 49, zonder dat ik EPO gebruik . Als ik een paar maanden naar de Himalaya zou gaan dan ga ik waarschijnlijk wel over de 50 heen.

waarna je voor een tijdje aan de kant zou gezet worden als je wedstrijden zou rijden

Ja, je bent gewoon een pakhaas........

.

Eelcoz, lees de knipoog......

.

Ach, de laatste 5 jaar diverse keren bloed 'moeten' laten controleren, hematocrietwaarde schommelde steeds tussen de 49 en 52.
(vooral boven de 51 geeft leuke opmerkingen als, valt buiten de vastgestelde ref waarde... )
En ja zonder doping, gewoon natuurlijke hoge waarde! Maar kan niet zeggen dat ik daardoor de straat stenen uit grond fiets

@ cliors: Leuke avatar: de rug van Jelle Lugten?

eelcoz schreef:

daniel1975 schreef:Eelcoz, lees de knipoog......

Nou ja, ik had het zo opgevat dat Amclassic-fan geen natuurlijke hematocrietwaarde van 49 heeft maar dat er natuurlijk wel mensen zijn die dat wel hebben en door hoogtestage over de 50 zullen gaan. Dat geeft aan dat de regel niet werkt.

Ik heb wel een natuurlijke hematocrietwaarde van 49, mits ik uitgerust ben. Na een zware etappe koers daalt m'n hematocriet richting of zelfs onder de 45.

Maar goed die grens van 50 is inderdaad een houtje touwtje methode toen ze EPO niet konden detecteren. Maar goed het werkte wel om de ergste EPO praktijken eruit te krijgen. Je kon niet meer je hematocriet tot boven de 60 opspuiten zoals daarvoor wel gebeurde door bijv Riis en Pantani.

amclassic-fan schreef:Maar goed die grens van 50 is inderdaad een houtje touwtje methode toen ze EPO niet konden detecteren.

Ik heb hier nog een bloedonderzoek van mij liggen uit 2008 waar als norm voor hematocriet wordt gegeven 0.42 - 0.51, wat in feite al zegt dat als je op 0,51 zit (boven de gestelde limiet van de WADA) je nog binnen de norm valt. Niet gek dus dat er ook voldoende mensen zijn die erboven zitten...

edwin01 schreef:@ cliors: Leuke avatar: de rug van Jelle Lugten?

Thanks en nee, dit is mijn eigen rug voorzien van titanium en carbon
Overigens, meteen wel even nagzocht wie Jelle Lugten is, die had ook een lekker bouwwerk zeg!
Enige voordeel bij hem is dat het ook weer verwijderd is, bij mij moet het hekwerk voor altijd blijven zitten....

Maar weer OT:

Zoals Amclassicfan al aangeeft, de hematocriet grens van 50 is niet de meest betrouwbare manier, omdat er ook mensen zijn met een natuurlijke hoge waarde. Maar als je in de 3e week van bv de tour de france een stijgende ipv dalende hematocriet hebt dan klopt er iig iets niet en als je dan ook nog eens boven de 50 grens komt.....

Is het niet handiger om het verloop van de hematocrietwaarden te volgen bij meerdaagse wedstrijden? Het kan best dat een renner de eerste dag met een hele hoge waarde begint, en daarna zal het logsicherwijs afnemen. Als het dan ineens weer toeneemt weet je dat er waarschijnlijk geklooid is (bloedtransfusie of EPO).

Er valt mij iets anders op met hematocriet waardes. In de tijd dat EPO nog niet traceerbaar was, doken er bij tijd en wijlen renners op die een te hoge hematocriet hadden. Ze kreeg een startverbod van 2 weken en daarna mochten ze weer gewoon rijden. Vaak beweerde deze renners dat ze van nature een hoge hematocriet waarde hadden en dat ze het niet konden helpen. Inmiddels weten we wel beter. Ze zaten aan de EPO.

Tegenwoordig hoor ik nooit meer over startverboden en is er geen renner meer die een te hoog hematocriet heeft. Doen ze de controles niet meer? Of rijden de renners met een natuurlijk hoog hematocriet niet meer in het peleton. Of, en dat is eigenlijk mijn vermoeden, is dat natuurlijk hoge hematocriet altijd al een belachelijke smoes geweest.