Fiets.nl

Nee_Nee schreef: ↑24 mei 2020 12:33 Maar gelukkig kwam de bestuurder van de bus met schrik vrij..
Alternatieve kop boven het zelfde artikel van mijn hand:

Opnieuw wielrenner het ziekenhuis ingereden door man op leeftijd

En dat is dan niet suggestief?

Natuurlijk is het dat!

afrit13 schreef: ↑24 mei 2020 00:59 Eens met Aloisvonesterhazy. Volgens mij was dat ook de gedachte achter het oorspronkelijke onverplichte fietspadbord. Als men linksaf had willen verbieden (in Nederland blijven) dan had men dat met een extra bord duidelijk moeten maken.



Komende vanaf Berg en Dal mag je dat stukje weg ook gewoon gebruiken volgens mij.

Klopt,
Ik reed daar gisteren nog komend vanaf de kant van Berg en Dal. Er staat daar geen aanduiding dat je er niet mag rijden.

i-mac schreef: ↑24 mei 2020 11:42

aloisvonesterhazy schreef: ↑24 mei 2020 11:15 En nu weer on topic: https://www.gelderlander.nl/rozendaal/w ... ~a90c0123/
Mooi hoe een bestelbusje een verkeersfout maakt maar het artikel toch suggereert dat het de schuld van de wielrenner is. Nergens staat hoe hard deze specifieke fietser reed.

Uit het artikel haal ik toch duidelijk dat de autobestuurder in de fout ging. Hij maakt een manoeuvre, maar ziet de tegemoetkomende fietser niet. Los daarvan maakt de krant van de gelegenheid gebruik om wielrenners in een slecht daglicht te plaatsen. Sensatie verkoopt ...

Voor de oplettende lezer staat er inderdaad dat het gaat om een verkeersfout van de bestuurder van het busje. Maar de opmerking dat de bestuurder met de schrik vrij is gekomen, terwijl de wielrenner in het ziekenhuis is beland, vind ik echt overbodig. Het geeft alleen maar aanleiding tot discussie over wielrenners.

Die open deur was de bedoeling, Senior. Net zo suggestief als de eerste kop, maar onderwerp en lijdend voorwerp omgedraaid.

Tja, ik denk nou eenmaal dat hier wat erg snel de calimerokaart wordt getrokken. Automobilisten zijn niet heilig en fietsers ook niet. Evenzo ouderen versus jongeren. Iedereen maakt wel eens fouten, en bijna niemand doet dat bewust. En toch krijg ik uit de verhalen soms (eigenlijk best vaak) het idee dat we moeten vinden dat die ander het er om gedaan heeft. Misschien moeten mensen wat meer het principe van de eerste steen volgen en eerst tot tien tellen. En houdt er rekening mee dat iedere discussie die begint met: "hé , jij klootzak" weinig kans heeft op een succesvol vervolg.

buzz schreef: ↑23 mei 2020 23:02 @Nijkie: Altijd handig, zo'n disclaimer, hè...
...

buzz schreef: ↑21 mei 2020 12:58 Ter hoogte van de Lagewald-afslag mag je inderdaad over de Wylerbaan fietsen. Vanaf de betreffende afslag is het naastgelegen fietspad immers niet-verplicht geworden (tot die afslag is het fietspad wél verplicht). Althans... als de getoonde Streetview-beelden uit juli 2009 overeenkomen met de huidige werkelijkheid.

Samen komen we er uiteindelijk weer uit

i-mac schreef: ↑24 mei 2020 11:42

aloisvonesterhazy schreef: ↑24 mei 2020 11:15 En nu weer on topic: https://www.gelderlander.nl/rozendaal/w ... ~a90c0123/
Mooi hoe een bestelbusje een verkeersfout maakt maar het artikel toch suggereert dat het de schuld van de wielrenner is. Nergens staat hoe hard deze specifieke fietser reed.

Uit het artikel haal ik toch duidelijk dat de autobestuurder in de fout ging. Hij maakt een manoeuvre, maar ziet de tegemoetkomende fietser niet. Los daarvan maakt de krant van de gelegenheid gebruik om wielrenners in een slecht daglicht te plaatsen. Sensatie verkoopt ...

De suggestie wordt mede gewekt door het eronder geplaatste filmpje.

De gelderlander is wat betreft wielrennen gewoon een smerig rioolblaadje. Niets anders. Ik fiets 99% van mijn kilometers in Gelderland en dit steeds maar aanjagen van fietserhaat maakt me bepaald niet blij.

Hier wordt iemand van zijn fiets gereden door een niet oplettende oude man en zelfs dat wordt aangegrepen om de haat aan te jagen. En dan meestal de comments eronder open zetten. Bah Bah en nog eens bah.

Weer wielrenners op Dumpert, alleen opvallend genoeg zijn veel reacties juist anti de automobilist. (wat overigens zeer terecht is)

https://www.dumpert.nl/item/7918967_224684b8

Vreemde hobby houden mensen er op na. Waarom zou je naar dumpert willen kijken? Om je daar te gaan ergeren aan mensen die zich ergeren aan fietsers? En dan nog wat: sinds wanneer is geenstijl eigenlijk hét voorbeeld van media?

Sieper schreef: ↑24 mei 2020 17:57 De gelderlander is wat betreft wielrennen gewoon een smerig rioolblaadje.

Volgens mij staan er toch regelmatig mooie reportages in over wielrenners? Annemiek van Vleuten bijvoorbeeld?

senior schreef: ↑26 mei 2020 15:31 Vreemde hobby houden mensen er op na. Waarom zou je naar dumpert willen kijken? Om je daar te gaan ergeren aan mensen die zich ergeren aan fietsers? En dan nog wat: sinds wanneer is geenstijl eigenlijk hét voorbeeld van media?

Laat me raden.......je hebt nog nooit zelf op Dumpert en/of Geenstijl gekeken?

Wat is er nu weer gek aan Dumpert kijken. Veel grappige filmpjes, veel grappig commentaar. Maar uiteraard ook (al dan niet grappig bedoeld) commentaar dat niet door de beugel kan, maar dat kom je op Youtube ook tegen en dat vind men nog steeds een fatsoenlijke website. En pak hem beet 1 a 2 x per maand staat er inderdaad een filmpje over fietsers/wielrenners, waarbij je de commentaren vooral niet moet lezen als je zelf fietst (al is klagen over wielrenners daar ook deels een zgn. running-gag).

En geenstijl, we vinden er allemaal wel wat van, maar dat heeft mijns inziens best een belangrijke rol in medialand. Al is het alleen maar omdat veel mensen altijd erop reageren als door een wesp gestoken en daarmee vaak hun ware gezicht laten zien. Ja ze zakken met enige regelmaat door de bodem van het goed fatsoen, maar op andere momenten zijn ze scherper dan veel reguliere media en doen dat vaak nog met betere verwijzingen en/of dossieropbouw ook.