Fiets.nl

Ik wil nergens op wachten, uitleg hoeven ze mij niet te geven. de achterliggende reden interesseert me niet. Wil wel graag mijn eigendom terug!

pikef schreef:Ik wil nergens op wachten, uitleg hoeven ze mij niet te geven. de achterliggende reden interesseert me niet. Wil wel graag mijn eigendom terug!

pikef,

ik bedoelde meer of AmClassic wilde wachten tot alle partijen hun zegje gedaan zouden hebben.

vind het rot voor je dat je fiets weg is.

misschien kunnen we hier weer een actie op touw zetten?

Zorro?
53x11?

thnx, tranen drogen, nieuwe fiets kopen en het verhaal voortzetten. Het het spulletje uit handen gegeven aan een prof.

heb je foto/omschrijving van je fiets???

Laatste toevoeging ter afsluiting, ik vind het oprecht jammer het leek een prima winkel met goede service. Ik kwam er altijd met veel plezier.

SuperGrover1 schreef:

Amclassic-fan schreef:De journalistiek lijkt iig nergens op, alleen 1 klant z'n verhaal laten doen, die het moment meteen aangrijpt om op te scheppen over z'n dure fietsje. Die fietsen zijn niet zo maar in te ruilen tegen cash. Een paar fietsen levert nu niet direct een bedrag op dat je de rest van je leven op de Bahama's kunt gaan zitten.

waar wil je dan op wachten, tot 1 van de heren even tekst en uitleg komt geven aan de krant? om van de politie maar te zwijgen.

de fietsenzaak nam ook maar van 1 kant het initiatief om met de fietsen op te sodemieteren.

nogmaals, als jezelf dit zou overkomen zou je hetzelfde doen denk ik.

De heren moeten toch ook familie hebben, weten die niets? Zoals Diogenes aangaf is Wim Hommes er ook nog, die is vast niet ook van de aardbodem verdwenen.
Ik zeg niet dat 't geen vervelende situatie is, maar zo'n bericht is wel erg makkelijk van iemand die zich journalist noemt.

Inderdaad bovenal heel erg rottig dat je fiets verdwenen is Pikef.

Sommige dingen zie je aankomen en kan je wat makkelijker accepteren...maar dit verzin je niet.

Hopelijk komt er links- of rechtsom een passende oplossing voor je.

Ik vind het allemaal wat tendentieus. Hans heeft zich vertild aan de verhuizing. Dat is volgens mij een feit en heel erg jammer want het was/is een vakman. Niet alleen met fietsen maar ook met zijn klanten. Danny heeft me oktober vorig jaar veteld dat Hans overspannen was en dat hij een tijd lang rust moest nemen. Ik heb ook aan Hans gemerkt dat het allemaal behoorlijk was tegengevallen.

Het goede gevoel over Hans had ik zelf minder met Danny. Maar net als vele andere schrijvers ontbreken me de precieze feiten en weet ik niet wat er gebeurd is. Iemand anders z'n fiets meenemen is "not done". Omdat ik weet dat Hans ook zelf een "emotioneel fietsliefhebber" is kan ik bijna niet geloven dat hij de dingen doet waarvan hij wordt beschuldigd. Ik weet dat hij en Danny de schijn tegen hebben maar misschien zit er wel meer achter. Stel dat men een belastingschuld had en wilde voorkomen dat de fiscus bodembeslag op de speciale fietsen van klanten kon leggen. Dat kan namelijk! Dan is hun actie geen daad van zelfverrijking maar een "heldendaad" voor en ten behoeve van de klant.

Zeker, uit wat je leest en ziet zijn beide verdacht. Maar gelukkig geldt ook in Nederland de assumptie van onschuld. Innocent until proven guilty in a Court of law!

Beste HarryK, ik deel je visie en indruk van Hans. Ik ben ervan overtuigd dat er iets achter zit, maar wat kan niemand mij vertellen. Niets wat ik schrijf is tendentieus maar gebaseerd op feiten en eigen onderzoek en ondervinding. Er zijn tenslotte fietsen verdwenen. Het zou kunnen dat er een belastingschuld achter zit, maar is dat niet tendentieus van jou??

Beste pikef, ik wil niemand van iets beschuldigen en als het echt een slecht verhaal is dan ben ik niet alleen teleurgesteld in Hans c.s. maar ook in mezelf. Dan heb ik blijkbaar geen mensenkennis. Ik hoop voor iedereen (fietseigenaren, Hans, Danny en pa Voorn (die er ook vaak was)) dat het allemaal weer op z'n pootjes terecht komt. Niet meer en niet minder.

Beste HarryK, ik deel je visie en opvatting volledig. Je begrijpt wel dat het uitzoeken van de situatie hoort bij het 'kwijtraken' van een fiets. Relativering is pas mogelijk als de feiten bekend zijn, pas dan kan een afweging van de situatie gemaakt worden. Ik kan mij niet voorstellen dat Hans V. (en fam) gelukkig wordt van deze situatie.

pikef schreef:Je hebt het over het lokale suffertje die mogen dat.

Die mogen dat helemaal niet. Voor lokale winkels zijn zulke berichten van deze "suffertjes" desastreus. Geen probleem als 't oplichters zijn, maar zorgvuldigheid met zulke berichten is heel belangrijk.

pikef schreef:Het verhaal klopt, HELAAS! Spullen zijn niet door justitie in beslag genomen.

Je hebt nieuwe informatie begrijp ik?

De redenatie "niet in beslag genomen" -> "verhaal klopt" volg ik niet zo


Erg vervelend van je fiets!!