een vervelend verhaal en een andere fiets

[amclassic-fan]

Ik vind dat de andere forumleden best mogen weten als iemand de discussie op deze manier probeert te sturen. Het geeft volgens mij wel aardig aan wat voor een spelletje Drummie aan 't spelen is. Als je een kleine ondernemer (die uitstekend bekend staat) op deze manier dwars wil zitten zie ik niet in waarom je dan bak commentaar over je heem mag krijgen. Wie de bal kaatste, mag hem terug verwachten.

Als ik eerder had geweten dat hij een 2e account had gehad, dan had ik dat wel direct bekend gemaakt. Ik heb er geen baat bij om dat voor me te houden.

[auke]

Ik vind dat de andere forumleden best mogen weten als iemand de discussie op deze manier probeert te sturen. Het geeft volgens mij wel aardig aan wat voor een spelletje Drummie aan 't spelen is. Als je een kleine ondernemer (die uitstekend bekend staat) op deze manier dwars wil zitten zie ik niet in waarom je dan bak commentaar over je heem mag krijgen. Wie de bal kaatste, mag hem terug verwachten.

Als ik eerder had geweten dat hij een 2e account had gehad, dan had ik dat wel direct bekend gemaakt. Ik heb er geen baat bij om dat voor me te houden.

Misschien denk ik te simpel, maar dan kun je drummie toch gewoon via een PM een waarschuwing geven en hem bij herhaling van "het delict" bannen/schorsen/deleten. Je hoeft vervolgens toch niet zelf mee te doen aan gedrag dat normaal gesproken op vierjarige al wordt afgeleerd? Of ben ik nou ouderwets aan het worden?

Verder krijg ik bijna het idee dat jullie de achtergronden van dit verhaal als vaste kennis in jullie broekzak meenemen terwijl ik er ondertussen nog steeds niets van snap.

Drummie koopt in 2007 een cervelo waarvan de zadelpen telkens inzakt. Een nieuwe zadelpen helpt niet, maar een nieuw frame wel. Waarom heeft ie dan niet binnen een paar maanden gewoon een nieuw frame gekregen? Daar kan de dealer waar hij die fiets heeft gekocht toch gewoon voor zorgen? Of kost dat dusdanig veel moeite, tijd en geld, dat ze dat liever niet doen en daarom gemakshalve de consument maar vervelend vinden en hem met een kluitje het riet in sturen?

[drummie71]

Ik vind dat de andere forumleden best mogen weten als iemand de discussie op deze manier probeert te sturen. Het geeft volgens mij wel aardig aan wat voor een spelletje Drummie aan 't spelen is. Als je een kleine ondernemer (die uitstekend bekend staat) op deze manier dwars wil zitten zie ik niet in waarom je dan bak commentaar over je heem mag krijgen. Wie de bal kaatste, mag hem terug verwachten.

Als ik eerder had geweten dat hij een 2e account had gehad, dan had ik dat wel direct bekend gemaakt. Ik heb er geen baat bij om dat voor me te houden.

Misschien denk ik te simpel, maar dan kun je drummie toch gewoon via een PM een waarschuwing geven en hem bij herhaling van "het delict" bannen/schorsen/deleten. Je hoeft vervolgens toch niet zelf mee te doen aan gedrag dat normaal gesproken op vierjarige al wordt afgeleerd? Of ben ik nou ouderwets aan het worden?

Verder krijg ik bijna het idee dat jullie de achtergronden van dit verhaal als vaste kennis in jullie broekzak meenemen terwijl ik er ondertussen nog steeds niets van snap.

Drummie koopt in 2007 een cervelo waarvan de zadelpen telkens inzakt. Een nieuwe zadelpen helpt niet, maar een nieuw frame wel. Waarom heeft ie dan niet binnen een paar maanden gewoon een nieuw frame gekregen? Daar kan de dealer waar hij die fiets heeft gekocht toch gewoon voor zorgen? Of kost dat dusdanig veel moeite, tijd en geld, dat ze dat liever niet doen en daarom gemakshalve de consument maar vervelend vinden en hem met een kluitje het riet in sturen?

Dit bovenstaande is precies wat ik dus probeer duidelijk te maken verder excuseer ik me voor mijn gedrag , dat is niet zo heel netjes dat geef ik wel toe

Maar mijn gedrag komt ook mede voort uit frustratie en mijn gedrag jegens Eric destijds, ik snap niet waarom am classic fan die oude discussie erbij haalt
had ook te maken dat ik dus al vanaf de eerste maanden zoiets had is kwestie van een nieuw frame regelen onder de garantie
En de FM in dit geval inderdaad Eric niet daarin mee wilde gaan om wat voor reden dan ook, vervolgens ben ik mijn toevlucht gaan zoeken bij andere fm's en veltec zelf
Verder vind ik het kortzichtig om te veronderstellen als je een probleem hebt in een specifiek frame dan gelijk niet meer met dat merk verder te willen

En nogmaals voor de derde keer hoop echt dat men wat beter leest dit is geen hetze of anti betoog richting EP Bike

[dieseltje]

Slotje a.u.b. het word steeds zieliger!

[spiritwetteren]

Slotje a.u.b. het word steeds zieliger!

Volledig akkoord!!!!!!!!!!!!!!
Dit is niet meer om ondersteuning te geven maar om personen af te breken.
Zowel forum leden als moderators.
Maar drummie71 heeft wel mooie fietsen.

[daniel1975]

Ik gooi hem op slot, maar onder protest.
Wat Drummie hier doet is van zeer laag niveau en ik vind het niet fair dat nu vervolgens AMCF ook nog eens een zwarte piet toegespeeld krijgt.

[daniel1975]

Ik gooi hem op slot, maar onder protest.
Wat Drummie hier doet is van zeer laag niveau en ik vind het niet fair dat nu vervolgens AMCF ook nog eens een zwarte piet toegespeeld krijgt.

[janjmagic]

Dan moet je het topic openhouden.

[hm2694]

Ik zag slotje waarom terugkomen op een koop uit 2007 die niet goed is bevallen. Maar ik kan het mis hebben.

Dat had je dan in 2007 moeten opwerpen niet 3 jaar na data.

Ik zeg slotje en geniet van het mooie weer.

Drummie heb je alweer een fiets. Ga dan geniet met je fiets van het mooie weer. Heb je meer plezier aan dan deze discussie eindeloos doorblijven zagen.

[roy73]

2 x op slot is net zoiets als - en - = +?

[superrose]

Ik gooi hem op slot, maar onder protest.
Wat Drummie hier doet is van zeer laag niveau en ik vind het niet fair dat nu vervolgens AMCF ook nog eens een zwarte piet toegespeeld krijgt.

dat het uit mijn mond mag komen, maar ik ben het met je eens!

Scherp dat Mark het opmerkte!