Pagina 4 van 24

Geplaatst: 19 aug 2007 13:10
door mercier
Correctie op voorgaand bericht: niet de UCI maar de KNWU bemoeide zich met Rasmussen in Pijnacker.

Geplaatst: 19 aug 2007 19:50
door gerardo
Ik ben benieuwd wat de Rabo gaat doen als achteraf blijkt dat Rasmussen in feite niets fout heeft gedaan? Wordt hij dan gerehabiliteerd en mag hij dan zijn contract alsnog uitdienen.
Let wel: dat moet uit het onderzoek van de Rabo zelf blijken.

Geplaatst: 19 aug 2007 21:42
door ericpeters
Lemond schrijft in Duits Magazin:
In de jaren 70 en 80 werd er net zoveel doping gebruikt, het grote verschil is dat je in die tijd Clean toch gewoon kon winnen omdat de doping effecten alleen maar psychisch waren. Na 1991 is het gemiddeld duurvermogen van de renners van 380 naar 420 watt opgelopen en in 1999 was het inmiddels 500 watt.

commentaar?

Geplaatst: 19 aug 2007 21:55
door Livio Livius
Ook in de 70 en 80-er jaren wonnen renners welke in staat bleken om de doping controles zo goed mogelijk te foppen. Geen enkele illusie. Ach en van 420 naar 380 zegt niet zoveel, trainingsmethoden, voeding, etc zijn gedurende die tijd ook verbeterd.
Btw welk Duits Magazin?

Geplaatst: 20 aug 2007 14:07
door ericpeters
Livio Livius schreef:Ook in de 70 en 80-er jaren wonnen renners welke in staat bleken om de doping controles zo goed mogelijk te foppen. Geen enkele illusie. Ach en van 420 naar 380 zegt niet zoveel, trainingsmethoden, voeding, etc zijn gedurende die tijd ook verbeterd.
Btw welk Duits Magazin?


Tour

Geplaatst: 20 aug 2007 15:16
door amclassic-fan
Die getallen van Lemond kunnen niet kloppen. Als hij met duurvermogen vermogen op omslagpunt bedoelt dan zou die 500 van nu wel kunnen, maar dan is die 380-420 onmogelijk. Ik trap al 380-400 watt op omslagpunt en ik ben echt geen prof en er is meer dan ruimte genoeg om nog veel sterker te worden.
Als het echt duurvermogen is wat hij bedoeld kan die 500 Watt weer nooit kloppen, dat is gewoon zo absurd veel. Als je 500 watt vermogen levert rij je iets van 50 km/h, ik kan niet echt profs verzinnen die dat tijdens een duurtraining trappen.

Geplaatst: 21 aug 2007 17:31
door lazo
Amclassic-fan schreef:Die getallen van Lemond kunnen niet kloppen. Als hij met duurvermogen vermogen op omslagpunt bedoelt dan zou die 500 van nu wel kunnen, maar dan is die 380-420 onmogelijk. Ik trap al 380-400 watt op omslagpunt en ik ben echt geen prof en er is meer dan ruimte genoeg om nog veel sterker te worden.
Als het echt duurvermogen is wat hij bedoeld kan die 500 Watt weer nooit kloppen, dat is gewoon zo absurd veel. Als je 500 watt vermogen levert rij je iets van 50 km/h, ik kan niet echt profs verzinnen die dat tijdens een duurtraining trappen.



Amai dan is nick nuyens maar een middelmatige tot slechte prof die trapt maar 400 watt op omslag(inspanningtest van nuyens gezien op tv).En is toch zeker nie de lichtste.

Geplaatst: 21 aug 2007 23:33
door daniel1975
Ligt grotendeels aan het gebruikte testprotocol, cijfers mag je eigenlijk alleen vergelijken als ze bij hetzelfde testcentre zijn afgenomen.

Geplaatst: 21 aug 2007 23:55
door Livio Livius
Daniel1975 schreef:Ligt grotendeels aan het gebruikte testprotocol, cijfers mag je eigenlijk alleen vergelijken als ze bij hetzelfde testcentre zijn afgenomen.


Of van geijkte apparatuur ;)

Geplaatst: 30 aug 2007 11:54
door thecollector
Eindelijk handelt de UCI een keer door Valverde een tijdelijk startverbod te geven.

Wat nu te doen met Oscar Pereirro Sio.
Tijdens de Giro vertelde de sporza commentator dat in het puerto dossier de naam van de mascotte voorkwam die gebruikt wordt tijdens een feest in de woonplaats van Oscar.

Geplaatst: 30 aug 2007 11:59
door daniel1975
the collector schreef:Eindelijk handelt de UCI een keer door Valverde een tijdelijk startverbod te geven.

Op basis van wat? Feiten of geruchten........

Geplaatst: 30 aug 2007 12:33
door nelis
Daniel1975 schreef:
the collector schreef:Eindelijk handelt de UCI een keer door Valverde een tijdelijk startverbod te geven.

Op basis van wat? Feiten of geruchten........


Ja inderdaad, hij is nog nooit gepakt op gebruik van iets! Dus hebben ze ook geen recht van spreken. Ze moeten eerst met goede bewijzen komen