Fiets.nl

Het verhaal dat Boogerd wachtte op Langeveld om hem 2e te laten worden (maar hen vervolgens in de oren knoopte dat hij het dan ook niet moest wagen om stiekem te winnen) vind ik ook nog wel plausibel, maar toch stinkt het.

Quoten: Origineel geplaatst door coureurke01 op 26 Juni 2006


Ik vond toch dat Langeveld een sterkere indruk gaf dan Boogerd. Na het klimmetje w8te Boogerd NIET, hij kon gewoon niet beter. Het NK is gewoon verkocht, spijtig maar het is zo.
ps: Ik vond Tankink erg sterk rijden (en hij had prachtige schoenen aan)

Viel me ook op, welk merk was het? Specialized... dacht namelijk een draaisluiting te zien.

Ja, zou kunnen of mss Lake... ik weet het eigenlijk niet.

Quoten: Origineel geplaatst door ponsteen op 26 Juni 2006


Nu ik er een tijdje over nagedacht heb: Als er een dealtje gesloten is, dan was die om bij elkaar te blijven, zodat Langeveld tweede kon worden. Bij de vrouwen verloor de solo koploopster in de laatste ronde een voorsprong van een minuut. Misschien dat de ploegleider van de Rabobank hem bij zich heeft genomen en gezegd: Jongen, als jij hard genoeg naar boven rijdt op de klim, dan wacht Boogerd op je en wordt je veilig tweede. Boogerd had nog niets gedaan, Langeveld had al de hele tijd gekoerst. En dat hij dan pijn krijgt op het moment dat hij vol moet sprinten om Boogerd bij te halen (na ook al op de heuvel vol gesprint te hebben), dat vind ik niet meer logisch.
Bovendien: Voor Langeveld zou het NK zo'n ongelooflijke prestatie zijn, daar kan geen geld tegenop. En zijn Rabo-contract had hij ook al..

Langeveld was ook alleen 2de geworden hoor...zo'n voorsprong geef je niet zomaar weg en hij zat er echt niet helemaal door...Laten we stoppen met zeuren : verkocht is verkocht.De vraag is alleen : willen we als kijker beter in de zak gezet worden ? Zelfs in 'the Bold and the Beautiful' kan men beter acteren...Stuur die Langeveld maar eens langs, ik zal hem eens leren hoe je perfect kunt crashen op een klim....

Dat zoiets in NL kan voorkomen is toch wel erg treurig. Zó opzichtig babbelen is niet normaal !  Komt Breukink ook nog even vragen of "het goed is " En ja hoor, "het was goed ".  En wij moeten zeker geloven dat het over een etentje ging  met de Rabobank of zoiets. Nou, Boogerd, je geloofwaardigheid als "de" echte winnaar heeft een flinke deuk opgelopen. ZIELIG !

Quoten: Origineel geplaatst door Marconi op 27 Juni 2006

Dat zoiets in NL kan voorkomen is toch wel erg treurig. Zó opzichtig babbelen is niet normaal !  Komt Breukink ook nog even vragen of "het goed is " En ja hoor, "het was goed ".  En wij moeten zeker geloven dat het over een etentje ging  met de Rabobank of zoiets. Nou, Boogerd, je geloofwaardigheid als "de" echte winnaar heeft een flinke deuk opgelopen. ZIELIG !


Ik kan me nog wel meer babbels herinneren ( Knetemann/Moser in 78, Dekker/Armstrong in de Gold Race, Boogerd/Armstrong in de Gold race en zo kan ik nog wel ff doorgaan. ) Het is niet mijn manier van sporten ( altius, citius en nog iets ) maar helaas de harde wielrenmentaliteit.
Soms wordt je in je naiviteit wel eens ingehaald door de realiteit.
 

Quote: Origineel geplaatst door Dingo op 27 Juni 2006
Ik kan me nog wel meer babbels herinneren ( Knetemann/Moser in 78, Dekker/Armstrong in de Gold Race, Boogerd/Armstrong in de Gold race en zo kan ik nog wel ff doorgaan. )
...Vertel eens, waar keuvelden Dekker, Boogerd en Armstrong dan over? En wat waren de gevolgen daarvan?

wie zou er nu het slimst geweest zijn ?Misschien zat Langeveld helemaal stuk maar heeft ie dat niet laten merken en Boogerd tot een slagje gedwongen of zelfs anderom ...dat zou ik pas leuk vinden...

Quoten: Origineel geplaatst door Buzz op 27 Juni 2006


Quote: Origineel geplaatst door Dingo op 27 Juni 2006

Ik kan me nog wel meer babbels herinneren ( Knetemann/Moser in 78, Dekker/Armstrong in de Gold Race, Boogerd/Armstrong in de Gold race en zo kan ik nog wel ff doorgaan. )...

Vertel eens, waar keuvelden Dekker, Boogerd en Armstrong dan over? En wat waren de gevolgen daarvan?


Precies, das nu juist het mooie van de hele situatie, dat weet ik niet, dat weet jij niet, alleen nu werd er hoorbaar gebabbeld en valt de hele wereld over Boogerd heen terwijl er niets meer of minder gebeurd is als in eender welke koers dan ook. Gisteren is er bijvoorbeeld ook in de Ronde van Luyksgestel gebabbeld wat verkeerd afgelopen is.
Wat ik bedoel te zeggen is, babbelen is van alle dagen in het Elitepeloton en moet vooral zo blijven, het hoort erbij.
Tour van 80 gelezen ? Als Joop niet gebabbeld had met die twee Franse renners ( met een mooie enveloppe erna ) in de afzink van de Galibier, hadden we geen tweede Nederlandse Tourwinnaar gehad.

Hilarisch was het onderonsje tussen Marco Pantani en Jan Ullrich in de Tour van 1998. Op de Col du Galibier kreeg Ullrich zijn legendarische hongerklop en reed Pantani naar het geel. Daags erna reden ze met z’n tweetjes bergop naar de finish. Met de camera op hun neus babbelden ze niet alleen, bovendien werd met de over elkaar wrijvende duim en wijsvinger doodleuk het geld-gebaar gemaakt. Hoe duidelijk kan je wezen.

Wat mij betreft zag het er ook wel heel erg verkocht uit en inderdaad het zal niet de eerste keer zijn...
Wil ik hier wel even een immoreel vraagje stellen en wat gangbare topicjes linken.
Doping wordt verafschuwd, handel om de zege "hoort er nu eenmaal bij"  (ook bijvoorbeeld het schenken van een etappe als degene zelf een trui pakt)
Is er een van de twee erger/oneerlijker: Duidelijke spanning met misschien dopingslikkers of vol in beeld de zege kopen?
Allebei natuurlijk slecht voor de sport en zeker GEEN poging om een van de twee goed te praten, maar is de een nu oneerlijker dan de ander... 
Het lijkt mij dat het geniepige en niet altijd bewezen dopinggebruik zwaarder bestraft wordt dan heldere omkopingen...
Meningen?

Ja, ik ga met de mening van de nestor van de nederlandse wielrenjournalistiek mee, Jean Nelissen:
Om te beginnen moet ik mij niet aanmatigen er dan ook maar iets van te weten, laat staan me er een oordeel over aan te matigen. Ik ken de wereld niet, ik zit er niet in, ik sta aan de zijlijn en lees en hoor dingen, ik ken de druk niet.
Waar ik wel in geloof is dat dingen nooit zwart/wit zijn en heel veel dingen dus grijs, dus dat profwielrenners een keuze maken van hoever ga ik het grijze gebied in en dat ze dus, eenmaal een keus gemaakt, daarin tot het uiterste gaan, zoals ze ook op de Alp of in een pelotonsprint tot het uiterste gaan.