altijd een helm??
Geplaatst: 25 jan 2006 11:46
Quoten: Origineel geplaatst door Amclassic-fan op 24 Januari 2006
Ik laat bijna altijd in de bergen helm gewoon op mijn hoofd staan. Als je kapot gaat van de warmte heb je volgens mij echt een slechte helm. Natuurlijk is het met wel iets warmer dan zonder, maar als ik zie wat een Atmos voor gatenkaas is..
Dat smoesje van maar ik moet muts op want anders krijg ik koud hoofd slaat ook nergens op. Er zijn meer dan genoeg mutsjes om onder je helm te doen.
En omdat blijkbaar nog steeds niet iedereen door drongen is van het feit dat je hoofd kwetsbaar is:
Een jaar of 3-4 geleden reed een groep toerder van mijn vereniging een trainingsritje door het bos op de mtb. Ze moesten in het bos een stuk op de wegfietsen om verder op weer verder te kunnen. Iedereen rijdt midden op de weg, er komt een auto iedereen stuurt naar rechts. Op 1 iemand na die rijdt naar links toe. Auto schept hem van achtere met 60 km/h. Hij vliegt meters de licht in en komt tot stilstand met z'n hoofd op een boom. (een boom is bijna net zo hard als asfalt, echt waar). Resultaat: schedelbasisfractuur, 3 weken in coma, helm in vele stukken gebroken, 1 jaar revalideren, gezichtverlies kwijt, stuk iq kwijt, oude werk kan ie dus niet meer doen, karakter veranderd. Maar hij leeft nog, hij kan vrijwilligerswerk doen met veel plezier, hij zit veel op de fiets. Zonder helm hadden z'n vrouw en kinderen niet 3 weken lang naar het ziekenhuis hoeven gaan. Dan waren ze in een week klaar geweest na z'n begrafenis.
Een vriend van me die enkel op de mtb rijdt was ik zaterdag nog mee op pad. Die reed 1x zonder helm toen ie in het bos aan het trainen was een aantal jaar geleden. In z'n vaste trainingsgebied lag er alleen op eens een boomstam in een afdaling. Hij werd dezelfde avond weer wakker.. in het ziekenhuis. Zware hersenschudding en bijna z'n nekgebroken. Sindsdien heeft ie altijd een helm op.
Ja natuurlijk heb gelijk dat het altijd verstandiger is om wel helm te dragen dan geen. De schade die je ondervindt bij een akkefietje staat natuurlijk niet in verhouding met de kosten voor helm, eens. Maar ik zelf rijd in deze periode van het jaar gewoon niet hard, begin het fietsen na een aantal maanden net weer op te pakken en dan is er feitelijk geen extreem verschil tussen 'stadsfietsen' en sportief fietsen. En als het dan te koud doe ik gewoon een muts op ipv helm (fiets dan overigens ook alleen), welke ik anders dus wel draag. Maar wat ik al aangaf, waarom zie ik in de winter dan echt zeker 80 van de wielrenners met muts zonder helm rijden terwijl er in de zomer een dekkingsgraad van zeker 90 met helm is? Dat zijn dus (mij incluis) de onverstandige/eigenwijze fietsers?
Ik laat bijna altijd in de bergen helm gewoon op mijn hoofd staan. Als je kapot gaat van de warmte heb je volgens mij echt een slechte helm. Natuurlijk is het met wel iets warmer dan zonder, maar als ik zie wat een Atmos voor gatenkaas is..
Dat smoesje van maar ik moet muts op want anders krijg ik koud hoofd slaat ook nergens op. Er zijn meer dan genoeg mutsjes om onder je helm te doen.
En omdat blijkbaar nog steeds niet iedereen door drongen is van het feit dat je hoofd kwetsbaar is:
Een jaar of 3-4 geleden reed een groep toerder van mijn vereniging een trainingsritje door het bos op de mtb. Ze moesten in het bos een stuk op de wegfietsen om verder op weer verder te kunnen. Iedereen rijdt midden op de weg, er komt een auto iedereen stuurt naar rechts. Op 1 iemand na die rijdt naar links toe. Auto schept hem van achtere met 60 km/h. Hij vliegt meters de licht in en komt tot stilstand met z'n hoofd op een boom. (een boom is bijna net zo hard als asfalt, echt waar). Resultaat: schedelbasisfractuur, 3 weken in coma, helm in vele stukken gebroken, 1 jaar revalideren, gezichtverlies kwijt, stuk iq kwijt, oude werk kan ie dus niet meer doen, karakter veranderd. Maar hij leeft nog, hij kan vrijwilligerswerk doen met veel plezier, hij zit veel op de fiets. Zonder helm hadden z'n vrouw en kinderen niet 3 weken lang naar het ziekenhuis hoeven gaan. Dan waren ze in een week klaar geweest na z'n begrafenis.
Een vriend van me die enkel op de mtb rijdt was ik zaterdag nog mee op pad. Die reed 1x zonder helm toen ie in het bos aan het trainen was een aantal jaar geleden. In z'n vaste trainingsgebied lag er alleen op eens een boomstam in een afdaling. Hij werd dezelfde avond weer wakker.. in het ziekenhuis. Zware hersenschudding en bijna z'n nekgebroken. Sindsdien heeft ie altijd een helm op.
Ja natuurlijk heb gelijk dat het altijd verstandiger is om wel helm te dragen dan geen. De schade die je ondervindt bij een akkefietje staat natuurlijk niet in verhouding met de kosten voor helm, eens. Maar ik zelf rijd in deze periode van het jaar gewoon niet hard, begin het fietsen na een aantal maanden net weer op te pakken en dan is er feitelijk geen extreem verschil tussen 'stadsfietsen' en sportief fietsen. En als het dan te koud doe ik gewoon een muts op ipv helm (fiets dan overigens ook alleen), welke ik anders dus wel draag. Maar wat ik al aangaf, waarom zie ik in de winter dan echt zeker 80 van de wielrenners met muts zonder helm rijden terwijl er in de zomer een dekkingsgraad van zeker 90 met helm is? Dat zijn dus (mij incluis) de onverstandige/eigenwijze fietsers?