Pagina 4 van 8
Re: Fietsen vs. Wielrennen
Geplaatst: 30 okt 2012 16:52
door knutmo
Volgens Van Dale:
hard·rij·den (onbep w): schaatsen om het hardst
Daar zijn we dus mooi klaar mee. Een wielrenner is een beoefenaar van het schaatsen om het hardst op racefietsen.
Volgens Van Dale is niemand hier wielrenner.
Klaar.
Slotje.
Re: Fietsen vs. Wielrennen
Geplaatst: 30 okt 2012 16:56
door ever
knutmo schreef:Volgens Van Dale:
hard·rij·den (onbep w): schaatsen om het hardst
Daar zijn we dus mooi klaar mee. Een wielrenner is een beoefenaar van het schaatsen om het hardst op racefietsen.
Volgens Van Dale is niemand hier wielrenner.
Klaar.
Slotje.
Gelukkig, zijn we daar ook weer uit. Kunnen we weer rustig gaan slapen...
Re: Fietsen vs. Wielrennen
Geplaatst: 30 okt 2012 17:17
door zorba
Is Sven Kramer dan een wielrenner?
Re: Fietsen vs. Wielrennen
Geplaatst: 30 okt 2012 17:23
door kxlight
amclassic-fan schreef:Als je niet koerst of hebt gekoerst ben je geen wielrenner. Wielrennen is meer dan hard fietsen.
Je bent toch pas echt een wielrenner als je de tour hebt uitgereden.
Re: Fietsen vs. Wielrennen
Geplaatst: 30 okt 2012 17:27
door ever
zorba schreef:Is Sven Kramer dan een wielrenner?
Moet ie wel z'n schaatsen aanhouden op de fiets
Re: Fietsen vs. Wielrennen
Geplaatst: 30 okt 2012 17:30
door bleek
Als je salaris voor het koersen krijgt? Danwel onkostenvergoeding? Danwel een fiets onder je reet?
Ach. Laat ik hier op houden: als jij jezelf een wielrenner vindt, dan vind ik dat prima
Re: Fietsen vs. Wielrennen
Geplaatst: 30 okt 2012 17:30
door Gastheerg
ever schreef:zorba schreef:Is Sven Kramer dan een wielrenner?
Moet ie wel z'n schaatsen aanhouden op de fiets
Je bedoeld de schaatsfiets
Re: Fietsen vs. Wielrennen
Geplaatst: 30 okt 2012 17:40
door ever
Inderdaad, voor het fietsschaatsen:
http://www.appelogen.be/2012/03/13/nieu ... schaatsen/" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Fietsen vs. Wielrennen
Geplaatst: 30 okt 2012 17:51
door TumTumTum
Die schaatsfietsen zijn er toch al/weer? > Sedgewayes...maar dan 21ste eeuws.
Kort samengevat dus;
Mensen die zelf geen racefiets hebben, niet-fietsers en andere Derden vinden iedereen op een racefiets die "in lycra over de dijken hijgt" (geweldige beeldspraak) een wielrenner.
Koerstoeristen, toerfietsers en zomaar wannabe's vinden zichzelf stiekum wel eens een wielrenner als ze zichzelf in een winkelruit voorbij zien flitsen.
Wedstrijdrenners vinden alle anderen op wat voor fietsen dan ook koerstoeristen met bierbuiken die maar wat aan door het landschap schuiven?
En de Dikke van Dale maakt er helemaal een potje van.
Goedzo. Daar zijn we dan ook weer uit.
Re: Fietsen vs. Wielrennen
Geplaatst: 30 okt 2012 20:02
door Icea
Volgens mij ben je wielrenner als je sportief met de fiets rijdt. Dus niet op het gemakje, met de familie ofzo. Das ontspanning, maar geen sport (wel beweging natuurlijk en beter dan niets). Je bent ook mountainbiker vanaf dat je met je mtb regelmatig in de bossen gaat rijden. Dus wielrenner als je met regelmaat met de racefiets op de baan bent. Misschien is in wieleruitrusting een belangrijk extraatje.
Re: Fietsen vs. Wielrennen
Geplaatst: 30 okt 2012 20:54
door Kobusking
Vrij kansloze discussie als je het mij vraagt.
Zal mij een bout hachelen hoe ze me noemen.
Ik heb een nieuwe racefiets en vind het leuk om lekker te fietsen, wielrenner of niet.....
Re: Fietsen vs. Wielrennen
Geplaatst: 30 okt 2012 21:40
door simen
De term 'wielrenners' is vooral in gebruik bij mensen die het zijdelings volgen.
Echte volgers spreken eerder van 'renners'