Fiets.nl

gamiel schreef:

timo2.0 schreef: Nee, is het door Kirk Lee bicycles custom build fietsje van het zoontje van een Texaan met teveel geld. Let ook op de overige onderdelen (Dura-Ace DI2, Schmolke, eebrakes, ENVE)

En het geld was zeker op toen de pedalen en schoenen gekocht moesten worden?

Kinderen durven vaker niet met plaatjes te fietsen in het begin.

Het is ook hoe je er zelf in staat natuurlijk.
Ik heb gelukkig altijd het gevoel gehad dat het uit je benen moest komen en reed destijds met een 2 de hands gekochte fiets met Shimano 105 triple.
Ik was hier tevreden mee en kocht elke keer dat ik een andere kocht net een iets betere.
Ik heb zelf een shop en rijd nog steeds niet met het duurste spul maar wel betrouwbaar en dat is voor miijn gevoel het fijnste.

Grtz;Mtbfool

Jeugdrenner of niet: Don't race what you can't replace. Ofwel rij niet op spul dat te duur is. Daarom eigenlijk een degelijk alu frame en een degelijke groep (Shimano Ultegra, Campa Chorus etc) en gewoon niet al te dure maar goed lopende wielen.
Op je muil ga je en het lijkt me dat je de extra pijn in je portomonee niet zo hard hoeft te voelen Ik zou het niet in mijn hoofd halen om met Lightweights een criterium te gaan rijden maar ieder zijn ding. Als jou zelfbeeld afhangt van hoe iedereen je bij het vertrek aangaapt moet je het vooral niet laten.

Ach, niet alleen in het wielrennen zie je dit.

Tot mijn 19e heb ik gevoetbald en was het voor sommige altijd een kunst en streven om met de nieuwste en duurste voetbalschoenen te voetballen. Indertijd waren voetbalschoenen met plaatjes (ipv de ronde noppen) en flappies op je schoenen hip. Ik voetbalde altijd op voetbalschoenen van twee seizoenen ervoor met stalen noppen. Bij versleten noppen haalde ik voor een paar knaken weer een nieuw setje en kon ik weer een seizoen mee. Het leuke was dan ook dat ik de laatste drie jaar op hoog niveau voetbalde met mijn 'klompen' aan. Destijds mocht je nog zonder scheenbeschermers voetballen totdat ik landelijk ging voetballen en deze verplicht werden. Ik haalde een paar instekers (kunststof flappies voor je kousen) terwijl de rest met enkelbeschermers, extra klittenband en weet ik het nog meer voetbalde. De meerwaarde zag (en zie) ik totaal niet in omdat je lichaam bepaalt hoe je voetbalt en dat geldt ook voor wielrennen.

Hoe vaak zie je niet tijdens een tocht, cyclo of wedstrijd te duur materiaal achterin rijden? Mijn fiets heb ik zelf bij elkaar gespaard en moet ook altijd lachen als ik weer zo'n lekker duur licht superblingbling fietsje inhaal. Natuurlijk geeft het wel wat extra moraal als je met iets nieuws sport, maar om de top (van je kunnen) te behalen heb je veel meer aan talent en motivatie.

Wat een verschrikkelijke "nederlandse" discussie en betutteldende argumenten. Aanvaard dat er verschillen zijn in allocatie van tijd en middeken tussen individuen. Ik vind het voor een kind alleen maar leerzaam om dat reeds op jonge leeftijd te ervaren, hoop dan slechts dat ze zich bewust worden van de betrekkelijkheid van dit materialisme en zich niet laten intimideren. Het mag zelfs aanleiding voor hen zijn om hetzelfde te ambieren en er andere offers voor te brengen, zolang ze zich er maar bewuste van zijn dat die euro maar 1 keer uitegegeven kan worden. Wie zijn wij dan om andermans priotiteiten te betwisten....Het verbannen van duur materiaal uit het jeugd-wielersport...pfff, I rest my case...

Agh als de ouders het willen uitgeven of de kinderen sparen/werken wat is er dan zo erg aan? Het is iets uit maatschappij, dus dan moet je maar alle dure spullen afschaffen en iedereen hetzelfde loon en katoenen auto geven, als je niet tegen dit onderscheid kan. Of dit zo goed voor de economie is? Denk het niet.

Anderzijds vind het ik toch knap lullig als je geen deuk in een pak boter rijdt om je 10k fiets. Doet mij denken aan een van de eerste clubtrainingen bij de nieuwelingen, waar een ploeggenoot met teveel geld aan komt kakken op zijn Look kg196 met dura-ace en Spinergy velgen (ok op de velgen was ik wel jaloers) en de opmerking krijgt van een oudere (inmiddels ex-)prof "zo menneke denkt je zo wel wel bij de eerste tien te kunnen rijden" Twee weken later was de fiets weer uitgeruild, voor een iets minder dure Colnago Master, met Athena.

mademan schreef:Agh als de ouders het willen uitgeven of de kinderen sparen/werken wat is er dan zo erg aan? Het is iets uit maatschappij, dus dan moet je maar alle dure spullen afschaffen en iedereen hetzelfde loon en katoenen auto geven, als je niet tegen dit onderscheid kan. Of dit zo goed voor de economie is? Denk het niet.

Anderzijds vind het ik toch knap lullig als je geen deuk in een pak boter rijdt om je 10k fiets. Doet mij denken aan een van de eerste clubtrainingen bij de nieuwelingen, waar een ploeggenoot met teveel geld aan komt kakken op zijn Look kg196 met dura-ace en Spinergy velgen (ok op de velgen was ik wel jaloers) en de opmerking krijgt van een oudere (inmiddels ex-)prof "zo menneke denkt je zo wel wel bij de eerste tien te kunnen rijden" Twee weken later was de fiets weer uitgeruild, voor een iets minder dure Colnago Master, met Athena.

Ik heb er geen probleem mee dat iemand op mooi (en daarom meestal) materiaal wil rijden. Prima zelfs. Maar met normaal verstand ga je toch niet op die spullen koersen? Het is al lullig genoeg als je met 50km/u in de bocht op die gladde steentjes onderuit gaat, nog afgezien van de 2000 euro die je dan afschrijft op je materiaal. Maar als je daar geen probleem mee hebt: leef je uit en steun de middenstand

Het gaat mij meer om het opvoedkundige verhaal. Ik erger me kapot aan ouders die hun kinderen altijd maar geven wat ze willen. Naar mijn bescheiden mening mogen kinderen best ervaren dat je niet alles wat je wilt ook direct krijgt, ook niet als je ouders toevallig munten hebben. Kinderen moeten m.i. leren dat hard werken tot beloning leidt.

Mijn moeder werkt als docente op het Luzac-college en het gros van de leerlingen is daar tot op het bot verwend. Als je dan die verhalen hoort (verjaardagsfeestjes met Thomas Berge à 10.000 euro, Louis Vutton tassen van 7k) daar word je echt niet goed van . Die kinderen gaan ervan uit dat alles in het leven ze aan komt waaien.

havana schreef:Het gaat mij meer om het opvoedkundige verhaal. Ik erger me kapot aan ouders die hun kinderen altijd maar geven wat ze willen. Naar mijn bescheiden mening mogen kinderen best ervaren dat je niet alles wat je wilt ook direct krijgt, ook niet als je ouders toevallig munten hebben. Kinderen moeten m.i. leren dat hard werken tot beloning leidt.

Mijn moeder werkt als docente op het Luzac-college en het gros van de leerlingen is daar tot op het bot verwend. Als je dan die verhalen hoort (verjaardagsfeestjes met Thomas Berge à 10.000 euro, Louis Vutton tassen van 7k) daar word je echt niet goed van . Die kinderen gaan ervan uit dat alles in het leven ze aan komt waaien.

Het probleem is dat "die kinderen "wat makkelijker omgaan met het feit dat alles zomaar komt aanwaaien, maar de ouders van deze kinderen staan dat zelf toe, werken het zelf in de hand , maar dat is ook hun recht om dat te doen. Opvoeding van je kinderen mag je zelf een vorm geven. Als je je kinderen wil meegeven dat alles vanzelf komt, prima, eigen keus.

Dat je je eraan ergert is een ander verhaal natuurlijk. Dat kan ik me ook wel voorstellen, ikzelf ben het er ook niet mee eens. Maar zeg nou zelf, zou jij blij zijn met Thomas Berge op je verjaardag( die komt er zelfs op mijn crematie niet in) en ben jij zo blij met een Louis Vutton tas ? Zie die kinderen meer als slachtoffer van de situatie, geluk zit in andere dingen.

Ik zie die kinderen ook zeker als slachtoffer, vandaar dat ik in mijn eerste post ook opmerkte dat je de kinderen zelf niks kwalijk kunt nemen, maar de ouders des te meer.

Overigens werd de vader van het meisje-met-Thomas-Berge-op-het-feestje laatstelijk geliquideerd (geen grapje)

Kansloos topic.

Geld moet rollen. The show must go on. Zolang het maar niet de schijn wekt dat je een talentvol renner (m/v) bent.
Talent verdient goed materiaal.