Pagina 4 van 4

Re: Materiaal vs. techniek vs..?

Geplaatst: 06 okt 2014 21:27
door schefbar
Wist niet dat mn vraag zo'n impact zou hebben en dat er zoveel 'kritiek' komt over de echtheid van gemiddeldes etc.
Ik heb lol in fietsen, kan er lekker mn energie in kwijt en denk zodoende na of een nieuwe bike me verder gaat helpen. Niet meer niet minder.

Conclusie is dus eigenlijk dat de weegschaal meer naar techniek/conditie buigt dan naar materiaal.
Grappig, dacht echt dat een beter fietsje wel wat zou bijdragen :-)

We gaan maar lekker rondwandelen op de bikemotion, heb er zin in!

Re: Materiaal vs. techniek vs..?

Geplaatst: 06 okt 2014 21:56
door RMB
Bergop draagt een lichtere fiets wel bij, al heb je het over seconden (1 kg minder is 40sec tijdswinst op de Alpe d'Huez als je 'm rond 't uur doet en 70kg weegt).
Duurdere groep schakelt soepeler/beter/lichter/fijner/etc, maar daar ga je niet meetbaar harder door als je geen criteriums rijdt.
Blijven je bovenbenen dus over.

Binnen een jaar koop ik denk ik ook een andere fiets, zal dan vermoedelijk van sora naar 105 gaan. Ik laat wel weten of m'n snelheid ook stijgt;)

Re: Materiaal vs. techniek vs..?

Geplaatst: 06 okt 2014 22:04
door oldandslow
Natuurlijk ga je sneller met een nieuwe fiets, kopen dus. Of het nu aan het materiaal ligt of aan de moraal die je van je aankoop hebt gekregen is toch niet belangrijk. Niet alles proberen te analyseren, maar gewoon jezelf een plezier doen en een nieuwe fiets kopen. En veel plezier met het uitzoeken op de Bikemotion....

Re: Materiaal vs. techniek vs..?

Geplaatst: 06 okt 2014 22:09
door schefbar
oldandslow schreef:Natuurlijk ga je sneller met een nieuwe fiets, kopen dus. Of het nu aan het materiaal ligt of aan de moraal die je van je aankoop hebt gekregen is toch niet belangrijk. Niet alles proberen te analyseren, maar gewoon jezelf een plezier doen en een nieuwe fiets kopen. En veel plezier met het uitzoeken op de Bikemotion....
De keuze is er reuze.. :lol:

Re: Materiaal vs. techniek vs..?

Geplaatst: 06 okt 2014 22:09
door Kilowatt
schefbar schreef:
Conclusie is dus eigenlijk dat de weegschaal meer naar techniek/conditie buigt dan naar materiaal.
Grappig, dacht echt dat een beter fietsje wel wat zou bijdragen :-)

We gaan maar lekker rondwandelen op de bikemotion, heb er zin in!
Voor een beetje fietsliefhebber is er natuurlijk niks leukers dan een mooie fiets aanschaffen met top groep, wielsetje, etc...Volkomen begrijpelijk ;)

Re: Materiaal vs. techniek vs..?

Geplaatst: 07 okt 2014 00:34
door Jerwie
Een betere fiets heb je vooral wat aan als je met anderen fietst of als je cyclo's gaat rijden. Ten opzichte van anderen kun je iets harder gaan of makkelijker meekunnen en bij 160 km met klimmen zul je verschil gaan merken. Maar voor het wegtrappen van 50 km in Nederland zal het weinig uitmaken.
Ik heb de afgelopen tijd mijn racefietsen (instapmodel met tiagra voor de winter en titanium met ultegra voor de zomer en wedstrijden) getest en met elkaar vergeleken. Het verschil is te merken als je er direct na elkaar op fietst, maar na een tijdje fietsen heb je het niet meer in de gaten. In de winter kan ik prima rijden op mijn winterfiets, zonder het gevoel te hebben moeizaam of langzaam te fietsen.

Re: Materiaal vs. techniek vs..?

Geplaatst: 07 okt 2014 08:33
door amclassic-fan
Op het vlakke maakt het echt geen klap uit, het verschil heeft waarschijnlijk meer met de staat van de winterfiets te maken. Alleen bergop speelt gewicht een significante rol.

Re: Materiaal vs. techniek vs..?

Geplaatst: 07 okt 2014 10:16
door japiecarbon
En dan nog, een kilotje meer of minder merk je echt niet.