Fiets.nl

Inderdaad beleggen en andere risico volle ondernemingen met geld, moet je alleen doen met geld dat je echt kan missen! Zo niet, dan niet aan beginnen.

Anders kom je misschien er berooider uit dan dat je er ingestapt bent.

Herman_N schreef: ↑13 okt 2017 22:39 Stof tot nadenken voor degenen die geen stapel geld hebben.

Voor degene die geen stapel geld hebben, zou ik adviseren niet met een hoog risico product als bitcoins te speculeren.

Herman_N schreef: ↑13 okt 2017 22:39 De bitcoin heeft dit jaar een rendement gemaakt van 400%. Dat is werkelijk astronomisch en dat zul je vrijwel nergens aantreffen.

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Of er een toekomst weer zo'n rendement gemaakt kan worden is speculatie.
Daarnaast kan je beter uitstappen dan instappen bij een stijgende markt.

Herman_N schreef: ↑13 okt 2017 22:39 Stel, een conservatieve schatting en het rendement is volgend jaar 50%. Indien je voor 100 euro aan bitcoin koopt heb je aan het eind van het jaar 50 euro verdiend. Met een maximaal verlies van 100 euro indien de bitcoin ineens totaal waardeloos wordt. Dat lijkt me verwaarloosbaar.

Een rendement van 50% is mooi, maar een verlies van 100% verwaarloosbaar?

vantheman schreef: ↑13 okt 2017 18:36

Hans-Je-Pence schreef: ↑13 okt 2017 18:08 Je mag er van alles over vinden! Maar anderen ongevraagd je mening opleggen vind ik een stapje verder.

Wil je hiermee ongevraagd jouw mening aan ons opleggen ?

Nee want dan zou ik uiteraard niet de eerste persoon enkelvoud gebruikt hebben...
Ik wist trouwens niet dat er een "ons en zij" kamp was. Wat moet je doen om in het ons kamp te komen?

Ik ben het helemaal eens met de mensen die beweren dat je alleen moet speculeren met geld dat je kunt missen. Les 1 van beleggen.

Mijn voorbeeld gaat erover dat je letterlijk met 100 euro meer rendement kunt maken dan de spaarrente. En mocht het mislopen ben je slechts 100 euro kwijt. Niemand geeft garanties, ik zeker niet maar, met de kennis die ik inmiddels heb opgedaan verwacht ik niet dat het snel over zal zijn met de stijging van de bitcoin. Waarom niet? Omdat de laatste maanden de eerste tekenen van mainstream gebruik zichtbaar worden. Dit is de nl reden van alle speculatie.

Instappen in een stijgende markt is helemaal geen probleem als je de verwachting hebt dat de stijging aanhoudt.

Hoe dan ook, ik vind de bitcoin en cryptocurrencies een buitengewoon fantastische vinding. Het is niet alleen een digitaal muntje van wat anarchistische nerds. Het gaat over een compleet nieuw financieel systeem waarin mensen niet meer afhankelijk zijn van beleidsmakers, commerciele banken, centrale banken en toezichthouders. Je weet wel, die mensen die maar geld blijven drukken om de Grieken te redden, die er in Cyprus een puinhoop van hebben gemaakt, die de crisis veroorzaakt hebben tien jaar geleden, die je spaarrente op 0,05% hebben gezet. Daar ben je niet meer van afhankelijk met bitcoins.

Maar goed, iedereen moet lekker zelf bepalen of hij genoegen neemt met die treurige rente van de bank of op zoek gaat naar wat meer rentement. Ik ga zo in ieder geval weer lekker fietsen.

En ik maar denken dat die crisis vanuit de Amerikaanse bankwereld kwam. Die juist door speculeren en lege waarde papieren voor heel veel geld terug in de markt pompen de hele wereldwijde finaciele paniek veroorzaakt hebben.
Maar het waren dus de Grieken.

Herman_N schreef: ↑14 okt 2017 10:14 Hoe dan ook, ik vind de bitcoin en cryptocurrencies een buitengewoon fantastische vinding. Het is niet alleen een digitaal muntje van wat anarchistische nerds. Het gaat over een compleet nieuw financieel systeem waarin mensen niet meer afhankelijk zijn van beleidsmakers, commerciele banken, centrale banken en toezichthouders. Je weet wel, die mensen die maar geld blijven drukken om de Grieken te redden, die er in Cyprus een puinhoop van hebben gemaakt, die de crisis veroorzaakt hebben tien jaar geleden, die je spaarrente op 0,05% hebben gezet. Daar ben je niet meer van afhankelijk met bitcoins.

Je kan niet meer bitcoins maken, maar dan maak je toch gewoon een nieuwe cryptomunt aan?

Je kunt je serieus afvragen of er een fundamenteel verschil zit qua speculatie tussen bitcoins en het QE opkoopprogramma van de Europesche en Amerikaanse Centrale Banken.

Herman_N schreef: ↑13 okt 2017 22:39 Stof tot nadenken voor degenen die geen stapel geld hebben.

De bitcoin heeft dit jaar een rendement gemaakt van 400%. Dat is werkelijk astronomisch en dat zul je vrijwel nergens aantreffen. Stel, een conservatieve schatting en het rendement is volgend jaar 50%. Indien je voor 100 euro aan bitcoin koopt heb je aan het eind van het jaar 50 euro verdiend. Met een maximaal verlies van 100 euro indien de bitcoin ineens totaal waardeloos wordt. Dat lijkt me verwaarloosbaar.

Bij de huidige spaarrente van 0,05% moet je 100.000 euro op de bank hebben om hetzelfde rendement te maken.

Misschien is het allemaal moeilijk en onbegrijpelijk en eng en onbekend. Maar financieel kan het best interessant zijn lijkt me.

Zo ken ik er óók wel één...

Zet € 100 op zwart in het casino... je hebt bijna 50% kans dat je 100% rendement hebt, in het allerslechtste geval ben je je € 100 kwijt... Waar wacht je nog op Herman_N....

SupaX schreef: ↑14 okt 2017 14:15

Herman_N schreef: ↑14 okt 2017 10:14 Hoe dan ook, ik vind de bitcoin en cryptocurrencies een buitengewoon fantastische vinding. Het is niet alleen een digitaal muntje van wat anarchistische nerds. Het gaat over een compleet nieuw financieel systeem waarin mensen niet meer afhankelijk zijn van beleidsmakers, commerciele banken, centrale banken en toezichthouders. Je weet wel, die mensen die maar geld blijven drukken om de Grieken te redden, die er in Cyprus een puinhoop van hebben gemaakt, die de crisis veroorzaakt hebben tien jaar geleden, die je spaarrente op 0,05% hebben gezet. Daar ben je niet meer van afhankelijk met bitcoins.

Je kan niet meer bitcoins maken, maar dan maak je toch gewoon een nieuwe cryptomunt aan?

En als niemand die wil hebben?
Er zijn honderden crytocurrencies, de één nog minder waard dan de ander.

Stel de euro is aan het crashen; je hebt nog wat spaargeld, waar je met de dag minder brood/bier/fietsen van kunt kopen.

Dan komt de ECB (de kapitein van het zinkende schip) met een mooie nieuwe "Biteuro"; heb je daar dan genoeg vertrouwen in om je spaargeld er in te stoppen?

Als de crisis daarmee niet is opgelost, maken ze gewoon nog meer "Biteuro's", maar dan wordt de waarde van je spaarcenten wel uitverdund.

Je bent inderdaad niet meer direct afhankelijk van de beleidsmakers, commercie, toezichthouder en centrale banken maar van de waan van de dag. Laat die nu voor een groot deel bepaald worden door diezelfde instanties.

vermeulen schreef: ↑16 okt 2017 11:44

SupaX schreef: ↑14 okt 2017 14:15 Je kan niet meer bitcoins maken, maar dan maak je toch gewoon een nieuwe cryptomunt aan?

En als niemand die wil hebben?
Er zijn honderden crytocurrencies, de één nog minder waard dan de ander.

Stel de euro is aan het crashen; je hebt nog wat spaargeld, waar je met de dag minder brood/bier/fietsen van kunt kopen.

Dan komt de ECB (de kapitein van het zinkende schip) met een mooie nieuwe "Biteuro"; heb je daar dan genoeg vertrouwen in om je spaargeld er in te stoppen?

Als de crisis daarmee niet is opgelost, maken ze gewoon nog meer "Biteuro's", maar dan wordt de waarde van je spaarcenten wel uitverdund.

Ja en daarom geloof ik niet in het concept van meerdere cryptomunten. Ik geloof wel in een concept waarbij 1 cryptomunt de totale waarde van het universum representeert.

In dat opzicht was goud vroeger al een soort analoge cryptomunt

En de goudstandaard hebben we om een reden laten gaan, zie de crash van '29....