Fiets.nl

Walter G schreef: ↑18 jan 2018 15:18

Jans schreef: ↑18 jan 2018 15:03 @Walter, ik vraag me af of jij "eist" dat de gemeente op alle wegen strooit? Zoals al gezegd, in Ede worden alleen de doorgaande wegen gestrooid, in de wijken nergens. Zou je dan ook de gemeente aansprakelijk stellen als je valt op een weg in een woonwijk?

Nee, en dat heb ik ook niet gezegd, dacht ik.

Dat zeg je zeker niet, daarom vroeg ik het. Maar als de fietspaden gestrooid moeten worden, dan zou ik het ook fijn vinden om uberhaupt op een fietspad te kunnen komen.

Walter G schreef: ↑18 jan 2018 11:09

hendrikjan schreef: ↑18 jan 2018 09:03 Ik zit dit topic met verbazing te lezen.. Vooral TS, wat denk je nu? Begrijp ik goed dat je willens en wetens bent gaan fietsen toen het glad was en je vervolgens op je bek bent gegaan omdat het inderdaad glad was en nu meen je dat de gemeente daarvoor verantwoordelijk is?

In het geheel niet, sterker nog: de wegen en fietspaden waren zelfs droog toen ik vertrok.

Er was gemeld op het weerbericht dat temperaturen onder het vriespunt konden gaan, dus daarvoor was ik wel gewaarschuwd en daarom hield ik rekening met gladheid op plaatsen waar wel plassen stonden.

Ok, dan heb ik je post niet helemaal goed begrepen. Maar nu meen ik wel uit je post te kunnen afleiden dat je wel rekening hield met gladheid (want weersvoorspelling onder het vriespunt), maar omdat er geen plas lag (of niet zag) je dacht dat het niet glad was en toen was het plots toch glad en gleed je uit en toen vond je dat de gemeente daarvoor verantwoordelijk was?

T is misschien een beetje flauw, maar vind jet het zelf ook niet enorm flauw om de gemeente verantwoordelijk te houden voor je eigen onbenulligheid?

We hebben het hier niet over scheuren in het wegdek waar de gemeente reeds op geattendeerd is. Of los liggende stoeptegels, achtergelaten troep van de plantsoendienst of een oliespoor dat al een week oud si en maar niet wordt opgeruimd .. Waar zit het verwijtbaar handelen van de gemeente?

Dat is dus precies de vraag. En daar gaat in Nederland de rechter over, niet forumleden die hun oordeel al rap klaar lijken te hebben.

Overigens vind ik persoonlijk dat van een overheid best meer dan louter reactief handelen verwacht mag worden.

alien schreef: ↑18 jan 2018 16:56 Overigens vind ik persoonlijk dat van een overheid best meer dan louter reactief handelen verwacht mag worden.

En daarna klagen dat de belastingen zo hoog zijn?

Dat laatste bestrijdt niemand, maar hoe ver moet de overheid daarbij gaan?
Is best wel een discussie waard zonder etiketjes te plakken op mensen die hierin een middenweg willen bewandelen.

alien schreef: ↑18 jan 2018 16:56 (...)

Overigens vind ik persoonlijk dat van een overheid best meer dan louter reactief handelen verwacht mag worden.

Zoals preventief strooien bedoel je...?

Persoonlijk heb ik een pesthekel aan zowel claimgedrag als het afschuiven van verantwoordelijkheden, dus van mij hoeft TS weinig support te verwachten, maar je moet doen wat je niet laten kan of zoiets.

Je kan je beter "druk" maken dat bij elke weg oversteek de fietser ( of voetganger) voorrang zou moeten hebben. Dat zal een boel (onnodige) gewonden schelen..

mao schreef: ↑18 jan 2018 17:52 Je kan je beter "druk" maken dat bij elke weg oversteek de fietser ( of voetganger) voorrang zou moeten hebben. Dat zal een boel (onnodige) gewonden schelen..

Daar ben ik het niet mee eens. Wat denk je van problemen met inschatten van de snelheid?

Jans schreef: ↑18 jan 2018 18:06

mao schreef: ↑18 jan 2018 17:52 Je kan je beter "druk" maken dat bij elke weg oversteek de fietser ( of voetganger) voorrang zou moeten hebben. Dat zal een boel (onnodige) gewonden schelen..

Daar ben ik het niet mee eens. Wat denk je van problemen met inschatten van de snelheid?

Leg eens nader uit, ik niet begrijpen....
Nu is het bij elke rotonde de vraag wie heeft er voorrang... als dat altijd het fietspad is er nooit verwarring. Lijkt mij veiliger...

Volgens mij is het helemaal niet bij iedere rotonde de vraag wie voorrang heeft. Dat kun je toch zien aan de haaietanden?
Daarnaast schrijf je "bij elke wegoversteek". Ik ken een aantal "fietspaden" die over een doorgaande weg gaan, waarbij de fietsers altijd voorrang hebben (meestal hadden, omdat het al teruggedraaid is). Mag je als automobilist 50 km/uur rijden, steekt er plotseling een fietser over de weg.

Staan er geen haaientanden?

mao schreef: ↑18 jan 2018 18:38 Staan er geen haaientanden?

Ja, gewoon midden op de weg. Ook fietsers moeten zelf nadenken hoor. Al heb ik op rotondes we het een en ander meegemaakt. Maar ik ben me er ook van bewust dat ik ook wel eens de fout in gegaan ben.