Fiets.nl

Ik snap al die zorgen over de eigen gezondheid niet. Er is rationeel gezien bijna niemand ziek, en van de gezonde populatie al bijna helemaal niemand ernstig. Alle maatregelen zijn echt niet om "ons" te beschermen, die zijn er om de zorg niet overbelast te laten raken als de zwakkeren zoek worden. Beetje weerstand opbouwen of in stand houden is ook goed voor de populatie. Nog beter zou immuniteit krijgen zijn (gecontroleerd verspreiden van de ziekte), maar die optie wordt niet onderzocht.

Kijk, daar hebben we wat aan, thnx Nijkie.

53x11 schreef: ↑15 mar 2020 21:14 Ik snap al die zorgen over de eigen gezondheid niet. Er is rationeel gezien bijna niemand ziek, en van de gezonde populatie al bijna helemaal niemand ernstig. Alle maatregelen zijn echt niet om "ons" te beschermen, die zijn er om de zorg niet overbelast te laten raken als de zwakkeren zoek worden. Beetje weerstand opbouwen of in stand houden is ook goed voor de populatie. Nog beter zou immuniteit krijgen zijn (gecontroleerd verspreiden van de ziekte), maar die optie wordt niet onderzocht.

Dit dus.
Neemt niet weg dat ik het ook niet ga opzoeken.
Morgen op de fiets naar werk en woensdagmiddag spelen met een Oiz in Bergschenhoek.
Allebei gewoon in mijn uppie

daniel1975 schreef: ↑15 mar 2020 22:08 (...) en woensdagmiddag spelen met een Oiz in Bergschenhoek.
Allebei gewoon in mijn uppie

Het beste van de situatie maken dus Fraaie bike.
De TR versie of de "gewone"?
Hoop niet dattie nog uit Spanje moet komen als je er eentje gaat bestellen, want dat zou wel even kunnen duren...

Ik heb vandaag met mij pink op een knopje gedrukt en met een keukenpapiertje de koelkast in de supermarkt open gemaakt :p Gelukkig hebben de meeste stoplichten hier detectielussen. Dan hoef je niet meer te drukken.

53x11 schreef: ↑15 mar 2020 21:14 Alle maatregelen zijn echt niet om "ons" te beschermen, die zijn er om de zorg niet overbelast te laten raken als de zwakkeren ziek worden.

En dat lijkt me reden genoeg voor deze maatregelen. We kunnen het niveau van een beschaving aflezen aan de mate waarin ze zorg draagt voor de zwakkeren.

Ik betwijfel of de huidige koers wel de juiste is, maar dat was niet de strekking van mijn opmerking (die ging erover dat ik me verbaasde dat veel gezonde niet - risicogroep mensen zich zorgen maken over hun eigen gezondheid)

Gelukkig is dit de mening van één wetenschapper. Het verbaast me hoe het wetenschappers lukt om over elkaar te tuimelen over hun gelijk.

53x11 schreef: ↑15 mar 2020 21:14 Beetje weerstand opbouwen of in stand houden is ook goed voor de populatie. Nog beter zou immuniteit krijgen zijn (gecontroleerd verspreiden van de ziekte), maar die optie wordt niet onderzocht.

U bedoelt iets dergelijks?
https://www.theguardian.com/commentisfr ... s-covid-19

Jans schreef: ↑16 mar 2020 08:34 Gelukkig is dit de mening van één wetenschapper. Het verbaast me hoe het wetenschappers lukt om over elkaar te tuimelen over hun gelijk.

Mij ook. Meest schokkende voorbeeld is nog de federatie medisch specialisten die via de publieke opinie druk is gaan zetten. Dat had op zo veel andere manieren gekund die tot veel minder publieke onrust geleid hadden. In de pers wordt al snel de indruk gewekt dat ALLE medici zijn voor het sluiten van scholen; maar dat is aantoonbaar onjuist (zie de medische experts die een dag eerder nog iets anders beweerden.
(Ik heb best veel vertrouwen in de wetenschap; ben zelf een wetenschapper; maar wat je nu ziet is niet fraai)

@Roelants: zoiets ja. Zie verder de opmerking van Jans

Je kunt er redelijk aan rekenen.
Het aantal overlijdensgevallen is ca. 1%. Overlijden vindt plaats ca 14 dagen na besmetting. Het aantal ziektegevallen van 14 dagen geleden is herleidbaar via het huidig aantal overleden mensen. Elke besmette persoon besmet 1,5 nieuwe. Pak nu je calculator en ga rekenen. Daar komen met de nu bekende gegevens behoorlijk nare aantallen uit. Factoren hierboven mag je met betere vervangen.