Alles is relatief. De wielrensters en schaatsers die actief zijn mogen dan relatief met weinigen zijn maar die hebben allen talent en trainen geweldig hard. Je zou ook kunnen zeggen dat juist zij die talent hebben voor die sporten zich verder bekwamen terwijl de massa die geen talent heeft gewoon afvalt en niet aan de bak komt. Wel lijkt het armoede in Frankrijk te zijn waar de 52 jarige Longo weer landskampioen tijdrijden kon worden. Maar aan de andere kant rijdt deze dame ook geweldig hard.Zij lijkt onverslaanbaar. Ik heb haar gem. snelheid niet gelezen maar die zal niet mis zijn. Ook hier zou je in eerste instantie kunnen zeggen dat zij geen competitie heeft maar wellicht rijdt zij nog steeds enorm hard!epotheker schreef:Zo ongepast is deze opmerking niet. Niets ten nadele van de grootse prestaties van Marianne maar feit blijft dat de populatie vrouwenrenners relatief klein te noemen is, hetgeen de kans groter maakt dat iemand er met kop en schouders bovenuit springt. Hetzelfde geldt voor de fenomenale prestaties van de Nederlandse schaatsers in een mondiaal perspectief......Hoe kan het toch wij Nederlanders zo ontzettend goed zijn in rondjes schaatsen....marconi schreef:Ik vind dit een ongepaste opmerking. Het vrouwenwielrennen staat wel op een hoog niveau maar Marianne Vos is gewoon een fenomeen! Ook internationaal behoort zij tot de top en ook daar rijden veel heel goede wielrensters rond.amclassic-fan schreef:'t zegt helaas meer over het vrouwen wielrennen dan over Marianne.
Ook bij het mannenwielrennen zijn er van tijd tot tijd enorme goede renners die onverslaanbaar bleken. Maar ook dát zei niets over de andere renners want die waren ook steengoed. Van tijd tot tijd zijn er van die fenomenen zoals Marianne Vos , Leontien van Moorsel en daar mogen wij best trots op zijn.
Marianne Vos !
marconi
25 jun 2011 18:16
Autografo Fausto Coppi originale! @ Pavia, augustus 1955
Opnieuw geldt, hoe hard en ongenanceerd het ook klinkt: "In het land der blinden is 1 oog koning".
Het vervelende aan een sport die niet zo polpulair (in dit geval in het bijzonder voor vrouwen) is dat de echte talenten moeilijk of niet ontdekt zullen worden en dus de minder efficiente competitie op een lager niveau wordt beslecht. Wanneer het een sport zou betreffen als tennis of voetbal en iemand zou superieur boven komen drijven als een Federer of een Messi dan is er nauwelijks discussie over hun prestaties. De vraag of Marianne of Sven in een "volwaardige" competitie een suprematie tentoon kunnen spreiden blijft een hypothetische.
Het vervelende aan een sport die niet zo polpulair (in dit geval in het bijzonder voor vrouwen) is dat de echte talenten moeilijk of niet ontdekt zullen worden en dus de minder efficiente competitie op een lager niveau wordt beslecht. Wanneer het een sport zou betreffen als tennis of voetbal en iemand zou superieur boven komen drijven als een Federer of een Messi dan is er nauwelijks discussie over hun prestaties. De vraag of Marianne of Sven in een "volwaardige" competitie een suprematie tentoon kunnen spreiden blijft een hypothetische.
-
DeletedUser01
- Forum-lid
- Berichten: 3500
- Lid geworden op: 30 nov 2008 14:11
Als je weet wat Marianne heeft gedaan en nog steeds om op dit niveau te komen, dan zijn de reacties hier genoemd naar mijn mening erg negatief en doen haar prestaties geen eer aan.
Ze is dit jaar flink sterker geworden in het tijdrijden en bovendien gaat ze bergop met de besten mee.
Ze is een topper en we kunnen heel trots zijn op zo'n talent!
Ze is dit jaar flink sterker geworden in het tijdrijden en bovendien gaat ze bergop met de besten mee.
Ze is een topper en we kunnen heel trots zijn op zo'n talent!
Lees toch eens wat er gezegd wordt......I rest my casewalterg schreef:Als je weet wat Marianne heeft gedaan en nog steeds om op dit niveau te komen, dan zijn de reacties hier genoemd naar mijn mening erg negatief en doen haar prestaties geen eer aan.
Ze is dit jaar flink sterker geworden in het tijdrijden en bovendien gaat ze bergop met de besten mee.
Ze is een topper en we kunnen heel trots zijn op zo'n talent!
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
25 jun 2011 21:43
Er is niets negatiefs aan onze reacties, het is gewoon een constatering van feiten. Voor een dames klassieker krijg je net met moeite 1 peleton gevuld in Nederland, dan heb je al een enorm niveau verschil: van wereldtop tot beginner. Bij de heren kan je peleton na peleton vullen, er is gewoon veel meer competitie. Dat maakt het niet minder knap wat Marianne doet, maar het is niet te vergelijken met de prestaties van bijv de heren wielrenners. Natuurlijk moet ze er hard voor trainen, dat doen die andere meiden die minder talent hebben ook.
Dat de wedstrijd niet wordt uitgezonden vind ik niet zo vreemd. Het koersverloop bij de dames is extreem voorspelbaar evenals het podium. Vaak wordt er gewoon niet gereden in de 1e uren van een dames koers, zelfs op het WK is het begin vaak een tamme boel. Dat werkt niet zo goed op TV.
Dat de wedstrijd niet wordt uitgezonden vind ik niet zo vreemd. Het koersverloop bij de dames is extreem voorspelbaar evenals het podium. Vaak wordt er gewoon niet gereden in de 1e uren van een dames koers, zelfs op het WK is het begin vaak een tamme boel. Dat werkt niet zo goed op TV.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
Dan kan de helft van de Tour etappes ,op de laatste 10 kilometer na,ook wel van de buis .amclassic-fan schreef:
Dat de wedstrijd niet wordt uitgezonden vind ik niet zo vreemd. Het koersverloop bij de dames is extreem voorspelbaar evenals het podium. Vaak wordt er gewoon niet gereden in de 1e uren van een dames koers, zelfs op het WK is het begin vaak een tamme boel. Dat werkt niet zo goed op TV.
Er rijdt na een onrustig begin een groepje weg wat net voor de meet ingelopen wordt waarna een tumulteuze sprint de dag goedmaakt.
En wij maar klagen over de commentatoren die al die geeuwende uren vol moeten kletsen .
Zij is ook tegen
+1 voor AM Classic
Het vrouwenwielrennen slaat soms helemaal nergens op. Als ik weer eens lees dat Marianne Vos een koers wint in belgie, die 130 km lang is, waarvan ze er 90 solo vooruit rijdt... Dan weet ik weer even dat het nergens op slaat...
1. Je gaat als favoriet geen 90 km voor een peloton uitrijden (in elk ander peloton dan het vrouwenpeloton ben je kansloos)
2. Als mede-favoriet laat je je grootste concurrente natuurlijk niet alleen 6 minuten wegrijden.
Zelfs in het juniorenkoersen werkt het niet meer zo. Dit soort scenario's kan alleen bij het dameswielrennen.
Niet dat de dames niet hard trainen (dat doen ze wel, denk ik) maar het niveauverschil is ook enorm. Vos is van eenzame hoogte en die wint dan ook, letterlijk, alles.
Daarnaast is het koersen van vrouwen ook gewoon echt niet leuk om naar te kijken. Die dameskoersen gaan vaak nog langzamer dan de koersen de junioren of de Amateurs A en dan wordt er bij de Junioren en Amateurs ook nog meer gekoerst. Dan zou je dat net zo goed uit kunnen zenden.
Het vrouwenwielrennen slaat soms helemaal nergens op. Als ik weer eens lees dat Marianne Vos een koers wint in belgie, die 130 km lang is, waarvan ze er 90 solo vooruit rijdt... Dan weet ik weer even dat het nergens op slaat...
1. Je gaat als favoriet geen 90 km voor een peloton uitrijden (in elk ander peloton dan het vrouwenpeloton ben je kansloos)
2. Als mede-favoriet laat je je grootste concurrente natuurlijk niet alleen 6 minuten wegrijden.
Zelfs in het juniorenkoersen werkt het niet meer zo. Dit soort scenario's kan alleen bij het dameswielrennen.
Niet dat de dames niet hard trainen (dat doen ze wel, denk ik) maar het niveauverschil is ook enorm. Vos is van eenzame hoogte en die wint dan ook, letterlijk, alles.
Daarnaast is het koersen van vrouwen ook gewoon echt niet leuk om naar te kijken. Die dameskoersen gaan vaak nog langzamer dan de koersen de junioren of de Amateurs A en dan wordt er bij de Junioren en Amateurs ook nog meer gekoerst. Dan zou je dat net zo goed uit kunnen zenden.
marconi
25 jun 2011 22:37
Wij moeten dus concluderen dat iedere sporter die ver uit stijgt boven zijn tegenstanders gewoon te weinig tegenstand heeft gehad., Men kon zien dat de nrs 2 en 3 ook van een goed kabliber waren en daar moest Marianne toch wel mee afrekenen. Een betere bochtentechniek gaf haar de nodige lengte voorsprong die zij niet meer afgaf.
Al die TdF winnaars die achter elkaar 3x , 5x of zelfs 7x deze Tour wonnen kregen dus gewoon te weinig tegenstand.en waren dus geen toppers.Okay, laat ieder maar zo zijn eigen opinie hierover hebben, maar ik vind Marianne Vos een enorme topper.
En ja, met die verrekte oortjes van tegenwoordig houdt het peloton een gat beperkt want de ploegleiders geven precies aan hoe de zaken er voor staan. Afijn, ik heb mijn mening gegeven en daar houd ik het maar bij !
Al die TdF winnaars die achter elkaar 3x , 5x of zelfs 7x deze Tour wonnen kregen dus gewoon te weinig tegenstand.en waren dus geen toppers.Okay, laat ieder maar zo zijn eigen opinie hierover hebben, maar ik vind Marianne Vos een enorme topper.
En ja, met die verrekte oortjes van tegenwoordig houdt het peloton een gat beperkt want de ploegleiders geven precies aan hoe de zaken er voor staan. Afijn, ik heb mijn mening gegeven en daar houd ik het maar bij !
Autografo Fausto Coppi originale! @ Pavia, augustus 1955
Vos is zeker een topper... maar als jij 90% van je koersen in de top 5 eindigt, dan is de sport niet heel serieus..
ponsteen
26 jun 2011 10:01
Inmiddels staat er op nos.nl een mooie samenvatting: http://nos.nl/video/251185-vos-pakt-vie ... titel.html
Ik vind het ook logisch dat het niet wordt uitgezonden. Helemaal als je bedenkt dat de hele NOS crew in Assen zit en een van de meest prestigieuze sporttoernooien ter wereld, Wimbledon, niet eens wordt uitgezonden. Als je daar geen geld voor hebt, ga het niet uitgeven aan zo'n dure live-uitzending.
Maar ontopic (Vos): ik begrijp dat ze nog eens met de Tour wil meedoen? Dat lijkt me prima voor haar. Het is een discipline (klimmen) waar ze absoluut niet de beste in is; ze heeft er veel tegenstand, lijkt me een erg mooie uitdaging om verder te groeien.
(NB: die liveticker liet bij mij alleen reclame zien; heb wel een voorbeschouwing bij RTV Oost gezien)
Ik vind het ook logisch dat het niet wordt uitgezonden. Helemaal als je bedenkt dat de hele NOS crew in Assen zit en een van de meest prestigieuze sporttoernooien ter wereld, Wimbledon, niet eens wordt uitgezonden. Als je daar geen geld voor hebt, ga het niet uitgeven aan zo'n dure live-uitzending.
Maar ontopic (Vos): ik begrijp dat ze nog eens met de Tour wil meedoen? Dat lijkt me prima voor haar. Het is een discipline (klimmen) waar ze absoluut niet de beste in is; ze heeft er veel tegenstand, lijkt me een erg mooie uitdaging om verder te groeien.
(NB: die liveticker liet bij mij alleen reclame zien; heb wel een voorbeschouwing bij RTV Oost gezien)
marconi
26 jun 2011 11:45
Cavendish wint ook bijna overal als er een sprintfinale is. ....Dus????? Hinault won ook bijna overal waar hij aan de start stond.... dus ??? Federer won ook bijna alles en stond heel vaak in de finale.... dus ??? Cancellara wint ook bijna alle tijdritten of eindigt bij de top 3 ...... dus ??? Zijn de sporten waarin zij uitkomen niet serieus te nemen?
Er zijn veel vrouwen die koersen maar Marianne Vos is gewoon een maatje te groot voor de rest.Dit zijn uitzonderlijke talenten die eens per zoveel jaar komen bovendrijven en hun overmacht is niet altijd een gebrek aan tegenstanders.
Er zijn veel vrouwen die koersen maar Marianne Vos is gewoon een maatje te groot voor de rest.Dit zijn uitzonderlijke talenten die eens per zoveel jaar komen bovendrijven en hun overmacht is niet altijd een gebrek aan tegenstanders.
Autografo Fausto Coppi originale! @ Pavia, augustus 1955
Precies wat je zegt... cavendish wint geen enkele tijdrit, hinault won weinig massasprints, federer wint ook niet heel veel op gravel, cancellara wint ook geen bergetappes.. Jij noemt nu specialisten die dus hun specialisme uitbuiten. Tennis is overigens geen goed voorbeeld want die sport is 0,0% te vergelijken met wielrennen.
Vos is zeker overal in gespecialiseerd? en andere specialisten bestaan nauwelijks?
Vos is zeker overal in gespecialiseerd? en andere specialisten bestaan nauwelijks?