rikkert schreef: ↑07 feb 2022 21:29
Zeker waar. Het is alleen zo lullig dat afhankelijk bent van de (on)kunde van anderen...
Dat is te kort door de bocht...
1000m mannen zie je toch dat de schaatsers die steeds vroeg in de race naar voren reden. De betere schaatsers waren, ook degene zijn die tot in de finale kwamen.
Neem bijvoorbeeld de Laat, die dat in de halve finale niet verder lukte dan plek 2. En richting het einde van de race duidelijk onvoldoende inhoud had om in die run mee te kunnen met de rest. Dan is het geen loterij, de anderen waren beter.
Knecht dan, reed op 2, wordt voorbij gereden. Probeert het dan buitenom en steekt zijn arm uit. 4 jaar terug werd daar niet al te streng naar gekeken. Maar tegenwoordig zien ze dat als een armblock. Hij is er al meermaals voor gediskwalificeerd. Dus hij moet zijn arm niet uitsteken, maar belangrijker is dat hij uberhaupt in de situatie kwam dat hij die inhaalactie nodig had.
Dat hij in de laatste ronde nog een alles of niets poging doet, wat hem een penalty oplevert, mwoa beter dat dan niets doen.
De koreanen, ookal vond ik de jurybesluiten dubieus, als ze écht goed waren geweest hadden ze beiden niet in de situatie hoeven komen dat die actie nodig was die ze uiteindelijk een penalty bezorgden.
Waar het minder fraai wordt is zoals de finale 1000m mannen met 3 chinezen waar feitelijk de 3e persoon er alleen maar is om te blokken en een penalty te nemen. Een functionele gele kaart in het voetbal zeg maar. Ja, je bent er, en als je met 2 of 3 ploeggenoten rijdt kan je dat tactisch uitspelen. Maar een concurrent de baan uitrijden is gewoon onsportief. (vind ik)
Wordt je onderuit gereden, krijg je een advance (als je op plek 1 of 2 lag, dus als je in ieder geval om de knikkers mee deed). Alleen in een finale koop je er niets voor.
Maar dat is feitelijk niets anders dan races in Keirin. Of een massasprint waar iemand tegen het hek gezet wordt. veroorzaker eruit, maar degene die hinder ondervonden heeft schiet er dan niets meer mee op.
