Fiets.nl

Fructus schreef:Hincapie heeft op twitter ontkend met 60 minutes gesproken te hebben.

Exact, dat beweerde CBS ook nooit, maar de door 60 Minutes aangehaalde uitspraken op zich ontkent hij niét... Lijkt me duidelijk.

En dan weer dit.

http://www.depers.nl/sport/570268/UCI-v ... trong.html

Kunnen we daar de wintermaanden niet mee vullen?
Het verdringt steeds weer het dagelijkse wedstrijdnieuws als in een ronde de mooiste ritten worden gereden

ponsteen schreef: De Amerikanen kijken toch iets anders naar sporters met een dopingverleden. Sport is het uiterste uit jezelf halen voor Amerikanen, niet noodzakelijkerwijs op een schone manier.

Ik denk dat wij in Europa een stuk relaxder zijn t.o.v. doping hoor, wij weten al jaaaaaren dat de sport stijf staat van de doping en toch zijn we dol op de sport

simen schreef: Kunnen we daar de wintermaanden niet mee vullen?
Het verdringt steeds weer het dagelijkse wedstrijdnieuws als in een ronde de mooiste ritten worden gereden

Valt wel mee toch? Gisteren de laatste 65km zitten kijken en geen woord er over gehoord.

Dat verhaal van die Zwitserse test is al heel oud volgens mij.

Landis noemde het vorig jaar ook.

http://www.nytimes.com/2011/05/23/sport ... ref=doping

Vluchten kan niet meer. Meineed blijkt killing voor cheaters.

Daniel1975 schreef:

simen schreef: Kunnen we daar de wintermaanden niet mee vullen?
Het verdringt steeds weer het dagelijkse wedstrijdnieuws als in een ronde de mooiste ritten worden gereden

Valt wel mee toch? Gisteren de laatste 65km zitten kijken en geen woord er over gehoord.

Ik ook, prachtig was het.
Maar afgelopen vrijdag kwam ik niet verder dan, even een korte samenvatting kunnen bekijken in het sportjournaal .
Je raad het al, van de drie beschikbare minuten zit je er twee naar een meneer op en stoel te kijken.
Dat was mijn ergernis.
Dit soort nieuwtjes drukken altijd de wedstrijdsamenvattingen naar de marge.

Hein V. ontkent verdoezelen EPO vonst LA tijdens TdS 2001.
Megalomane Heintje mag dit dan nog eens binnenkort herhalen voor de Grand Jury.
Niet verschijnen is zo wie zo bekennen.

LA had en heeft een miljoenen bedrijf. Een dotatie van € 125k aan de UCI is peanuts voor LA. Enige verdoezeling zal hem meer waard zijn geweest dan dit louzy bedrag. Maar wie waren dan de omgekochten?

Lord Acton zei het al: „Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely.“

In de periode-Verbruggen is er op zo'n godsgruwelijk grote schaal doping (met name EPO en aanverwante rommel) gebruikt dat Heintje toe zal moeten geven dat ze of zeer incompentent waren qua opsporing of van alles door de vingers hebben gezien (al dan niet in ruil voor een zak geld).

Hebben we er met z'n allen van genoten toen?
Of vonden we het vervelend dat Eddy M vroeger zo domineerde
Of dat onze Joop zo mooi mee speelde voor het klassement.
Of dat GJ Teunisse op de alp de overwinning pakte
Of de Gewissploeg de waalse pijl domineerde met 3 man
Of Bjarne Hautacam op het buitenblad omhoog fietste
Of Pantani der Jaan wegreed naar les deux Alpes
Of LA de tour steeds weer naar zijn hand wist te zetten.
Ik heb er iig wel van genoten en probeer dat nu nog steeds te doen ondanks het feit dat ik weet dat ik bedonderd ben en nog steeds wordt, maar is dat niet wat in het gewone leven ook zo is...

Eerlijk gezegd was ik na 2 Tourzeges wel klaar met Armstrong. Los van de vraag of hij dopeerde of niet, waren de rondes die hij won slaapverwekkend. Dus in die zin heb ik er niet echt van genoten.

Daarnaast vind ik Armstrong wel een geval apart. Iemand die gewoon doping neemt, wint en vervolgens gepakt wordt, ok. Echter, mochten alle aantijgingen die nu gedaan worden, kunnen worden bewezen, dan heeft Armstrong doping gebruikt, tegenstanders geintimideerd/bedreigd en de UCI omgekocht. Plus miljoenen kankerpatienten over de gehele wereld besodemieterd, wat verreweg het schandelijkste van alles zou zijn.