ZorroI schreef:Wieler Revue schreef:Ik snap al die comotie omtrent dopinggebruik niet. Wat is er mis met het gebruiken van doping?
Daar ga ik verder niet op reageren afgezien van deze post. Twee mogenlijkheden:
1-Je bent superdom
2-Je wilt de zaak hier stoken
Ik ga voor optie #2 in welk geval je ook voldoet aan #1.
Hopeloze gasten zoals jij (veel blaten en niks zeggen) moeten eens ergens les gaan nemen om zodoende zaken leren te onderbouwen. Schreeuwen kan elke idioot.
Ik hoop voor Wieler Revue dat je niet niet echt met hun verbonden bent.
Zorro
Ingegeven door de media volgt iedereen blindelings de heersende mening dat het gebruiken van doping verkeerd is. Het is oneerlijk en gevaarlijk zo wordt gesteld, zonder er ook maar 1 seconde over na te denken, laat staan een eigen mening te vormen. Uit jouw reactie maak ik op, beste naïeve Zorro, dat jij ook bij deze kudde hoort.
Doping is oneerlijk? Sport is alleen interessant wanneer het oneerlijk is. Wanneer iedereen even sterk zou zijn, of gelijke kansen zou hebben, zou wielrennen of welke andere sport dan ook oersaai worden. De één heeft meer talent dan de ander. Is dat dan eerlijk? De één is gezegend met een enorm talent, de ander is bereid keihard te trainen, de ander probeert zijn winst te behalen in het volgen van een strikt en uitgebalanceerd dieet en weer een ander verdiept zich in de farmaceutica om zo zijn winst te behalen. Daar is niets verkeerds aan, sterker nog; het siert de sporter dat hij zo met zijn sport bezig is en eigenlijk verdient dit niets meer dan lof.
Doping is ook nog eens zeer gevaarlijk luidt menig reactie op dit forum. Allicht, maar is het aan ons om dit voor een ieder te verbieden. Is met 90 km p/u langs een ravijn fietsen ook niet gevaarlijk. En dacht je dat 4 8 uren per dag op een fiets zitten gezond is? Kortom het verbieden van doping is ook nog eens enorm hypocriet. Waarom het ene wel en het ander niet?
Het is gevaarlijk, kijk maar naar Simpson.
Voor de minder ingewijden: de taaie Simpson kwam in 1967 om op de flanken van de machtige Ventoux. Drankgebruik, dopinggebruik, verzengende hitte en zijn wilskracht zijn hem fataal geworden. Wat velen echter niet weten is dat wanneer doping niet verboden zou zijn Simpson hoogstwaarschijnlijk nog geleefd zou hebben. Alle injecties, zegt Anquetil, waren in 1967 verboden, waardoor Simpson de fatale dag niet het meest aangewezen middel kon gebruiken, en zijn toevlucht moest nemen tot iets waarvan hij de werking minder goed kende.
Tenslotte wil ik opmerken dat een schone wielersport een utopie is. Doping is iets wat onlosmakelijk met de wielersport en sport in het algemeen verbonden is. Een sporter streeft altijd naar het hoogstmogelijke en dat zal altijd zo blijven.
