Fiets.nl

[img=http://lh5.ggpht.com/_8savRl6fZHI/S8Mrd ... CN1917.JPG]

hierbij mijn sonic ltd.
maat 60 gewicht 5,6 kilo

Geen mooie fiets (daarvoor zijn teveel consessies gedaan aan het gewicht, maar dat laatste is extreem goed voor een fiets in deze maat)

Sharkman 1 schreef:Geen mooie fiets (daarvoor zijn teveel consessies gedaan aan het gewicht, maar dat laatste is extreem goed voor een fiets in deze maat)

Wat een onzin om dat zo te stellen.

Dat mag Sharkman prima stellen van mij.
Ik weet hoe hij daar over denkt, en er zit wel wat in.

Wat bedoelt hij eigenlijk? Dat de onderdelen wel licht maar niet mooi zijn o.i.d.?

MikesBike schreef:Dat mag Sharkman prima stellen van mij.
Ik weet hoe hij daar over denkt, en er zit wel wat in.

Mooie Bike Mike , en volgens mij ..... bekende wielen of niet ? :/

Een lijst vd dealers van Isaac in NL op dit moment:

Wielerhuis de Meulenreek - Geffen
Cycle Trend - Drachten, Groningen & Utrecht
Kersten Wielersport - Nijmegen
Roelofs - Arnhem
Bjorn Vonk - Musselkanaal
Peter Dahmen - Swalmen
Bikeshop Stappenbelt - Zwolle

Je vergeet KH-Bikes @ staphorst, al heeft die op dit moment geen winkel.

EdwardIsaac schreef:Je vergeet KH-Bikes @ staphorst, al heeft die op dit moment geen winkel.

Prima, echter heb ik dit overzicht van Tehava zelf, ze zullen toch niemand vergeten zijn

Wat bedoelt hij eigenlijk? Dat de onderdelen wel licht maar niet mooi zijn o.i.d.?

Wat ik bedoel is dat geen van de onderdelen op deze fiets zijn geselecteerd op looks (d.w.z. of ze ertoe bijdragen om het geheel tot een mooiere fiets te maken).
Dit wil geenzins zeggen dat de losse onderdelen niet mooi zijn maar wel dat de fiets als totaal mooier zou kunnen zijn als de onderdelen en het frame op elkaar waren afgestemd (ten koste van een stuk extra gewicht) en er een set hoge velgen was gestoken i.p.v. de in een Isaac zeer iel tonende speeedcomposites.

Om bij een 60 cm Isaac (ca. 63 cm klassiek) op 5.6 kg te komen (en bij deze fiets heb ik daar in tegenstelling tot regelmatig geclaimde gewichten geen enkele twijfel over) zijn er concessies gedaan die enkel in de categorie "licht" vallen.

Overigens bouwde ik mijn eigen lichtgewicht projecten ook steeds aan de hand van dit criterium dus als ik deze fiets afkraak.... (en bovendien vindt iedereen iets anders mooi)

Sharkman 1 schreef:
Wat bedoelt hij eigenlijk? Dat de onderdelen wel licht maar niet mooi zijn o.i.d.?
Wat ik bedoel is dat geen van de onderdelen op deze fiets zijn geselecteerd op looks (d.w.z. of ze ertoe bijdragen om het geheel tot een mooiere fiets te maken).
Dit wil geenzins zeggen dat de losse onderdelen niet mooi zijn maar wel dat de fiets als totaal mooier zou kunnen zijn als de onderdelen en het frame op elkaar waren afgestemd (ten koste van een stuk extra gewicht) en er een set hoge velgen was gestoken i.p.v. de in een Isaac zeer iel tonende speeedcomposites.

Om bij een 60 cm Isaac (ca. 63 cm klassiek) op 5.6 kg te komen (en bij deze fiets heb ik daar in tegenstelling tot regelmatig geclaimde gewichten geen enkele twijfel over) zijn er concessies gedaan die enkel in de categorie "licht" vallen.

Overigens bouwde ik mijn eigen lichtgewicht projecten ook steeds aan de hand van dit criterium dus als ik deze fiets afkraak.... (en bovendien vindt iedereen iets anders mooi)

Sharkman,

Mijn inziens heb je gelijk. Door de grote maat frame en de "ïele wielen" heb ook ik het idee naar een soort langpootmug te kijken.

Weet zeker dat Mike dit ook zo ziet en als hij al de behoefte had om een fiets met een hoog bling gehalte te bouwen zou hij deze allang thuis hebben staan (voor de prijs van de getoonde fiets bouw overigens met gemak een Dogma die helemaal onder de nagellak met glitters zou zitten, maar die in dan imho. en niet mooi en nog eens een ton zwaarder ook)

Fiets.nl

ISAAC