Fiets.nl

nijkie schreef:Regelmatig op de Holleweg in Beek Ubbergen is een smalle weg korte steile klim is het een sport van de plaatselijke bevolking om je (bijna) van je fiets te rijden.

Afgelopen vrijdag nog op de Cauberg. We reden 2-aan-2 en ik zat aan de buitenkant. Auto schampt bij het inhalen mijn pink, hard genoeg om de spiegel te laten klapperen, dat moet hij/zij gemerkt hebben. Auto is niet gestopt, het drong op dat moment ook niet tot me door dat ik misschien had moeten roepen ofzo, was eigenlijk te overdonderd. Maar... centimetertje meer naar rechts en het was mijn elleboog of stuur geweest, dan had het heel anders kunnen aflopen voor mij, de persoon naast me en waarschijnlijk de 2 achter ons ook.

Zaten wij fout door daar 2-aan-2 te rijden? Er staat een fietsstrook op de weg aangegeven, die is daar niet breed genoeg voor, maar op dat moment dacht/vond ik dat de weg zelf breed genoeg was om met 2 fietsers naast elkaar te rijden zonder het overige verkeer (te veel) te hinderen.

Pink was trouwens een beetje pijnlijk maar na een minuut of 10 was dat over. Iemand in ons groepje heeft met de GoPro gefilmd dus ik zou de beelden terug kunnen vragen maar om eerlijk te zijn verwacht ik niet dat de politie hier heel veel mee gaat doen. Heb ook eigenlijk niet op merk/type auto gelet

Ik denk dat je in principe wel fout zit doordat je met 2 personen naast elkaar fietst maar dat geeft niemand het recht om je aan te rijden, ook niet tegen je pink. Dus dit is eigenlijk een geval van doorrijden na een ongeval. En ik denk dat als je er wel mee naar de politie gaat dat je aangifte zou kunnen doen.

Je was niet bij de pinken!

nijkie schreef:Regelmatig op de Holleweg in Beek Ubbergen is een smalle weg korte steile klim is het een sport van de plaatselijke bevolking om je (bijna) van je fiets te rijden.

Het is daar gewoon te smal om (veilig) fietsers in te halen. Maar ik begrijp eigenlijk niet zo goed waarom zoveel automobilisten juist die weg nemen - behalve dan dat die klote TomToms je er standaard doorheen sturen. Dat terwijl er 100m verder de van randwijckweg ligt.

Ik zeg: fiets-voetpad van maken !

Peter1379 schreef:Ik denk dat je in principe wel fout zit doordat je met 2 personen naast elkaar fietst

Dat vraag ik mij af hoor. met 2 naast elkaar mag volgens mij voor de wet, en als het zo'n fietspad is met zo'n onderbroken streep is het volgens mij een suggestiestrook. Het is volgens mij niet verboden om als fietser er links van te komen, noch voor een auto om er rechts van te rijden (met de rechter wielen wel te verstaan )

correct me if I'm wrong...

kenicky schreef:

Peter1379 schreef:Ik denk dat je in principe wel fout zit doordat je met 2 personen naast elkaar fietst

Dat vraag ik mij af hoor. met 2 naast elkaar mag volgens mij voor de wet, en als het zo'n fietspad is met zo'n onderbroken streep is het volgens mij een suggestiestrook. Het is volgens mij niet verboden om als fietser er links van te komen, noch voor een auto om er rechts van te rijden (met de rechter wielen wel te verstaan )

correct me if I'm wrong...

You're right!

volgens mij zegt de wet dat je met 2 naast elkaar mag fietsen, als dat gaat zonder hinder. maw als de situatie het toe laat. Verder, wat kenicky zei met betrekking tot de onderbroken streep (het is geen verplicht fietspad in dat geval).

hans905 schreef:Auto schampt bij het inhalen mijn pink, hard genoeg om de spiegel te laten klapperen, dat moet hij/zij gemerkt hebben.

Lijkt me dan dat die auto van achter kwam?

MarkVeenstra schreef:volgens mij zegt de wet dat je met 2 naast elkaar mag fietsen, als dat gaat zonder hinder. maw als de situatie het toe laat. Verder, wat kenicky zei met betrekking tot de onderbroken streep (het is geen verplicht fietspad in dat geval)

Als die auto dus idd van achter kwam kun je dat regeltje van twee naast elkaar dus moeilijk toepassen hier aangezien niemand continu achterom kan kijken. De achterop komende auto daarentegen overziet de situatie wel en mag dus nooit zo idioot krap inhalen.

precies, het is aan het inhalende voertuig om in zo'n situatie te bepalen of inhalen veilig kan.

Volgens mij kloppen de aannames hier niet. Je mag met 2 fietsers naast elkaar rijden, mits je het overige verkeer niet hindert. Dit houd t m.i. ook de verplichting in om zelf "te blijven kijken" of je hindert.
Daarnaast mag een automobilist natuurlijk nooi inhalen als dat gevaar voor het overige verkeer betekent.
Kortom, allebei op hun eigen manier fout, waarbij volgens mij de automobilist verantwoordelijk is voor "de aanrijding".

Ik denk dat hier sprake is van hinder voor het overige verkeer anders had de auto niet zo dicht hoeven te passeren en dus had hier puur volgens de letter van de wet niet met 2 naast elkaar gefietst mogen worden. Dat je niet achterom kunt kijken is geen argument, er is niemand die je verplicht om naast elkaar te gaan fietsen en hoe je het achteropkomend verkeer in de gaten moet houden is een zaak voor jezelf op het moment dat je wel met 2 naast elkaar gaat fietsen.
De automobilist mag inhalen mits dat veilig gebeurt. Hier is dat dus niet veilig gebeurt en een ongeval(letje) ontstaan en had hij of zij dus niet door mogen rijden want daardoor is er naast een ongeval ook nog eens een verkeersmisdrijf ontstaan.

Automobilist is altijd fout tov een fietser. Verder maakt het niet uit. Bescherming van de fietser in het verkeer. (Dus ook als de fietser een fout maakt.)