Pagina 31 van 76
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 11 aug 2016 15:09
door NicoNB
ophetkantje schreef:Verdiep je eens in de samenstelling van de begeleidingsploeg in Rio en de begeleidingsstaf van de turners in de laatste twee jaar en kijk dan nog eens naar hetgeen je hier schrijft.
Even zitten zoeken op samenstelling van deze teams maar ik vind weinig, ik denk verkeerde zoekcriteria. Heb jij een paar suggesties?
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 11 aug 2016 15:17
door ophetkantje
Er zijn meerdere psychologen, teambegeleiders, loopbaanbegeleiders en andere counselors aanwezig in beide begeleidingsteams. (of dit via Google te vinden is weet ik niet, maar ik ben dan ook niet van de gedachte als het op internet staat is het waar)
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 11 aug 2016 15:20
door remmiedepemmie
Het probleem met het gedrag van Van Gelder is dat een sportbond een selectie moet maken wie er naar de OS mogen. Het is moeilijk te verkopen naar de sporters die niet naar de OS mochten wanneer een sporter zijn/haar uitzending niet serieus neemt.
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 11 aug 2016 15:23
door daniel1975
ophetkantje schreef:Toch vreemd dat in deze discussie, soms door dezelfde mensen de regels (rondom het verlaten van het olympisch dorp en gebruik van alcohol, het missen van teamtrainingen, het storen van ander sporters) worden veroordeeld en aan de andere kant door diezelfde mensen wordt geopperd dat Yuri maar beter begeleid (lees nog strakker aan het lijntje gehouden) had moeten worden. (nog los van het feit dat er voor Yuri al bijna een persoonlijk begeleider was, die kon hem echter moeilijk fysiek tegen houden)
Minimaal tot twee keer toe het olympisch dorp verlaten, overmatig alcohol gebruik, trainingen missen, het lijkt mij toch niet het gedrag dat hoort bij een topsporter die zich individueel, maar ook als onderdeel van een team moet gaan meten met de beste ter wereld. De uitspraak een biertje moet kunnen onderschrijf ik helemaal, maar niet overmatig alcohol gebruik in die ene week in de vier jaar dat het echt moet gebeuren.
De vergelijking met de DDR vind ik echt te krom om er zelfs maar op te reageren, (maar kan het niet helemaal laten) gezien het cokesnuivende alcohol misbruikende verleden van Yuri van Gelder en de vrijheid om te gaan en te staan van sporters binnen de eigen landsgrenzen door het jaar heen.
Volledig mee eens!
En al meerdere malen aangehaald: we kennen het totaalplaatje niet. Misschien heeft hij het laatste half jaar al 3 'laatste waarschuwingen' gehad, misschien is er wel coke of wiet gebruikt die nacht en zou het bij een dopingcontrole door de mand vallen, misschien heeft hij wel straalbezopen mensen in de nacht staan beledigen.
De zogenaamd perfecte meneer Hendriks is compleet onzichtbaar sinds die verklaring en niemand durft verder iets toe te lichten. Je stuurt een medaillekanshebber niet naar huis ivm 1 dronken nacht; er is meer aan de hand. Dan wel historisch, danwel die nacht gebeurd.
Maar ik durf wel te zeggen dat 95% van alle roeptoeters die het voor Yuri opneemt dit met de verkeerde kennis doet en/of totaal geen besef heeft wat het is om topsporter te zijn of om die te coachen. Hoe denk je dat een begeleidingsteam zich voelt als je al je tijd en energie in die jongen hebt gestopt en hij vergooit alle afspraken, etc? Als jij wel weer 's morgens klaar staat voor de ochtendtraining en meneer ligt voor de zoveelste keer zijn roes uit te slapen?
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 11 aug 2016 15:32
door NicoNB
ophetkantje schreef:Geloof niet dat ons land (lees regering) daar mee bezig is, dat was in de DDR zeker wel zo. Dat een nationale sportbond of een nationaal olympisch commitee daar mee bezig is lijkt me logisch en in vrijwel alle landen zo.
Even de begroting van NOC NSF van het web geplukt.
Inkomsten grofweg 10 miljoen sponsoring, bijna 30 miljoen subsidie en nog eens ruim 35 miljoen afkomstig van (staats)loterijen.
Dat lees ik toch echt als dat de staat jaarlijks alleen al ruim 65 miljoen in het NOC NSF pompt.
Daarnaast zijn er natuurlijk nog allerlei andere geldstromen zoals sportfaciliteiten als Papendal (verzelfstandigd) en de diverse olympische faciliteiten voor olympische sporters.
Denk aan de zwembaden, ijsbanen, atletiekbanen enz.
Sportbonden krijgen ook subsidie, KNWU voor 2016, 2,5 miljoen. Uitgaven oa 3 miljoen aan topsport. Zo zal het bij meer sportbonden in elkaar zitten.
Gokje, Nederland investeert minimaal 100 per jaar in topsport.
Reken maar uit wat een gouden plak ons kost.
Bizar als je bedenkt hoe men nu met toptalenten in het onderwijs omgaat. Of eigenlijk, hoe men toptalent compleet in de steek laat en dan nog iets roepen over kenniseconomie.
Maar goed, we leven weer in de tijd van brood en spelen, als het gepeupel maar vermaakt word dan krijg je geen revolutie.
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 11 aug 2016 15:32
door havana
Vandaag een betere dag voor Nederland. Zilver voor de roeiers, paar andere boten naar de finale. Grol soeverein door.
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 11 aug 2016 15:37
door daniel1975
havana schreef:Vandaag een betere dag voor Nederland. Zilver voor de roeiers, paar andere boten naar de finale. Grol soeverein door.
Mooi, die zilveren plak! Londen was brons toch?
Paulis en Head mag je dit ook verwachten.
Hopen dat Grol nu zijn zenuwen onder controle kan houden. Zie gisteren de partij van Polling. Sterk starten en vervolgens geen raad meer weten.
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 11 aug 2016 15:43
door Kiekeboe
Benieuwd wat de Belgian Red Lions straks tegen Spanje gaan doen.
Hockey, de sport waar geen enkele belg van wakker ligt ...
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 11 aug 2016 16:09
door robbebopper
NicoNB schreef:ophetkantje schreef:Geloof niet dat ons land (lees regering) daar mee bezig is, dat was in de DDR zeker wel zo. Dat een nationale sportbond of een nationaal olympisch commitee daar mee bezig is lijkt me logisch en in vrijwel alle landen zo.
Even de begroting van NOC NSF van het web geplukt.
Inkomsten grofweg 10 miljoen sponsoring, bijna 30 miljoen subsidie en nog eens ruim 35 miljoen afkomstig van (staats)loterijen.
Dat lees ik toch echt als dat de staat jaarlijks alleen al ruim 65 miljoen in het NOC NSF pompt.
Daarnaast zijn er natuurlijk nog allerlei andere geldstromen zoals sportfaciliteiten als Papendal (verzelfstandigd) en de diverse olympische faciliteiten voor olympische sporters.
Denk aan de zwembaden, ijsbanen, atletiekbanen enz.
Sportbonden krijgen ook subsidie, KNWU voor 2016, 2,5 miljoen. Uitgaven oa 3 miljoen aan topsport. Zo zal het bij meer sportbonden in elkaar zitten.
Gokje, Nederland investeert minimaal 100 per jaar in topsport.
Reken maar uit wat een gouden plak ons kost.
Bizar als je bedenkt hoe men nu met toptalenten in het onderwijs omgaat. Of eigenlijk, hoe men toptalent compleet in de steek laat en dan nog iets roepen over kenniseconomie.
Maar goed, we leven weer in de tijd van brood en spelen, als het gepeupel maar vermaakt word dan krijg je geen revolutie.
En kunst en cultuur wordt door de huidige regering steeds meer wegbezuinigd. Daar hoor je steeds: "Ze moeten hun eigen broek maar ophouden!"Of: "Linkse hobby."
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 11 aug 2016 16:18
door monsieurpinot
volgens mij heb je beide (zeg ik als werkend in de culturele sector) in een samenleving nodig: sport en cultuur. Over de verdeling van bedragen kunnen we nog wel even doorbomen
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 11 aug 2016 16:36
door Deleted_User
havana schreef:Vandaag een betere dag voor Nederland. Zilver voor de roeiers, paar andere boten naar de finale. Grol soeverein door.
En Grol exit.
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 11 aug 2016 16:45
door havana
Grol is een beetje een choker, zoals nu ook weer is gebleken. Jammer.