Fiets.nl

Het probleem bij QS is dat ze nu met zowel Gilbert, Terpstra als Stybar twee renners hebben die zondag niet blij zullen zijn als ze niet gewonnen hebben. Ik hoop in ieder geval dat allemaal wat minder met de neusjes dezelfde kant op zal zijn.

Ik vraag mij vooral af of Stybar bij QS blijft als hij weer een Vlaams voorjaar droog staat. Ieder jaar is hij er goed genoeg voor maar altijd lijkt er een ploeggenoot net iets belangrijker.

Probleem van Stybar is wel dat hij geen sprint en demarrage in huis heeft. En dan wordt het wel heel lastig om een klassieker te winnen.

walter- schreef: ↑06 apr 2018 17:30

SiO2 schreef: ↑06 apr 2018 17:06

walter- schreef: ↑06 apr 2018 16:56

Sinds wanneer is dat relevant?

Sinds wanneer niet meer?

Sinds er ploegen in wielrennen bestaan. Er wordt gekoerst volgens wat het belangrijkste is voor de ploeg. Veelal idd zal de ploeg ook voor de beste renner rijden. Soms voor afspraken die gemaakt zijn en niet de beste renner naar voor brengen (bv Gilbert rijdt nog een jaar bij quickstep als hij dit jaar steun krijgt voor Parijs roubaix). Waarop denk je dat Gilbert vorig jaar niet in roubaix gereden heeft? Dat was ook de beste man geweest...

Heb je ooit op een andere manier naar wielrennen gekeken?

Walter

Erg rare redenering. Mooi bedacht, maar zo kan ik nog veel meer geks bedenken.

SiO2 schreef: ↑06 apr 2018 18:12 ...

Erg rare redenering. Mooi bedacht, maar zo kan ik nog veel meer geks bedenken.

Dus volgens jou wint in wielrennen altijd de beste renner?

walter- schreef: ↑06 apr 2018 18:13

SiO2 schreef: ↑06 apr 2018 18:12 ...

Erg rare redenering. Mooi bedacht, maar zo kan ik nog veel meer geks bedenken.

Dus volgens jou wint in wielrennen altijd de beste renner?

Dat heb ik niet gezegd. Maar in principe speel je wel eerst je beste renner uit. Tijdens de koers kan dat veranderen, maar direct inzetten op een renner die zeker niet de beste renner uit je ploeg is, vind ik erg onlogisch.

SiO2 schreef: ↑06 apr 2018 18:15

walter- schreef: ↑06 apr 2018 18:13

SiO2 schreef: ↑06 apr 2018 18:12 ...

Erg rare redenering. Mooi bedacht, maar zo kan ik nog veel meer geks bedenken.

Dus volgens jou wint in wielrennen altijd de beste renner?

Dat heb ik niet gezegd. Maar in principe speel je wel eerst je beste renner uit. Tijdens de koers kan dat veranderen, maar direct inzetten op een renner die zeker niet de beste renner uit je ploeg is, vind ik erg onlogisch.

Dus het was logischer dat Gilbert dit jaar niet meer voor quickstep reed?
Dat kan ook een keuze zijn... maar die hebben ze bij quickstep niet gemaakt...
Dus ik denk dat quickstep omwille van afspraken voor Gilbert rijdt dit jaar (anders was had hij niet voor quickstep gereden dit jaar).
Het lijkt me logisch dat qs kiest voor zijn sterkste ploeg, dus met gilbert.

Wat zou je als ploegleider kiezen? Het jaar starten met Gilbert als meesterknecht en als hij goed is de ploeg laten rijden in roubaix voor hem of Gilbert die naar de concurrentie gaat?

Walter

In PR moet je altijd meerdere ijzers in het vuur hebben want de kans is vrij groot dat er iemand uitvalt.

Roglic zojuist in Ronde van Baskenland werkelijk magistraal 2e en stevig leider in het GC. Overigens wat een prachtige ronde is dat toch en niet voor kleuters qua parcours poeh... Morgen nog een stevig dagje met maar 122km boeg maar wel en kleine versie L-B-L met een knaller van een slotklim.
Zou een mooie overwinning zijn voor Roglic en TLJ.

Hoe was de afsprong?

De landing i. i.g. weer telemark.

havana schreef: ↑06 apr 2018 18:22 want de kans is vrij groot dat er iemand uitvalt.

Statistisch gezien valt dat wel mee hoor.
Ik heb daar ooit eens een uitvoerig stuk over geschreven gebaseerd op de uitslagen (feiten dus) van de grote klassiekers na 1970. Opmerkelijk is dat JUIST in Parijs-Roubaix er veel renners zijn die steeds in de uitslagen staan.
Zelf heel opmerkelijk.
Wat winnaars sinds 1970 en hun resultaten in een notendop
Merckx – 3 keer winst, slechtste plek 15 nooit opgave
Roger De Vlaeminck 1 opgave slechtste plek 7e en 4 maal winst
Francesco Moser nul opgave slechtste plek 19e 3 maal winst
Marc Demeyer slechtste plek 14e nul opgave
Hinault slechtste plek 13 nul opgave
Jan Raas 1 keer 40e (1e keer) verder alleen top tien
Hennie Kuiper 14 keer aan de streep waarvan 11 keer bij de eerste 20
Sean Kelly 3 keer podium 8 maal eerste 20
Eric Vanderaerden geen specialist en matige uitslagen maar 10 keer aan de meet
Madiot 2 keer winst 8 keer aan de meet
Balerinni 13 keer onafgebroken aan de meet 4 keer podium
Gilbert Duclos-Lassalle 15 keer aan de meet 2 keer winst 4 x podium
Tafi 13 keer aan de meet 3 keer podium
Museeuw 1 opgave (vreselijke val) 14 keer aan de meet 3 keer winst 6 x podium
Knaven 15 keer onafgebroken aan de meet!
Frédéric Guesdon 13 keer aan de meet waarvan 11 keer bij de eerste 20
Fabian Cancellara 1 opgave, 3 maal winst, 6 maal podium
Tom Boonen 1 opgave, 14 keer aan de meet, 4 keer winst, 7 x podium
Hayman 15 keer aan de meet 1 opgave

Gek genoeg is Terpstra de opvallende uitzondering met twee recente opgaves waarbij 1 ook in iedere andere koers was gebeurd.
Dat het een koers voor specialisten is ben ik het gelijk mee eens maar dat is de Tour ook.
Maar het is veel minder een loterij en bovenstaande feiten (ga je hele top tiens af wordt het beeld alleen maar versterkt) tonen dat aan.
Lek rijden is eigenlijk niet nodig maar wel een kwestie van goed afstellen. Vallen kan altijd maar volgens mij heb ik het hele jaar nog niet anders gezien
Echte kanshebbers doen eigenlijk altijd mee en als we naar het lijstje van Gilbert kijken? Het kan maar het zal niet makkelijk voor hem worden.
Zelfs iemand als Hinault won pas bij z’n vierde deelname. Sommige journalisten blijven overigens maar blaten dat hij maar 1 keer deelnam.
Parijs-Roubaix is voor een specialist veel minder een loterij. Alleen er rijden (gister ben ik bij de recon geweest) helaas een flinke groep renners die hier liever niet zijn en toch moeten. Bij zo’n verkenning zie je dat ook. Ik ga bij de gemiddelde Spaanse renner ook niet in het wiel zitten. Alleen als kanshebber moet je wel zorgen dat je daar ook niet zit!

Quick Step draait een heel aardig seizoen. Hopelijk voor hen maken ze niet dezelfde fout als vorig jaar. Toen MOEST en ZOU Tom Boonen winnen. Nu dreigen ze dezelfde fout met Gilbert te maken en het is jammer dat Cancellara er niet meer is want die kon als geen ander nu de psychologische oorlog gaan voeren door Gilbert met zijn sterke ploeg als enige echte kanshebber naar voren te schuiven.

Gilbert zal vast wel de kopman zijn. Maar als de toppers wegrijden en Gilbert zit er niet bij, dan heb ik zo'n flauw vermoeden dat mannen als Terpstra of Stybar gewoon mee gaan rijden. Die zullen gewoon een vrije rol hebben en die gaan echt niet wachten. Die zijn alleen maar blij als Gilbert niet mee is, weer een concurrent minder...