Pagina 306 van 1500
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 06 jan 2012 16:52
door eelcoz
WdvB schreef:superrose schreef:Overigens vind in de toon die je richting Daniel op zet niet kunnen en vervelend.
Beetje blind voor de toon die hij opzet zeker?
Ik weet niet of superrose nu de juiste persoon is om te klagen over andermans toon aangezien ze het in een ander topic nodig vond om een toerfietser belachelijk te maken omdat hij had gezegd dat hij nooit vrouwen tegenkwam onderweg.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 06 jan 2012 16:58
door WdvB
eelcoz schreef:WdvB schreef:superrose schreef:Overigens vind in de toon die je richting Daniel op zet niet kunnen en vervelend.
Beetje blind voor de toon die hij opzet zeker?
Ik weet niet of superrose nu de juiste persoon is om te klagen over andermans toon aangezien ze het in een ander topic nodig vond om een toerfietser belachelijk te maken omdat hij had gezegd dat hij nooit vrouwen tegenkwam onderweg.
ze heeft ook wel een punt natuurlijk. Daniel, sorry, bedoelde het niet persoonlijk!
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 06 jan 2012 17:30
door superrose
eelcoz schreef:WdvB schreef:superrose schreef:Overigens vind in de toon die je richting Daniel op zet niet kunnen en vervelend.
Beetje blind voor de toon die hij opzet zeker?
Ik weet niet of superrose nu de juiste persoon is om te klagen over andermans toon aangezien ze het in een ander topic nodig vond om een toerfietser belachelijk te maken omdat hij had gezegd dat hij nooit vrouwen tegenkwam onderweg.
ik ben idd net als jij geen heilige, ik meen mij te herinneren dat jij een aantal maanden mij liep te dissen en daar uiteindelijk je excuses voor aanbood, zo laten we allemaal wel gedrag zien wat niet door de beugel kan. Elkaar daar direct op aan spreken is een goede methode, je ziet zelfs dat het in dit topic effect heeft. Ik weet uit ervaring dat ik vanachter het toetsenbord wel eens scherper of gemener ben dan ik eigenlijk irl zal zijn, ik ga er van uit dat we dat allemaal wel hebben en dat we in een sub gemeenschap als een forum daar samen mee om moeten gaan.
Als jij last hebt van mijn toon, mag je het ook tegen mij zzeggen, liever direct in het moment dan nu een week later.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 06 jan 2012 17:40
door eelcoz
Ik had vorige week niet zo'n behoefte om het vuurtje in dat bewuste topic verder op te stoken, maar aangezien jij hier anderen wel de maat neemt, kon ik het niet nalaten daar een opmerking over te maken. Maar goed, je hebt wel gelijk dat het beter is om zoiets direct te zeggen i.p.v. een week later.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 07 jan 2012 15:09
door tennisser
Dacht dat de discussie ten einde was, WdbB denkt dat Kramer een mysterieuze bovenbeenblessure veinst voor de media (en betrekt een 'heel leger' figuren inclusief buitenlandse medisch specialisten in zijn leugen) om in werkelijkheid een jaartje of anderhalf rustig aan te doen (en een miljoentje te cashen), terwijl de rest inclusief mijzelf wel gelooft dat Kramer een hardnekkige onverklaarbare blessure had. Als je geblesserd bent moet je blijkbaar met medisch bewijs naar buiten komen -- ookal zeg je eerlijk, en menig medisch specialist met jou, niet te weten wat de precieze aard/oorzaak van je blessure is -- om gelooft te worden. Ik (e.a.) heb genoeg aangedragen om dit te verduidelijken maar WdvB ziet liever zijn eigen complottheorie (dat blijkbaar wel een "a-a-n-n-e-m-e-l-i-j-k verhaal" is
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
). Dat mag, ieder heeft recht op z'n eigen mening. Maar dan ben je dus wel uitgediscussieerd.
Terug naar het topic: "Het dopingtopic 2.0"?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 07 jan 2012 15:51
door evrieselaar
Zal ik er dan maar ingooien dat Cavendish een dopingcontrole gemist heeft voor de Giro?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 07 jan 2012 16:05
door tennisser
evrieselaar schreef:Zal ik er dan maar ingooien dat Cavendish een dopingcontrole gemist heeft voor de Giro?
Oeps, nog 2 keer en weg Olympische ringen voor Cav...
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 08 jan 2012 13:19
door frenkie
Bart Wellens; man ik hoop dat je geen domme dingen hebt gedaan.
Maar de verhalen in de krant vanochtend komen me vaag bekend voor van een italiaan die vorig jaar in nederlandse dienst reed
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 08 jan 2012 14:26
door triabas
frenkie schreef:Bart Wellens; man ik hoop dat je geen domme dingen hebt gedaan.
Maar de verhalen in de krant vanochtend komen me vaag bekend voor van een italiaan die vorig jaar in nederlandse dienst reed
Dat lijkt me wel erg voorbarig Frenkie. Klinkt meer als gaan sporten terwijl je griep hebt.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 08 jan 2012 14:27
door triabas
Wie weet overigens de stand van zaken mbt Armstrong ? Het is wel erg stil aan de overkant of heb ik iets gemist ?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 08 jan 2012 20:04
door galileo2
frenkie schreef:Bart Wellens; man ik hoop dat je geen domme dingen hebt gedaan.
Maar de verhalen in de krant vanochtend komen me vaag bekend voor van een italiaan die vorig jaar in nederlandse dienst reed
Toen ik het nieuws hoorde moest ik eerlijk gezegd aan hetzelfde denken.
Bovendien is zijn "come-back" ook al omgeven met een duister randje; zogezegd dankzij de diepgaande massages van een of ander oude soigneur??
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 09 jan 2012 07:37
door triabas
galileo2 schreef:frenkie schreef:Bart Wellens; man ik hoop dat je geen domme dingen hebt gedaan.
Maar de verhalen in de krant vanochtend komen me vaag bekend voor van een italiaan die vorig jaar in nederlandse dienst reed
Toen ik het nieuws hoorde moest ik eerlijk gezegd aan hetzelfde denken.
Bovendien is zijn "come-back" ook al omgeven met een duister randje; zogezegd dankzij de diepgaande massages van een of ander oude soigneur??
Nu iets feller: wat een ongefundeerde verdachtmakingen. Je hoeft echt niet alles op te schrijven wat je denkt..!