Pagina 308 van 1495
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 09 jan 2012 22:41
door litespeed
Lever en nieren. Dan denk je aan iets waar je lichaam geen zin in heeft en wilde lozen.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 09 jan 2012 22:49
door superrose
ja duhuh dat begrijp ik ook wel, maar is er meer bekend over bijvoorbeeld epomimetica of Hematide en de lever en nieren?
Een infectie kan via een transfusie natuurlijk.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 09 jan 2012 23:01
door litespeed
Of je denkt dat je het begrijpt. En ik had het niet tegen jou.
Infectie kan je op heel veel manieren oplopen en is nou niet bepaald een aanwijzing.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 jan 2012 09:33
door superrose
oh, het lkeek alsof je reageerde op mij. Maarre dan is nog wel de vraag wat het lichaam kwijt wilde
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 jan 2012 10:18
door loos
In eerste instantie leken de klachten voor mij op een endocarditis, een ontsteking van het hartzakje. Dit heeft vaak een virale oorzaak, en kan iedereen overkomen.
Later wordt het een moeilijk verhaal; hij vertoont alle kenmerken van MOF, multipel orgaan falen. Dit loop je meestal op door de gevolgen van een bacteriele infectie in de bloedbaan (sepsis) wanneer de bloeddruk sterk daalt. Dit resulteert in vaatlekkage, bloedrukdaling en orgaanuitval. Vooral gram-negatieve bacterien zijn berucht, vanwege hun endotoxine uitstoot. Dit is doodsoorzaak nr. 1 op de IC. Gram-positieve bacterien (meestal huidbacterien) gebeurt dit veel minder snel mee, om nog maar te zwijgen van virussen. Ook ik ken geen virus dat zo snel dit soort klachten veroorzaakt.
Bacterien zijn te kweken, dus dat antwoord zou dan nog moeten komen. Maar ja, waar komt die bacterie dan vandaan? Hoe kun je op voorhand uitsluiten dat die bacterie niet via een naald binnen is gekomen (vgl. Ricco)?
Ook het tijdstip, precies een dag voor het BK is wat mij betreft verdacht, zeker gezien zijn ambities.
Wel heb ik er een beetje moeite mee om te speculeren over de oorzaak, terwijl hij net de dood in de ogen heeft gekeken en nog steeds op de IC ligt.
Maar goed, ik doe er zelf ook aan mee, omdat de informatie die beschikbaar komt meer vragen oproept dan beantwoordt.
Laten we in ieder geval hopen dat hij snel weer volledig herstelt!
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 jan 2012 10:54
door litespeed
Daarom is dat opgetekende verhaal ook zo raar, zoals amclfan ook al aangaf. Eerst nog beide opties (bact of virus), dan beweert persoonlijk arts dat het toch echt een virus is. Maar laat nou juist een virus meestal niet voor acute problemen zorgen. Daar is juist een bacterie eerder schuldig aan.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 jan 2012 14:38
door mda1
Dit klinkt steeds meer als het Ricco verhaal... Met als enig verschil dat Wellens niet bij het binnenstappen van het ziekenhuis heeft verteld dat ie zichzelf met verrot bloed heeft ingespoten. Ik hoop dat hij er volledig bovenop komt, maar ik vrees dat dit niet zomaar een acute griep was...
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 jan 2012 16:02
door remmiedepemmie
Tot zover heb ik van de berichtgeving begrepen dat de specialisten er redelijk zeker van zijn dat er geen sprake van vals spel is.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 jan 2012 17:03
door JeanineL
Ik heb daar nog geen uitspraken over gehoord...
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 jan 2012 17:14
door remmiedepemmie
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 jan 2012 17:31
door amclassic-fan
Die arts vergeet alleen wel ff het nier en lever falen, want dat valt niet uit te leggen met deze verklaring.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 jan 2012 17:39
door daniel1975
Waar is deze hele discussie eigenlijk op gebaseerd? Heb ik ergens een beschuldiging gemist? Of ia het puur giswerk hier op het forum?