Fiets.nl

superrose schreef:

simen schreef:Omdat het openbaar is kun je het moeilijk roddel en achterklap noemen,maar het heeft er veel van weg.
De feiten eens afwachten is verstandiger denk ik.
Zijn dokter moet natuurlijk ook wat zeggen om de journalisten weer even van zich af te houden.
Maar die arts zal ook even tijd nodig hebben om het vast te stellen wat het werkelijk was.
De sponsor zegt ondertussen ook eens wat om de opinie wat te sturen.
Journalisten registreren ijverig en wij willen alles weten.

en dan mogen wij niet bespreken wat het ook zou kunnen zijn? We moeten nu in afwachting zwijgen, denk het niet, we hebben het er gewoon over, dat is normaal.

daniel1975 schreef:Hooooo, wacht even!!! Ik stelde mijn vraag misschien wat onhandig; het enige wat ik mij afvroeg was of ik een serieus signaal in de media heb gemist of dat het hier puur giswerk is.

simen schreef:

superrose schreef:

simen schreef:Omdat het openbaar is kun je het moeilijk roddel en achterklap noemen,maar het heeft er veel van weg.
De feiten eens afwachten is verstandiger denk ik.
Zijn dokter moet natuurlijk ook wat zeggen om de journalisten weer even van zich af te houden.
Maar die arts zal ook even tijd nodig hebben om het vast te stellen wat het werkelijk was.
De sponsor zegt ondertussen ook eens wat om de opinie wat te sturen.
Journalisten registreren ijverig en wij willen alles weten.

en dan mogen wij niet bespreken wat het ook zou kunnen zijn? We moeten nu in afwachting zwijgen, denk het niet, we hebben het er gewoon over, dat is normaal.

Ik benoem slechts de hier gevoerde discussie zoals die in de dagelijkse persoonlijke omgang word genoemd.
Zo gaat dat nu eenmaal,
met dit verschil dat deze tekst in principe eeuwig blijft bestaan en gesproken woorden met de wind wegwaaien

simen schreef:@superrose
Laat ik het dan op speculeren houden,dat klinkt al weer wat milder,maar pakt voor de persoon in kwestie hetzelfde uit.
Zodra al die opwerpingen echter niet van toepassing blijken valt er vaak een stilte .
Zo gaat dat nu eenmaal.
Toch?

WdvB schreef:

farelli schreef:Mbt Boogerd.
Al iemand gedacht aan de mogelijkheid dat een goede wielrenner géén goede ploegleider hoeft te zijn? En dat aangetoonde onzekerheid als het er werkelijk op aankomt hierin een factor kan zijn? En dat dit dan weer niet hoeft te sporen met de verwachtingen van genoemde wielrenner?
Om ook maar eens wat giswerk te droppen.

En zelfs geen andere functie binnen Rabo? Is die Boogerd dan zo onnozel dat ie alleen nog maar wat kan ijsdansen en verder niet zijn kennis van het wielrennen mag doorgeven binnen een ploeg waar ie zijn hele sportcarriere heeft gereden? Dat klopt toch niet?

mranmo schreef:Wat een goede site. Nu weten we dus ook gelijk waarom er geen / bijna geen epo gevallen meer zijn. http://ergogenics.org/anabolica253.html#1" onclick="window.open(this.href);return false;