Wielrennen OS 2024

[raven14]

Mbt de vrouwenrace

Het jammere is dat zo'n domme crash vooraan de hele race beslist - maar aan de andere kant hebben we wel een mooie koers gekregen, waar de sterkste het gehaald heeft. Het leek dat Kopecky (zeker) en Vos piepedood zaten toen ze moesten reageren op de uitval van Faulkner - logisch dat ze er niet achteraan wilden, wie dat deed vergooide de (halve) cartouche die ze nog overhad voor de sprint.

Kopecky kon zeker wel leven met haar resultaat, ook gezien het koersverloop.

[daniel1975]

Domme crash ja, maar op dat punt moest je ook gewoon vooraan zitten. Zaten paar listige smalle bochten in het parcours en aangezien er nog een grote groep samen was kon je daar op wachten. Vos en Kopecky konden inderdaad niks meer toen Faulkner weg reed.
Overigens had het zonder die crash voor Vollering en Wiebes niet veel uitgemaakt; die konden Kopecky (zoals ik al had verwacht) niet volgen toen die gas gaf omhoog.

[Ernie C.]

Een lastig te controleren wedstrijd. In beide wedstrijden heeft volgens mij niet de sterkste van de dag gewonnen.
Het klimmetje was niet zwaar genoeg om echt verschil te maken en de ploegen te klein om te controleren.
De hardrijders die iets teveel ruimte kregen konden het daardoor afmaken.

Van Aert en vd Poel hadden op den duur wel de troeven in handen maar durfden niet door te zetten.

Zeker bij de dames een mooie koers gezien. Bij de heren toch weer iets teveel ophemeling van Remco. Het was best knap maar achter hem is geen moment vol gereden. Zeker niet zijn beste wedstrijd ooit maar vooral een combinatie van geluk, domme Nederlanders, slimme Belgen, overtal en talent.

[pino]

Ik zou niet weten wie sterker dan Evenepoel was. Zwakke aanval van vdPoel prima gecounterd door van Aert en dan zelf perfect getimed een sterke aanval uitvoeren. Ploeg ook sterk (Benoot goed werk). Om in te lijsten.

[daniel1975]

Was VDP relatief zwak of was WvA weer eens ouderswets goed?

Blijft voor mij bij zowel de dames als de heren een verdiende winnaar. En complimenten voor Belgie voor de uitvoering van hun taktiek zaterdag.
En valpartij of niet bij de vrouwen: NL heeft de verkeerde taktiek gekozen door Wiebes uit te willen spelen. Die kon het wiel van Lotte niet eens houden.

[raven14]

Het is inderdaad niet omdat Mathieu niet van Wout afraakte, dat hij niet top was - het was Wout die terug is van weggeweest. Dat zag je al in de tijdrit en zag je ook nu weer. Niemand kon die twee volgen op Montmartre. Wout is vandaag imo beter dan voor zijn val, en dat zegt hij zelf ook.

[Ernie C.]

Het waren inderdaad geen "gestolen" overwinningen. Beiden hebben er keihard voor moeten fietsen en daarmee zijn ze zeker verdiend. Toch blijft het een beetje jammer dat het bij die ene aanval van vd Poel bleef en dat daarna de Nederlanders vergaten dat je Evenepoel altijd in de gaten moet houden. In principe had alleen Stuyven weg mogen rijden zonder Nederlander in het wiel. Als dat niet lukt, heb je het als ploeg gewoon laten liggen.

[raven14]

Het waren niet alleen de Nederlanders die niet met Evenepoel meesprongen, niemand deed dat. Waarom denk je dat dat was? Iedereen weet toch dat dat zowat het belangrijkste wiel is om in te zitten?

[Ernie C.]

Slapen of pokeren. Zowel vd Poel als van Baarle kunnen zo'n demarrage echt wel counteren.

En al kun je het niet, je moet het wel proberen want van Baarle wint geen tijdrit van Evenepoel en vd Poel krijgt altijd van Aert in zijn wiel. Op het moment dat hij 20 seconden heeft, heb je effectief verloren.

[raven14]

In mijn optiek heeft MVDP de rode loper uitgerold voor Remco. Hijzelf, Wout, maar ook de achtervolgende groep verschoten een aantal cartouches in zijn aanval, en het doorpakken samen met Wout. Op het moment van de samensmelting, wanneer de coureurs zich moesten herzetten, vertrekt Remco alsof voordien aan wandeltempo is gekoerst, op de plaats die hij vooraf in de teambespreking had aangeduid.

Mathieu zei achteraf dat hij dacht dat de koers in zijn plooi lag met zijn eigen aanval, en zei ook dat iedereen op de limiet zat wanneer Remco ging.

[ottorongo2]

Die Faulkner is geen domme/slappe gans hé, Zij wist zeer goed dat Lotte en Marianne zich niet zouden sufrijden ( als ze dat al konden) om haar bij te halen (zegekansen zeker weg)en zo de weg te sprijden voor de andere.Ander voorbeeld; enkele jaren terug Van Vleuten gelost, bijkomen en wegkletsen en WKampioen. De ge'schiedenis herhaalt zich dus en zal zich in de toekomst nog herhalen.

[MarkVeenstra]

vd Poel wilde een lange finale. Dus hij ging 1e maal op de kasseitjes en er was een groep weg met sterke renners. Helaas zonder 1 van de Denen, wat misschien wel het verschil maakte waarom de groep weer teruggehaald werd?
Mocht de groep zijn weggebleven had ik Wout trouwens ook een goede kans gegeven op winst. Die had altijd een paar procent minder kopwerk hoeven doen, met argument van Remco achter zich. Niet veel, maar net een fractie achter de hand houden.

Maargoed, zo ging het niet. En toen Remco ging op een stuk waar je het zou verwachten kon vd Poel na eigen zeggen niet reageren. Dan kan je zeggen "hij zou dat heus wel moeten kunnen counteren" , hijzelf kon het op dat moment dus niet. Verder reageerde er ook niemand en de vogel was gevlogen. Het klimmetje was misschien niet onderscheidend genoeg, het was niet zo extreem op en af en draaien en keren als Glasgow. En Remco was ook gewoon sterk, hij kon zijn vermogen goed kwijt en was dik in orde.

Eigenlijk Faulkner net zo. De sterkste in de laatste 20km koers, ging vrij snel na de aansluiting er vandoor en als de 3 sprintsters dan naar elkaar kijken is ook hier de tijdrijdster gevlogen. De 1e daarachter die dan gaat proberen terug te halen gooit haar eigen kansen in de prullenbak. Dus Faulkner hoefde maar een fractie beter te zijn dan de rest om er vandoor te piepen omdat de kans vrij groot was dat ze daarachter op zijn minst eventjes naar elkaar zouden gaan kijken.