Fiets.nl

Moreau is getipt want het is een fransman zo werkt dat in frankrijk en dus tijdig uit koers gestapt. Dat Saunier na diverse waarschuwingen gewoon blind is blijven koersen is echt dom. Ik vind dat ze best hard mogen op treden tegen overtreders maar zoveel politie macht voor 1 rennertje van pak weg 55kg lijkt me ook sterk overdreven en op het verkeerde moment je tanden laten zien. Dat schijnt een grensoverschreidende politie kwaal te zijn een fietser met een stuk achterlicht gaat op de bon en een hells angel met dito lampie op zijn gestolen harley laten ze rijden.

@ gastheer G
Vooreerst : lichamelijk (=eigen) capaciteiten kan je toch niet afzetten tegen externe (=doping) factoren. In casu, zoals wieler revue onterecht aanhaalt, geen enkele wielerwedstrijd zal gelijk zijn omdat de lichamelijke capaciteiten van de renners altijd zal verschillen. Het toedienen van externe factoren dient enkel om het verschil tussen deze capaciteiten te wijzigen.

Bovendien geeft hij aan dat niet bewezen is dat doping gevaarlijk is, om daarna met het geval Simpson af te komen. Misschien had de manier van toediening zijn situatie dan wel gewijzigd, maar stel dat je doping vrijgeeft, wie gaat dan allemaal rommelen (vanaf welke leeftijd ?) met totaal verkeerde middelen.

Afijn, ieder zijn mening, maar met zijn standpunten (en ook verdediging) kan ik totaal niet akkoord gaan.

Ricco en Piepolie alle twee ontslagen door Saunier Duval

GastheerG schreef:Ik vind het wel een sterke reactie van Wieler Revu. Wetenschappelijk waarschijnlijk ook een van de weinige reacties die heel blijft als dat onderzocht wordt.

Inderdaad, alleen anno 2008 is nuance niet meer zo hip.

Alleen er is afgesproken om WEL tegen te zijn en dan moet je daar naar handelen

Idd.

rocketboy schreef:Bovendien geeft hij aan dat niet bewezen is dat doping gevaarlijk is, om daarna met het geval Simpson af te komen. Misschien had de manier van toediening zijn situatie dan wel gewijzigd, maar stel dat je doping vrijgeeft, wie gaat dan allemaal rommelen (vanaf welke leeftijd ?) met totaal verkeerde middelen.

Natuurlijk valt best te argumenteren dat doping gevaarlijk is.
Maar wielrennen is sowieso gevaarlijk.

Natuurlijk is Bike Snob NYC ook weer niet te missen

@Wieler Revue: Wat mij betreft heb je zeker een punt. Het probleem is dat zodra het over doping gaat mensen alle vermogen tot rationeel nadenken verliezen. En dus staat de halve krijgsmacht (quote Stef Clement) klaar om 'een mannetje van 55 kg in te rekenen'.
Jouw argumenten zijn in de tour '07 ook wel eens aangehaald (oa door GastheerG en ondergetekende), maar het lijkt toch een beetje een discussie-zonder-einde die misschien beter in het dopingtopic (2.0) voortgezet kan worden.
Wat ik vooral niet snap is dat - los van alle argumenten voor en tegen - profrenners nog zo stom zijn om te gebruiken. Met alle mogelijke controles lijkt de pakkans haast onvermijdelijk (zo had Ricco al een vinkje bij zijn naam vanwege zijn extreem hoge Ht). En DAT mag je renners best kwalijk nemen.

Terug naar waar het om gaat nu: nr. 4 voor Cavendish, of mag de kopgroep vooruit blijven? Hup Niki!

Niki zal wel 10 km voor de meet worden teruggepakt.

Ik verheug me nu alweer op de blunders die Zijkstra en Ducrot straks zullen maken in de sprint. Voor mij het hoogtepunt van de dag.

Herbert gisteren: "Ik zie Cavendish nergens"
Herbert 2400 m voor de meet: "Hushovd, in 40e positie, zit veel te ver van achteren"

Gastheer G, of beter, laat ik eens gastheer zijn : zullen we dit tijdens een goeie Belgische pint een verder bespreken, al dan niet na een fijne rit in één of ander Belgisch landschap ?

Zoals gezegd, ieder zijn mening, het lijkt me interessant om met je in discussie te gaan omdat je redelijke argumenten gebruikt.

Dan laat ik nu het woord aan zij die de Tour wensen te volgen waarvoor hij opgericht werd : om te koersen.

Als FdJ nu aan het jagen is, zou Chavanel zich zo goed voelen na zijn 2e plaats gisteren ?

Rocketboy schreef:@ wieler revue : normaal ben ik altijd vrij redelijk in mijn reacties (denk ik toch), maar hier stel ik me toch 1 vraag :

UIT WELKE INSTELLING BEN JIJ ONTSNAPT ?

Rocketboy; doe op zijn minst een waardige poging om eea te onderbouwen. Op deze manier kan niemand je serieus nemen en heeft iedereen het idee dat een snotneus van 12 jaar oud zich probeert te mengen in een discussie waarin zo iemand niets heeft toe te voegen.

Anyway succes met de clerasiel rocketboy, oh nee wacht even, dat is natuurlijk ook 'dopage'.

Zegt degene die met een post als dit kwam:

Wieler Revue schreef:Ik snap al die comotie omtrent dopinggebruik niet. Wat is er mis met het gebruiken van doping?

Nou DAT was pas een onderbouwde opmerking. Chapeau. Als je dan iemand wat verwijt weet dan wel wat je eigen postings vertelden aangezien het Trol gehalte zo wel toeneemt.

En ja!! Ik zal ook meer doen en met een, zover mogelijk aangezien lang niet alle feiten bekend zijn, onderbouwde mening komen.

Ga me niet vertellen dat ik met de kudde meega aangezien je dat nergens op kunt baseren. Wellicht WIL je dat voor je eigen argumentatie.
Sport is inderdaad wellicht niet eerlijk maar je kunt het wel nog oneerlijker maken. Als bonus krijg je dan nog een potentieel levensgevaarlijke situatie in geval er doping wordt gebruikt.

Mvg, Zorro

Wat een klasbak die Cavendish!

Het begrip "niet op de foto" krijgt een nieuwe invulling met de man van "Man".

En om met de woorden van Ducrot te spreken:

"kijk nou toch eens, dat zijn 3 lengtes!"