of rasmussen zich al dan niet in mexico bevond is toch makkelijk te controleren aan de hand van zijn "paspoort". ( als hij dat niet verloren heeft natuurlijk.
De wielerinstanties hadden inderdaad geen enkel argument om hem uit de koers te zetten maar dat heeft wel zijn werkgever (onder druk?) gedaan zogezegd obv leugenachtige verklaringen tegenover zijn werkgever. Hadden zij dit recht? Dat zal een rechtbank moeten beslissen.
4t zou me toch verwonderen in het kleine wereldje dat het wielrennen is dat De Rooy niet zou geweten of gehoord hebben dat rasmussen zich in Italie bevond ipv mexico.
Als ploegleider verlang uje toch ook regelmatig sportieve en medische gegevens van je renner te krijgen ( dus: vanwaar kwam de post , want een PC had rasmussen volgens eigen zeggen niet!).
TOUR 2007
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 39542
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
27 jul 2007 10:12
@lancelot: lees mijn betoog op deze pagina eens van 21.59....
Less is bore
Het blijft vaag maar vooral jammer. En helaas zullen er nooit achter komen wat er werkelijk aan de hand was.
@Max29: Rabobank is een Cooperatie, en heeft dus geen aandeelhouders
@Daniel1975: Beetje sneu om te refereren naar je eigen post! Tevens ga je er vanuit dat iemand het forum niet goed doorleest alvorens een reactie te plaatsen.
@LanceLot: mooie post en welkom op het forum.
@Max29: Rabobank is een Cooperatie, en heeft dus geen aandeelhouders
@Daniel1975: Beetje sneu om te refereren naar je eigen post! Tevens ga je er vanuit dat iemand het forum niet goed doorleest alvorens een reactie te plaatsen.
@LanceLot: mooie post en welkom op het forum.
LanceLot schreef:Michael, bedankt voor alles
De mooiste Tour sinds jaren gisteren geëindigd in één groot drama. De Fransen kunnen er wat van, maar ik heb vandaag via diverse media weer iets kunnen proeven van Hollandse bekrompenheid. Een held, op zon wijze afschrijven, ik kon er gisteren wel om janken. Hoogte- en dieptepunt zo dicht bij elkaar. Mijn toekomstige hypotheek, die ik in de afgelopen weken maar al te graag aan ze had toevertrouwd vanwege die Deense held, kunnen ze evenals Rasmussen en een mogelijke gele trui , zondag en de komende decennia, afschrijven. Verloren van Frankrijk, Duitsland en de andere losers, zoals Boonen, onze groene zwetser, die alleen Evans op zijn voorkomen als klassementsrijder nog geloofd. Waar is onze Hollandse standvastigheid, heldhaftigheid en vastberadenheid. Waar moeten individuele denkers nu hun plek vinden. Of geldt nog steeds, ieder volk krijgt de leiders die het verdiend en moeten wij het doen met de saaie Theos en Theas, met een dubbele moraal
Als trouw wielerliefhebber volg ik de tour al jaren nauw op de voet, gisteren knakte er iets, ik zal en wil nooit meer kijken Niet, om onze rasrijder, nee, Theo, de mismanager, kon de druk van RABO, BOBO, ASO en UCI niet aan. GEEL, terwijl de wereld jaloers is? Waar let je op, enkele administratieve woorden of de grootse daden bergop. Voor één keer wil ik het adagium van onze kakkerlakken, maar al te graag omarmen. Michael R., GEEN woorden, maar DADEN, bedankt voor de mooiste fietszomer Bedankt voor een geweldige zomer. Bedankt voor de spanning tijdens je eerste ontsnapping, bedankt voor je standhouden gedurende de tijdrit, bedankt voor het oranje rabolint de afgelopen weken, bedankt voor het pareren van de snelle aanvallen van Alberto, bedankt voor je superjump gisteren (had je die voor de zekerheid zaterdag tijdens de timetrial niet nog wat eerder kunnen plaatsen, zo goed was je), bedankt voor je geweldige tijdrit zaterdag a.s., bedankt voor een geweldige uitreiking zondag, bedankt voor het verlengen van je contract en het behoud van die andere Michael voor nog een jaar (zo goed was ie onder jouw hoede). Rasechte fietsgek, bedankt voor ALLES..
Helaas moest het door de stuurlui aan wal niets zijn. Bedankt, Theo, bedankt
Michael, het laatste woord is aan jou...
En wat als Theo nu eens gelijk heeft? Stel je eens voor dat die kerel twee keer nagedacht heeft voor hij de gele trui uit zijn ploeg kikt? Willen we écht een tweede Landis? Lefevre is volgens velen hier een hypocriet, maar een ploegleider die een valsspeler buitenzet is ook weer niet goed..... Wat willen jullie nu eigenlijk? Moest dit bij QS gebeurd zijn, waren jullie nederlanders dan wél tevreden? Voor mij maakt het geen ene moer uit of je nederlander of belg bent in welke ploeg dan ook. Zolang er maar consequent opgetreden wordt tegen valsspelers.
De wielrennerij oogst wat ze gezaaid heeft. Doffe ellende dus!
En voordat iets beter wordt , moet het een pak slechter worden. Zo gaat het altijd. Dus is het nu wachten tot ze Contador te stekken hebben.
Storend (en vreemd ook eigenlijk) vind ik die plotselinge hysterie, na jarenlange stilzwijgende aanvaarding. Want Basso, Ullrich, Landis, Vinokourov en nu Rasmussen zijn kop van Jut, terwijl Merckx, Anquetil, Bobet, Zoetemelk, Thévenet... (en dan noem ik alleen nog maar de 'zekere' gevallen) nog altijd onaantastbaar op een voetstuk staan.
Ik vermoed trouwens dat ze Contador niet zo gauw zullen pakken: bij Discovery/US Postal slagen ze er al jaren in om onbetrapt te blijven (pas wanneer hun renners in een andere ploeg terechtkomen vallen ze plots door de mand: vreemd toch!)
Ik vermoed trouwens dat ze Contador niet zo gauw zullen pakken: bij Discovery/US Postal slagen ze er al jaren in om onbetrapt te blijven (pas wanneer hun renners in een andere ploeg terechtkomen vallen ze plots door de mand: vreemd toch!)
Een koersbroek aan de waslijn: voor de ene woordloze poëzie, voor de andere geen gezicht. (rv)
Als Theo gelijk heeft, dan moet ie dat in een 'rechtspraak' hard maken. Ik kijk al jaren naar de Tour met in het achterhoofd dat de toppers gebruiken of gebruikt hebben, zonder dat hard te kunnen maken (tenzij er weer 's één door de mand valt). En met een 'top' van 'drinkebroers' is de prestatie van de beste 'drinkebroer' toch nog altijd de beste.
Als je het mij vraagt wat te verkiezen is, Rasmussen nu er uit op grond van insinuaties (met in het achterhoofd dat er mogelijk veel meer is dan we tot nu toe gehoord hebben. Maar ook met in het achterhoofd dat gemiddeld gezien er nog al wat geroddeld, en gelekt wordt in de rennerij).Of Rasmussen eruit, volgende maand, jaar omdat blijkt dat ie tijdens de Tour gebruikt zou hebben.
Dan verkies ik het laatste scenario want dan lopen we geen risico dat we er iemand onterecht uit hebben gestuurd (was er in het doping-debat niet iemand die stelde dat iemand pas schuldig is als de schuld bewezen is, ik ben daar toen ook al uitgebreid op ingegaan). En als er mensen zijn die denken dat de sport er gezonder van gaat worden als we iedereen die de schijn tegen zich heeft maar uit de tour zetten, voel je vrij, maar ik heb daar mij sterkste twijfels over.
Heeft er iemand zo een lijstje/overzicht over hoe de anderen in de top tien zich gekweten hebben van hun meldplicht?
Als je het mij vraagt wat te verkiezen is, Rasmussen nu er uit op grond van insinuaties (met in het achterhoofd dat er mogelijk veel meer is dan we tot nu toe gehoord hebben. Maar ook met in het achterhoofd dat gemiddeld gezien er nog al wat geroddeld, en gelekt wordt in de rennerij).Of Rasmussen eruit, volgende maand, jaar omdat blijkt dat ie tijdens de Tour gebruikt zou hebben.
Dan verkies ik het laatste scenario want dan lopen we geen risico dat we er iemand onterecht uit hebben gestuurd (was er in het doping-debat niet iemand die stelde dat iemand pas schuldig is als de schuld bewezen is, ik ben daar toen ook al uitgebreid op ingegaan). En als er mensen zijn die denken dat de sport er gezonder van gaat worden als we iedereen die de schijn tegen zich heeft maar uit de tour zetten, voel je vrij, maar ik heb daar mij sterkste twijfels over.
Heeft er iemand zo een lijstje/overzicht over hoe de anderen in de top tien zich gekweten hebben van hun meldplicht?
In al het Rasmussen geweld: wat zijn nu de feiten rondom Vinokourov?
De enige feiten die ik daaromtrent ken zijn:
- in L'Equipe staat dat Vino is betrapt op bloeddoping
- De Astana ploeg is, op verzoek van de Tourleiding, in het geheel uit de Tour gestapt
- Vinokourov ontkent het gebruik van bloeddoping
Kent iemand meer feiten omtrent dit geval? We hebben de mond nogal vol over hoe onterecht Rasmussen uit de Tour is geknikkerd (door de eigen ploegleiding, niet door UCI of Tourleiding), over het geval Vino is het behoorlijk stil.
Mijn gedachte bij dit geval is dat de vermeende door Vino toegepaste wijze van doping zo hopeloos ouderwets is, dat het op zijn zachtst gezegd bevreemdend is dat hij zich daatoe zou hebben laten verleiden. Wat niet wil zeggen dat Vino dus onschuldig is, maar het is nogal vreemd.
De enige feiten die ik daaromtrent ken zijn:
- in L'Equipe staat dat Vino is betrapt op bloeddoping
- De Astana ploeg is, op verzoek van de Tourleiding, in het geheel uit de Tour gestapt
- Vinokourov ontkent het gebruik van bloeddoping
Kent iemand meer feiten omtrent dit geval? We hebben de mond nogal vol over hoe onterecht Rasmussen uit de Tour is geknikkerd (door de eigen ploegleiding, niet door UCI of Tourleiding), over het geval Vino is het behoorlijk stil.
Mijn gedachte bij dit geval is dat de vermeende door Vino toegepaste wijze van doping zo hopeloos ouderwets is, dat het op zijn zachtst gezegd bevreemdend is dat hij zich daatoe zou hebben laten verleiden. Wat niet wil zeggen dat Vino dus onschuldig is, maar het is nogal vreemd.
Ambitie: veel
Tijd: te weinig
Tijd: te weinig
53x11
27 jul 2007 12:00
@LanceLot: Geweldige eerste post, schaar ik me 100% achter, ik zou het niet beter onder woorden kunnen brengen.
@Delirium: Dus omdat een Franse prof op zijn computertje ziet dat Rasmussen harder gaat dan zijn model voorspelt, moet de Deen wel doping gebruikt hebben? Het model is natuurlijk onfeilbaar en betrouwbaarheidsintervallen, daar doen ze in Frankrijk natuurlijk niet aan. Waar heeft die prof in gepubliceerd? De Donald Duck?
@Delirium: Dus omdat een Franse prof op zijn computertje ziet dat Rasmussen harder gaat dan zijn model voorspelt, moet de Deen wel doping gebruikt hebben? Het model is natuurlijk onfeilbaar en betrouwbaarheidsintervallen, daar doen ze in Frankrijk natuurlijk niet aan. Waar heeft die prof in gepubliceerd? De Donald Duck?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." T.Krabbé
baanfiets kopen?
baanfiets kopen?
Vandaag in Politiken:
PR-chef vann CSC (Brian Nygaard) heeft weinig goeds over voor de manier waarop Rabo de zaak Rasmussen gehanteerd heeft, en vindt ook nu nog dat Rabo zwaar in gebreke blijft bij het geven van een goede verklaring over waarom Rasmussen uit de Tour gehaald is.
Rasmussen geeft ook aan dat hij wel degelijk bewijsmateriaal heeft voor zijn verblijf in Mexico. Dat gedeelte is nu volgens hem doorgespeeld aan zijn advocaat (als hij inderdaad de slimme man is die hij voorgesteld is te zijn in de deense media, doping helpt niet om het hoofd koel te houden, dan vind ik dat een zeer verstandige zet).
Ik heb trouwens verder geen betrouwbare informatie kunnen vinden over dat Rasmussen ook ontslagen zou zijn door Rabo. Hij stelt zelf dat hij slechts geschorst is.
PR-chef vann CSC (Brian Nygaard) heeft weinig goeds over voor de manier waarop Rabo de zaak Rasmussen gehanteerd heeft, en vindt ook nu nog dat Rabo zwaar in gebreke blijft bij het geven van een goede verklaring over waarom Rasmussen uit de Tour gehaald is.
Rasmussen geeft ook aan dat hij wel degelijk bewijsmateriaal heeft voor zijn verblijf in Mexico. Dat gedeelte is nu volgens hem doorgespeeld aan zijn advocaat (als hij inderdaad de slimme man is die hij voorgesteld is te zijn in de deense media, doping helpt niet om het hoofd koel te houden, dan vind ik dat een zeer verstandige zet).
Ik heb trouwens verder geen betrouwbare informatie kunnen vinden over dat Rasmussen ook ontslagen zou zijn door Rabo. Hij stelt zelf dat hij slechts geschorst is.
@ Maatchen,
Volledig mee eens, is toch frustrerend! Iedereen blijft maar gissen, maar Rabo kan iedereen tevreden stellen als ze met een GOEDE verklaring naar buiten komen.
Of komen ze niet met een verklaring omdat het nog een beetje wankel blijkt te zijn?
Volledig mee eens, is toch frustrerend! Iedereen blijft maar gissen, maar Rabo kan iedereen tevreden stellen als ze met een GOEDE verklaring naar buiten komen.
Of komen ze niet met een verklaring omdat het nog een beetje wankel blijkt te zijn?
Race:Cannondale Caad 9 Liquigaz
MTB: JBC Pro Lightning
MTB: JBC Pro Lightning
53x11 schreef:@LanceLot: Geweldige eerste post, schaar ik me 100% achter, ik zou het niet beter onder woorden kunnen brengen.
@Delirium: Dus omdat een Franse prof op zijn computertje ziet dat Rasmussen harder gaat dan zijn model voorspelt, moet de Deen wel doping gebruikt hebben? Het model is natuurlijk onfeilbaar en betrouwbaarheidsintervallen, daar doen ze in Frankrijk natuurlijk niet aan. Waar heeft die prof in gepubliceerd? De Donald Duck?
Jezus, wat een flauwe reactie toch weer. Voor alle duidelijkheid, ik stelde een vraag!!! Of er iemand meer over wist?
Onfeilbaar en betrouwbaarheid, daar wil ik juist meer over te weten komen! Lees eerst wat ik schrijf vooraleer je antwoord alsublieft!
En de schoonouders bevestigen dat Rasmussen in Mexico was.. Ik begin Theo de Rooy steeds meer in twijfel te trekken.. Sowieso moet hij niet oordelen op een reactie van één italiaan. Die gast kan namelijk ook iets verkeerds hebben gezien.. Waarschijnlijk zag hij gewoon een toerist in de dolomieten ofzo..
Afgaan op een gedachte van één persoon zonder dat er bewijs is en daarop dan zulke maatregelen treffen vind ik onprofessioneel.
Afgaan op een gedachte van één persoon zonder dat er bewijs is en daarop dan zulke maatregelen treffen vind ik onprofessioneel.
Train ze!