Fiets.nl

Bennet reed rechts van de weg en komt naar het midden wanneer het Ewan voelt komen, gaat hij een beetje terug naar rechts. Er was op elk moment meer dan plaats genoeg voor iedereen rondom hem.

Wat eerder in de spurt ligt Sagan een stuk meer in de weg te rijden en gevaarlijkere toeren uithalen (maar zeker niet over de limiet)

Volgens mij toch een vrij mooie spurt. Probeer zelf maar eens tegen 60km/u of meer te spurten, dan kijk je ook niet meer rondom je en gaat alles op instinct. Meestal gaat dat goed, soms niet.

Ben ik op zich wel met je eens, maar wanneer je als PL (Ploegleider ) de ene keer moord en brand schreeuwt en daarbij dreigt met rechtszaken, roep je het ook wel een beetje over je ploeg af dat je eigen renners in "vergelijkbare situaties" onder een vergrootglas komen te liggen .

Precies dat dus.

Bennett wijkt behoorlijk van zijn lijn en probeert nog een elleboog uit te delen ook.

vind ik ook, misschien niet zo extreem. Maar laten we een voorsprong nemen. Dit is een gele kaart en declasering.

Als je dat niet doet, gaat het dit jaar nog een keer gruwelijk mis.

Daarom dus.

Wat een geouwehoer. Dit was een prima sprint. Het zijn geen bejaarden op een elektrische fiets. Als dit soort dingen bestraft zouden worden, krijg je complete willekeur zoals nu bij de VAR in het voetbal. Gaat de nummer 15 opeens de sprint winnen ofzo. Het is wel topsport met professionals hé, geen trainingsritje op de Nedereindse Berg.

el_loco schreef: ↑01 sep 2020 07:50 Wat een geouwehoer. Dit was een prima sprint.

+1

Ondertussen wordt alles hier telkens door een aantal afgemeten aan een uitspraak die PL ooit wel eens gedaan heeft, en wat QS ooit gedaan heeft. Als er nog maar iets op gezegd kan worden, dan geht's los. Afgezaagd nummertje dat we onderhand wel kennen. Maar qua quizkennis kan het wel tellen.

Soit, wie de andere sprint wil zien waar het om ging en een renner in de nadar wordt geduwd:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200831_95349632

Daar ben ik het niet mee eens. je kan wel weg blijven kijken en zaken roepen als dat zit in het instinct en er zitten risico's aan. etc. Maar dat is echt onzin. Het is wat je toelaat.

Bij een tussensprint zie ik ze ok niet 'instinctief" een elleboog uitsteken.

Daarmee kan je de risico's wel beperken.

Dit was niet extreem, maar als je het veiliger wil maken kan je dit niet toestaan. Stoere praat is leuk.
Maar bekijk een sprint zone eens goed. maak eens duidelijke afspraken. Die zijn er hoor ik dan diverse renners en media roepen, maar er wordt niet naar gehandhaafd.


En mbt tot Lefervre zijn het geen zaken uit het verleden, maar gebeurt dit continu, die man meet met twee maten en hij meet met twee maten, dat is wel heel duidelijk. En als hem 1 kritische vraag wordt gesteld wordt er letterlijk weggelopen. Diverse media durven al geen kritische vraag meer te stellen.

morgen wordt dan feest.., volgens het veiligheidsmodel:
https://nos.nl/collectie/13847/artikel/ ... vaarlijkst

Maar........heel veel minder gevaarlijk dan Polen. Ik ga op een rustiger stuk kijken

een rotonde leggen op 250m voor de finish..., ok, na die rotonde zal er ruimte genoeg zijn. De vraag is wat er gebeurd aan dynamiek in het peloton op het stuk voor de rotonde, en de trechter waar ze in terecht komen.
Het is natuurlijk geen wedstrijdje verpissen tussen gevaarlijke aankomsten.