Fiets.nl

Nu, zonder politiek te worden, ik geniet toch elke week van zijn tegendraadse (en goed onderbouwde) column in knack. Wat nog niet wil zeggen dat ik het er altijd mee eens ben, maar ik hou wel van zijn schrijfstijl.

i-mac schreef: ↑12 feb 2022 09:40

JPAR schreef: ↑12 feb 2022 08:56 Wat is een 'duivenchapper'?

Een volks woord voor een duivenmelker ...

Ok, en wat wordt er dan bedoeld in het kader van Adri van der Poel?

Ze gebruikten dezelfde middelen....

Ah. Duivenvoer

't is te zeggen, de eerste keer dat hij betrapt werd was dat op strychnine en zijn verdediging luidde: duivenchappers gebruiken dat voor hun duiven en ik heb duif gegeten. Van niveau gesproken. De duiven zouden bovendien nog van zijn schoonvader geweest zijn. Er heerste toen nogal wat hilariteit in en rond het peloton over zijn uitleg.
Het lijkt een beetje op het biefstukverhaal in de plastic zak, ook zo'n geweldig verhaal.

Contador is imho wel een beetje genaaid door indirect bewijs. Dat hij gebruikt heeft twijfel ik niet echt aan, maar in zijn geval voelt het wel een beetje als “voorbeeld stellen”.
Die cero cero……cero clenbuterol had theoretisch écht uit vlees kunnen komen, en dat weet de UCI blijkbaar ook gezien dat hij een halve straf heeft gekregen.
De weekmakers in zijn bloed hebben hem genekt.

Gebruikt niet iedereen een vorm van doping? Misschien is het nu jog geen doping volgens de lijst, maar wel iets dat een voordeel geeft. Het gaat toch altijd om die marginal gaines.

JPAR schreef: ↑12 feb 2022 21:25 Gebruikt niet iedereen een vorm van doping? Misschien is het nu jog geen doping volgens de lijst, maar wel iets dat een voordeel geeft. Het gaat toch altijd om die marginal gaines.

Nee, doping is PER DEFINITIE verboden.
Een prestatiebevorderende middel is iets anders.

pino schreef: ↑12 feb 2022 21:26

JPAR schreef: ↑12 feb 2022 21:25 Gebruikt niet iedereen een vorm van doping? Misschien is het nu jog geen doping volgens de lijst, maar wel iets dat een voordeel geeft. Het gaat toch altijd om die marginal gaines.

Nee, doping is PER DEFINITIE verboden.
Een prestatiebevorderende middel is iets anders.

Ja, ik snap de definitie. Maar dat is precies mijn punt. Nu noem je het prestatiebevorderend middel, maar over 4 maanden kan het wel doping zijn, omdat het dan verboden is.

Dan wordt de vraag of verandering van regels retroactief kan leiden tot bestraffing. Iets dat in vele landen in verschillende organisaties verschillend zal zijn.

Dat is zo.

In het begin van de vorige eeuw werd trainen zelfs als doping gezien , je moest maar talent van jezelf hebben (of geld genoeg dat je veel wedstrijden kon doen waardoor je beter werd)