Fiets.nl

Ernie C. schreef: ↑30 nov 2023 18:57 Daar hebben we gelukkig onze grote vrienden van het CJIB nog voor. Moeten we alleen de die J weghalen op de enveloppen. Dat scheelt ook weer inkt.

mao schreef: ↑30 nov 2023 17:34

wasbeer2006 schreef: ↑30 nov 2023 17:10
Ik weet trouwens niet hoe het is met jullie zorgverzekering, maar ik betaal 217,50 per maand en zit bij een van de goedkoopste, dat is dan wel inclusief het meteen maandelijks afbetaalde eigen risico, maar goed dat ben ik toch altijd kwijt.

Ik betaal nu nog € 280,- voor 2 personen, dus 140p/p
Dat is ooit als collectiviteit verzekering afgesloten bij een werkgever waar ik al 15 jaar niet meer werk maar loopt nog gewoon door als collectiviteit verzekering.

Symen schreef: ↑30 nov 2023 04:04 En een groep forum leden mag wel even in de spiegel kijken met het belachelijk maken van andere ( Lugosi, schaam je). En het muggenziften over ditjes en datjes is om moedeloos van te worden. Laat het commentaar maar weer komen zodat de hiërarchie op deze apen rots hersteld kan worden. Gelukkig zitten er nog wel een aantal verstandige hier op het forum die zich niet zo kinderachtig gedragen.

En ben eigenlijk niet van plan om hier een onderbouwd literatuur onderzoek over te gaan schrijven

Mijn achtergrond maak ik niet openbaar.

Ik kan vermelden dat mijn kennis op een aardig niveau ontwikkeld is. Dit op een breed aantal studies.

Mensen met overgewicht hebben o.a. een verminderd aantal bacteriën in hun maag darm systeem. Deze bacteriën hebben een belangrijke functie in de afbraak van voedingstoffen zodat ze geschikt zijn voor bepaalde functies in het menselijk lichaam (kort samengevat). Vetcellen nemen niet alleen in grote toe maar kunnen zich ook vermenigvuldigen. Wanneer iemand afvalt met overgewicht zal de grote van de vetcellen afnemen, het aantal vetcellen neemt niet af. Nieuwe medicijnen zijn hiervoor in ontwikkeling en worden al met succes toegepast op kinderen met obesitas. Het lichaam heeft een soort van programmeur functie waardoor het weer terug wil naar het oude gewicht nadat het is afgevallen (nee, dat is niet bij iedereen zo. om het alvast voor te zijn). Mensen met overgewicht hebben een verstoord afweer systeem. hierdoor is er een verhoogde kans op ontstekingen. en een verstoorde hormoon werking kan optreden door overgewicht, dit kan effect hebben op andere systemen in het menselijk lichaam.
Dit kan ik allemaal onderbouwen binnen de beschikbare tijd die ik over heb. Met gezonde voeding kan een hoop narigheid bespaard worden, niet alleen voor jezelf maar ook voor de gezondheid van ongeborene.
Gezonde voeding kan een groot deel van het zorg probleem oplossen, en dan komen we weer waar ik eerder mee begon. Preventie en meer sturing van de overheid kan de kosten aanzienlijk verminderen op korte en lange termijn.

Als je geïnteresseerd bent kan ik je dit boek aanraden. Dit gaat over voeding en de ziektes die daarmee gepaard gaan. Met ook een hoofdstuk over sport. Veel aannames over voeding en vitamines worden hier ook ontkracht op basis van onderzoek. Dit boek wordt op universiteiten over de wereld gebruikt als les stof. De bovenstaande informatie wordt uitgebreid beschreven. Om verwijzingen te geven naar onderzoek verslagen heeft niet veel waarde, hier heb je vaak redelijk wat kennis voor nodig om het te kunnen begrijpen.
https://books.google.nl/books/about/Und ... edir_esc=y

ColumsbusMJ schreef: ↑30 nov 2023 15:43 Symen heeft mijns inziens een goed verhaal over hoe de alsmaar oplopende zorgkosten met preventie (deels) kunnen worden aangepakt. Vervolgens worden er opmerkingen gemaakt over details en wordt er om bronvermelding gevraagd. Symen is nog zo vriendelijk om een bron te vermelden. De meeste mensen doen dit niet of halen hun gehele argumentatie uit verhalen van buren, vrienden of een opa die tot zijn 90e gerookt heeft en denken met specifieke voorbeelden algemeenheden onderuit te kunnen halen.

Mensen die ongezond leven die zorgen in zijn algemeenheid voor hogere zorgkosten dan mensen die gezond leven. De overheid zou hier wat aan moeten doen als we niet willen dat de zorgkosten de pan uit rijzen. Zo moeilijk is deze boodschap toch niet?

Jans schreef: ↑30 nov 2023 19:21

Ernie C. schreef: ↑30 nov 2023 18:57 Daar hebben we gelukkig onze grote vrienden van het CJIB nog voor. Moeten we alleen de die J weghalen op de enveloppen. Dat scheelt ook weer inkt.

Wat bedoel je, heb je moeite met boetes? Iets wat democratisch bepaald is? Of misschien ik de clou?

lugosi schreef: ↑30 nov 2023 19:54

ColumsbusMJ schreef: ↑30 nov 2023 15:43 Symen heeft mijns inziens een goed verhaal over hoe de alsmaar oplopende zorgkosten met preventie (deels) kunnen worden aangepakt. Vervolgens worden er opmerkingen gemaakt over details en wordt er om bronvermelding gevraagd. Symen is nog zo vriendelijk om een bron te vermelden. De meeste mensen doen dit niet of halen hun gehele argumentatie uit verhalen van buren, vrienden of een opa die tot zijn 90e gerookt heeft en denken met specifieke voorbeelden algemeenheden onderuit te kunnen halen.

Mensen die ongezond leven die zorgen in zijn algemeenheid voor hogere zorgkosten dan mensen die gezond leven. De overheid zou hier wat aan moeten doen als we niet willen dat de zorgkosten de pan uit rijzen. Zo moeilijk is deze boodschap toch niet?

Symen zijn verhaal is op z'n minst niet al te best gefundeerd.

De kwestie over de hogere zorgkosten van mensen die ongezond leven gaat al even mee en is al een aantal maal bestudeerd. De resultaten zijn genuanceerd en niet eenduidig zoals sommige mensen willen betogen.
Een voorbeeld van zo'n Nederlands onderzoek vind je bijvoorbeeld hier. https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/270751015.pdf

Echt relevant wordt het pas als je die kosten in het grotere kostenplaatje plaatst.
Er is bijvoorbeeld ook een studie over de kost van migratie. Bijvoorbeeld hier (https://demo-demo.nl/download-grenzeloz ... ingsstaat/)
Interessant wordt het wanneer je beide combineert en conclusies trekt over wat het belangrijkst is.

En wat doe je met de kosten van ongevallen ten gevolge van hobby en sport en de daaruit voortvloeiende arbeidsongeschiktheid. Neem je die mee op in de vergelijking? Of viseer je alleen die zaken die je zelf niet doet?

Of zeg je gewoon; in een sociale verzorgingsstaat heerst er reciprociteit en ik betaal mee voor de kosten van u stommiteiten en jij betaalt mee voor de mijne? Uitwassen buiten beschouwing gelaten.