Fiets.nl

body schreef:Armstrong wordt niet vervolgd

Het onderzoek van de Amerikaanse federale overheid naar het vermeende dopinggebruik van Lance Armstrong is afgesloten.

Conclusie is dat de zevenvoudig winnaar van de Tour niet zal worden vervolgd.

http://nos.nl/artikel/337204-armstrong- ... volgd.html

http://www.fiets.nl/2012/02/03/onderzoe ... -gesloten/" onclick="window.open(this.href);return false;

Duurde ook al weer veel te lang. Als ze hiermee door waren gegaan, was er waarschijnlijk een veroordeling of vrijspraak in 2015 oid. Maar ja, ik betwijfel of dit inderdaad het laatste is wat we hierover horen. Ik gok dat er nog wel een of andere bekentenis/onthulling komt, waarbij het onderzoek weer geopend wordt. GTST gaat tenslotte ook nog altijd door.

Contador 2 jaar geschorst: http://wielerflits.nl/nieuws/16890/-twe ... ador-.html" onclick="window.open(this.href);return false;

De eindzege in de Tour van 2010 gaat nu naar Andy Schleck. Robert Gesink stijgt naar de vijfde plaats.

Overigens kan Contador nog in beroep gaan tegen de straf. Hiervoor heeft hij dertig dagen de tijd.

Bron: nu.nl

Wat een drama en wat een flater........ Werkelijk onbegrijpelijk dit. En al die voetballers die vorig jaar gepakt zijn in Mexico? En wat als AC in een ander lab zou zijn getest? Ongeacht de schuldvraag is dit een belachelijke rechtsongelijkheid. Schandalig!

daniel1975 schreef:Wat een drama en wat een flater........ Werkelijk onbegrijpelijk dit. En al die voetballers die vorig jaar gepakt zijn in Mexico? En wat als AC in een ander lab zou zijn getest? Ongeacht de schuldvraag is dit een belachelijke rechtsongelijkheid. Schandalig!

+1
Wederom een dieptepunt in de wielersport. Maakt het verschil weer duidelijk tussen geld in de sport. Voetballers komen bijna overal mee weg terwijl er een ware klopjacht is op wielrenners.

Positieve is dat er nu duidelijkheid is en het niet boven het wielrennen blijft hangen. Over de uitslag kun je pagina's vullen maar blijft staan dat er clenbuterol aangetroffen is en er geen detectielimiet vastgelegd werd bij het opmaken van het reglement. Ten tijde van de overtreding was hij dus schuldig.

De controles op groeihormonen in de veehouderij zijn zo streng geworden de afgelopen jaren dat de kans dat het een mexicaansfeestje was, zeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer klein is. Heeft blijkbaar niet overtuigend aan kunnen tonen dat het vlees inderdaad de bron was.

Ze hadden het zo netjes op kunnen lossen, door te stellen dat het niet bewijsbaar was en dat het onder de minimale detecteerbare drempel lag. Dan was er even geroezemoes en klaar.

@rbr: en de rechtsongelijkheid dan mbt de voetballers vorig jaar?

Wat een drama.
Het is een feit dat die stof gevonden is in zn bloed, strikt genomen is e shcorsing terecht. Maximale waarde die toegstaan is, is 0.

Ik heb altijd een hard standpunt omtrent doping, maar het feit dat het zo ontzettend lang heeft moeten duren, had men in de straf wel mee mogen laten wegen. Had er 20 maanden van gemaakt, dan had hij deze Tour iig kunnen rijden.

Tot wanneer is hij nu geschorst? Zal hij wel de Vuelta kunnen rijden?

Mr_T schreef: Tot wanneer is hij nu geschorst? Zal hij wel de Vuelta kunnen rijden?

Tot 6 augustus

metor schreef:

Mr_T schreef: Tot wanneer is hij nu geschorst? Zal hij wel de Vuelta kunnen rijden?

Tot 6 augustus

Okay.
Als hij zich niet terugtrekt uit de wielersport, zal hij wel voor de Vuelta gaan, die begint 18 augustus.

Waarom zou hij zich terugtrekken uit de wielersport?

Mr_T schreef:

metor schreef:

Mr_T schreef: Tot wanneer is hij nu geschorst? Zal hij wel de Vuelta kunnen rijden?

Tot 6 augustus

Okay.
Als hij zich niet terugtrekt uit de wielersport, zal hij wel voor de Vuelta gaan, die begint 18 augustus.

Lees het net.. man wat een gepruts en gekluns. Dit hadden ze veel eerder kunnen verzinnen. Het valt voor hem mee dat het reeel gezien maar een paar maandjes zijn (wel de belangrijkste van het seizoen...). Enige "positieve" is dat Contador geen voorkeursbehandeling krijgt tov van andere gevallen.

Blijft wel boven water staan dat de positieve bevinding op dit soort "zero tolerance" producten uitermate discutabel is. Zoals iemand al eerder opmerkt wanneer hij in een minder high tech lab zou zijn getest was hij waarschijnlijk gewoon negatief geweest op de test.