Mart Smeets
Natuurlijk weet ik dat "Andromeda", Vroomen en Lubberding wou ik niet missen! Het is alleen buitengewoon ergerlijk dat Smeets ze nauwelijks laat uitpraten en geen benul heeft van wat ze zeggen. Lubberding die hem minimaal zesmaal moet tegenspreken in één zin.
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
rufio
08 jul 2009 14:25
andromeda schreef:Allemaal commentaar op Smeets maar ze weten toch waar de laatste uitzending over ging, vreemd)
Vooral omdat gisteren de Avondetappe later was en er verder niet zoveel speciaal op was.
Om 22.10 gaat die bij mij standaard op de belg!
eelcoz schreef:Hij bedoelt eigenlijk: "die ken IK niet".
Hij probeert vooral de duizenden mensen te bedienen die het wielrennen nooit volgen maar in de zomervakantie wel op de Tour afstemmen. Maar laat hij dan niet net doen alsof alle kijkers debiel zijn. Telkens noemt hij namen van renners en dan volgt weer dat onvermijdelijke "wie zegt u?", alsof er niemand is die naast Armstrong ooit van andere renners heeft gehoord.
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
flores
08 jul 2009 14:34
Heb een beetje een "haat/liefde verhouding met hem". Wel een persoonlijkheid met een héééle mooie staat van dienst. Mensen kunnen wel commentaar hebben op MS, MD en HD maar ik zou zo ook niet weten wie hem evt moet/kan opvolgen.
Zolang vind ik het prima. Erger als Evert ten Napel kan het toch niet zijn.:rolleye:
Zolang vind ik het prima. Erger als Evert ten Napel kan het toch niet zijn.:rolleye:
Wie de raceschoen past... trekt hem aan.
Timo 2.0 schreef:Waar ik mij de laatste tijd vooral aan erger is dat Smeets voor jou (de kijker) meent te bepalen of jij wel of niet van iemand gehoord hebt. Gisteren ook weer in de promo's voor de avondetappe. Gerard Vroomen als gast, "die kent u niet maar dat is...", etc. Hij doet het ook bij renners die in beeld komen tijdens een samenvatting die hij van commentaar voorziet. Zoals tijdens de proloog: "En dan is daar plotseling Toni Martin. Wie zegt u? Toni Martin, die kent u niet, maar dat is een jong talent die...". SMEETS, WE ZIJN NIET ACHTERLIJK, WE KIJKEN OOK IN HET VOORJAAR!
Dat wij hier nou zo geflipt zijn dat we alles en iedereen die iets met fietsen te maken heeft kennen betekent toch niet dat dat voor de 1 miljoen kijkers van de avondetappe geldt. Tijdens de Olympische spelen komt misschien wel de fabrikant van het zwempak van Marleen Veldhuis, de maker van de schaatsen van Sven Kramer, de bouwer van boot van de holland 8 etc aan het woord. Zit je dan ook te roepen dat je niet achterlijk bent als die even netjes geïntroduceerd worden? Wat een ergernissen om niks allemaal zeg. Maar als je je van tevoren al hebt voorgenomen dat je je eens lekker gaat zitten irriteren aan Mart dan kan ik me voorstellen dat het wel lukt inderdaad.
Hoezeer Mart dan ook een karikatuur mag zijn, hoeveel fouten hij ook maakt en hoe onwetend hij ook is er kijken wel elke avond een heleboel mensen die het toch de moeite waard vinden en zich blijkbaar niet genoeg aan Mart storen om weg te zappen.
Hij zet een sfeertje neer dat een boel mensen blijkbaar bevalt en velen zien hem toch als een authoriteit met een enorme bak historische kennis.
Zijn info over Toni Martin (als voorbeeld omdat dit werd aangehaald een paar posts hiervoor) kan ik mij niet aan storen. Er zullen genoeg mensen kijken die niet het hele jaar het wielrennen volgen en puur alleen naar de Tour kijken (zoals opeens heel veel mensen het WK voetballen kijken en normaal nooit een gewone wedstrijd zien). Die mensen kennen Toni en een boel anderen dus niet en voor hen is dat wel leuke info. Er kijken natuurlijk niet alleen die-hards naar z'n uitzendingen...
Praat hij veel te veel, onderbreekt hij z'n gasten en vindt hij zichzelf briljant? Uiteraard, maar bv een Mathijs van Nieuwkerk doet dit ook en die draagt men op handen in dit land (vind ik nog onbegrijpelijker).
Laat Mart lekker z'n ding doen en zap gewoon weg als het niet bevalt, doe ik ook en bevalt prima.
Hij zet een sfeertje neer dat een boel mensen blijkbaar bevalt en velen zien hem toch als een authoriteit met een enorme bak historische kennis.
Zijn info over Toni Martin (als voorbeeld omdat dit werd aangehaald een paar posts hiervoor) kan ik mij niet aan storen. Er zullen genoeg mensen kijken die niet het hele jaar het wielrennen volgen en puur alleen naar de Tour kijken (zoals opeens heel veel mensen het WK voetballen kijken en normaal nooit een gewone wedstrijd zien). Die mensen kennen Toni en een boel anderen dus niet en voor hen is dat wel leuke info. Er kijken natuurlijk niet alleen die-hards naar z'n uitzendingen...
Praat hij veel te veel, onderbreekt hij z'n gasten en vindt hij zichzelf briljant? Uiteraard, maar bv een Mathijs van Nieuwkerk doet dit ook en die draagt men op handen in dit land (vind ik nog onbegrijpelijker).
Laat Mart lekker z'n ding doen en zap gewoon weg als het niet bevalt, doe ik ook en bevalt prima.
andromeda
08 jul 2009 14:56
Timo 2.0 schreef:Natuurlijk weet ik dat "Andromeda", Vroomen en Lubberding wou ik niet missen! Het is alleen buitengewoon ergerlijk dat Smeets ze nauwelijks laat uitpraten en geen benul heeft van wat ze zeggen. Lubberding die hem minimaal zesmaal moet tegenspreken in één zin.
Ik weet het ook wel, mijn favoriet is het ook niet maar het programma op zich is wel weer erg leuk en over het algemeen aardige gasten.
Ik kijk dus ook trouw elke avond, soms met soms zonder ergenis.
"Try not. Do or do not......there is no try"
Misschien kom ik met mijn posts te negatief over.
Al die dingen die we noemen zijn typische Mart Smeets dingen. Dat maakt ook die avondetappe zoals hij is. En dat vind ik leuk om te zien.
Neemt niet weg dat dat de observaties zijn. En ik moet wel bekennen dat ik het idee heb dat hij wat ouder wordt.
Al die dingen die we noemen zijn typische Mart Smeets dingen. Dat maakt ook die avondetappe zoals hij is. En dat vind ik leuk om te zien.
Neemt niet weg dat dat de observaties zijn. En ik moet wel bekennen dat ik het idee heb dat hij wat ouder wordt.
Natuurlijk kent het merendeel van de kijkers Vroomen niet, maar het toontje, dat is zo jammer. En die blunder omtrent het gewicht van die fietsen. Zo kansloos.
Een goede journalist leest zich in en weet iets van zijn gasten. Smeets had geen idee over het hoe en wat van Cervélo. Dat is hem wel aan te rekenen.
Gelukkig lieten noch Vroomen noch Lubberdink zich zo makkelijk spannen voor het Smeets-Show-karretje, en was het toch leuk om naar te kijken.
Een goede journalist leest zich in en weet iets van zijn gasten. Smeets had geen idee over het hoe en wat van Cervélo. Dat is hem wel aan te rekenen.
Gelukkig lieten noch Vroomen noch Lubberdink zich zo makkelijk spannen voor het Smeets-Show-karretje, en was het toch leuk om naar te kijken.
perik schreef:Tijdens de Olympische spelen komt misschien wel de fabrikant van het zwempak van Marleen Veldhuis, de maker van de schaatsen van Sven Kramer, de bouwer van boot van de holland 8 etc aan het woord. Zit je dan ook te roepen dat je niet achterlijk bent als die even netjes geïntroduceerd worden?
Zeg ik dat je Vroomen niet mag introduceren? nee, dat zeg ik niet. Maar je kan iemand ook prima aan de kijkers voorstellen zonder die belachelijke retoriek dat we hem nog niet kennen. Precies wat Corniel zegt, dat toontje is zo jammer.
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
Wel een mooi verhaal over de P4 die gisteren ook te gast was: http://www.cyclingnews.com/news/cervelo ... minute-fix