aan 0,0000000005 %dinictus schreef:Als je tourzege wordt ingetrokken moet je dan ook je geldprijs inleveren en met welke rente dan?
Het dopingtopic 2.0
-
eelcoz
Ik ben benieuwd op basis waarvan hij deze uitspraak doet. Al heb ik wel een donkerbruin vermoeden.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2698/Spo ... leem.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2698/Spo ... leem.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
Zo een geval als Contador nu meemaakt dat moet toch een prachtig avontuurlijk thema voor een wielerverhaal opleveren.
Waarin de hoofdpersoon in de gele trui voor de start van een bergetappe nog de hand schudt van een 'fan'.
Niet wetend dat de fan een helper is van zijn naaste concurrent.
Een minuscuul beetje hormoonzalf van tevoren op de handpalm aangebracht gaat zo over op de huid van de geletrui drager.....
Waar het in de loop van de dag opgenomen wordt in het lichaam.
enz.
Jaren later, als de uiteindelijke winnaar op zijn sterfbed gewetensnood krijgt, en alsnog zijn daad opbiecht, dient de geschiedenis voor de tweede maal herschreven te worden.
Boekenschrijvers leef je uit zou ik zeggen.
Waarin de hoofdpersoon in de gele trui voor de start van een bergetappe nog de hand schudt van een 'fan'.
Niet wetend dat de fan een helper is van zijn naaste concurrent.
Een minuscuul beetje hormoonzalf van tevoren op de handpalm aangebracht gaat zo over op de huid van de geletrui drager.....
Waar het in de loop van de dag opgenomen wordt in het lichaam.
enz.
Jaren later, als de uiteindelijke winnaar op zijn sterfbed gewetensnood krijgt, en alsnog zijn daad opbiecht, dient de geschiedenis voor de tweede maal herschreven te worden.
Boekenschrijvers leef je uit zou ik zeggen.
Zij is ook tegen
Gastheerg
05 mar 2012 22:08
Daar hoeven geen boeken over geschreven te worden want dat is al gebeurd en volgens menig Italiaan op waarheid gebaseerd.
Was ook iets met vlees. Zoek ik nog even op en doe ik wel als een quiz vraagje
Was ook iets met vlees. Zoek ik nog even op en doe ik wel als een quiz vraagje
http://www.depers.nl/sport/635101/UCI-l ... n-gat.html" onclick="window.open(this.href);return false;
De renners zijn boos, de ploegen ontevreden, de sponsoren lopen weg en het publiek snapt er niets meer van. De internationale wielerbond UCI en voorzitter Pat McQuaid maken er een zootje van.
Bijna twee jaar lang maakte de internationale wielerbond UCI jacht op de scalp van Alberto Contador. Alles en iedereen werd ingeschakeld om hem aan de hoogste boom op te hangen: advocaten, laboratoria, privédetectives. Het lukte nog ook. Na de uitspraak maakten de bobo’s van de UCI bekend dat ze ook onderzoeken of ze Contadors ploeg Saxo Bank hun World Tourlicentie kunnen afnemen.
Maar dit weekend, nog geen vier weken na het vonnis, zei UCI-baas Pat McQuaid doodleuk in een interview met de Spaanse krant AS dat Contador geen doping heeft gebruikt. ‘Waarschijnlijk was het een vervuild voedingssupplement.’ De verantwoordelijkheid van de schorsing schuift hij op het bordje van het Tribunaal voor de Sport (TAS).
De UCI haalt alles uit de kast om Contador en diens huidige ploeg zo zwaar mogelijk te straffen voor een vermeend dopingvergrijp, maar de Grote Baas zegt dat Contador helemaal geen doping gebruikt heeft – wie het nog snapt mag het zeggen.
Maar de behandeling van de zaak Contador past in het patroon van het beleid van de UCI. De internationale wielerbond zou ervoor moeten zijn om wielrennen te promoten en te professionaliseren, maar in praktijk doet de bond het tegenovergestelde.
Chaos
Het grootste probleem van de wielersport is dat alle betrokken partijen alleen voor hun eigen hachie knokken, net als in de koers zelf. Organisatoren, ploegen, renners, sponsoren: ze hebben allemaal andere belangen en proberen over de rug van de ander macht en centen te verzamelen. Daardoor is de structuur van de sport chaotisch, anarchistisch. De belangrijkste taak van de UCI zou moeten zijn om de partijen rond de tafel te krijgen en een overkoepelend beleid uit te stippelen waar iedereen uiteindelijk beter van wordt. Maar dat doet de UCI niet. In plaats daarvan stort de bond zich ook in het strijdgewoel. Ook de UCI wil macht en geld vergaren ten koste van anderen. Zo voert de bond al jaren een Koude Oorlog tegen Tourorganisatie ASO. En de grote wielerploegen denken achter de schermen na over de oprichting van een wilde bond omdat de UCI de ene na de andere prutsbeslissing neemt in een poging om de sport naar hun hand te zetten.
Beste voorbeeld is de afschaffing van de oortjes. Zonder overleg met renners of ploegen drukte de UCI die regel door. De koers zou namelijk aantrekkelijker worden zonder radio’s. Nu, een jaar later, blijkt niemand bij de UCI te onderzoeken of er daadwerkelijk spannendere wedstrijden worden verreden zonder oortjes. Woordvoerder Enrico Carpani laat weten dat de bond een commissie instelt. Wie, hoe, wat en wanneer is onbekend.
Over alternatieven (renners in contact met de jurywagen bijvoorbeeld) geen woord. Rabo-renner Maarten Tjallingii: ‘Ze vragen ons niets. En als ze ons wel iets vragen, dan doen ze niets met de antwoorden. Blijkbaar is onze veiligheid niet belangrijk genoeg.’
Het gebrek aan structuur in de wielersport jaagt potentiële sponsoren weg: vooral multinationals willen niet investeren in een sport met zoveel chaos en onzekerheid. Daardoor vallen er ploegen om en komen wielerkoersen in financiële problemen – in Spanje blijft er geen wedstrijd over als het zo doorgaat. In plaats van de problemen aan te pakken feliciteerde de Pat McQuaid de UCI en zichzelf met een onderzoekje van Ernst & Young waaruit bleek dat de budgetten van de grote ploegen gestegen zijn. Vanuit diezelfde ploegen kreeg hij meteen de wind van voren: áls het al waar was, dan was het vooral niet aan McQuaid en de bond te danken.
Dynastie
De UCI zou een geloofwaardige, stabiele factor in de sport moeten zijn. Ze zou het dopingprobleem zakelijk en rechtvaardig moeten aanpakken, ze zou de sport moeten innoveren om het aantrekkelijker te maken voor het grote publiek, ze zou tv-gelden moeten genereren en die verdelen over de ploegen. Maar in plaats daarvan rommelt de UCI maar wat aan met dopingzaken en nutteloze exercities rond wel of geen radiootjes.
Pat McQuaid maakt het er met zijn uitspraken niet geloofwaardiger op. Dat was hij sowieso al niet. Als wielrenner brak hij de internationale anti-apartheidboycot door te racen in Zuid-Afrika, en na zijn aantreden als UCI-voorzitter werd het er niet beter op. McQuaid gunde zijn broer – Darach McQuaid – de organisatie van het WK in Richmond en promootte de Tour of Mumbai (georganiseerd door zijn zoon David McQuaid). Zijn andere zoon – Andrew McQuaid – is rennersmakelaar; hij vertegenwoordigt de belangen van het halve peloton. Belangenverstrengeling? Het heeft er op z’n minst de schijn van.
De UCI maakt er een potje van. De renners zijn boos, de ploegen ontevreden, de sponsoren lopen weg en het publiek snapt er niets meer van. Misschien is dat idee van een wilde bond helemaal zo gek nog niet.
Door: Thijs Zonneveld
Gepubliceerd: gisteren 22:26
Update: vandaag 06:50
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
-
remmiedepemmie
- Forum-lid
- Berichten: 815
- Lid geworden op: 01 feb 2011 14:40
Dit zegt mijns inziens meer over Thijs dan over de UCI.
-
campa_staal
- Forum-lid
- Berichten: 141
- Lid geworden op: 19 okt 2011 19:04
http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/v ... Wellens_7D" onclick="window.open(this.href);return false;
Wellens blijkt althans volgens de bloedstalen toch onschuldig te zijn.
Hij verklaart ook dat het hem veel pijn gedaan al die insinuaties.
Hopelijk is het waar wat hij zegt. En heeft hij nooit iets vreemd genomen.
Voor mij is hij nu terug even onschuldig als bijvoorbeeld een Nys, Albert...
Wellens blijkt althans volgens de bloedstalen toch onschuldig te zijn.
Hij verklaart ook dat het hem veel pijn gedaan al die insinuaties.
Hopelijk is het waar wat hij zegt. En heeft hij nooit iets vreemd genomen.
Voor mij is hij nu terug even onschuldig als bijvoorbeeld een Nys, Albert...
Vandaag in de telegraaf:
Nieuwe doping in peloton
door Raymond Kerckhoffs
MILAAN - De internationale wielerunie UCI heeft in samenwerking met het antidopingagentschap WADA de jacht geopend op het nieuwe wondermiddel Aicar. Dit spierversterkend en vetverbrandend middel is momenteel het meest renderende en ontraceerbare dopingmiddel in het peloton. De afgelopen maanden hebben diverse personen uit alle geledingen van de wielersport aan Telesport bevestigd dat zij op de hoogte zijn dat het middel Aicar in omloop is.
Onvindbaar
Het product is voorlopig onvindbaar omdat het een lichaamseigen stof is. Na bloeddoping (via bloedtransfusie en epo) lijkt nu in de topsport een nieuw hoofdstuk met een endurance drug van een nieuwe, levensgevaarlijke, generatie geopend te zijn.Pat McQuaid, voorzitter van de internationale wielerunie, bevestigde gisteravond dat de UCI op de hoogte is van het gebruik van Aicar. „Ook het antidopingagentschap WADA is op de hoogte”, bevestigde de Ier. „Op het ogenblik is Aicar nog ontraceerbaar, maar er wordt aan gewerkt om het product op te sporen.”
Tour 2009
De naam van Aicar dook na de Tour de France van 2009 voor het eerst in de topsport op. Het Franse antidopingagentschap AFLD had destijds het vermoeden dat dit product al in de Ronde van Frankrijk gebruikt werd. Aicar heeft een dubbel effect. Het zorgt voor een verwijding van de bloedvaten en voor een verhoogde vet- en koolhydraatverbranding.AFLD-directeur Laurent Bordry stelde dat sommige renners „er wel vrij mager bij liepen.”Drie jaar geleden was de conclusie dat dit product veel te duur voor de handel zou zijn. Voor honderd milligram zou 1585 dollar (zo’n 1070 euro) moeten worden betaald. „En het werkt pas bij ongeveer 50 milligram per kilogram lichaamsgewicht”, stelt Herman Ram van de Dopingautoriteit. „Het idee is dat je het minstens een maand moet gebruiken voordat je de gezochte voordelen krijgt. Dit komt neer op een investering van duizenden euro’s per dag.”Tegenwoordig is het echter via biotechnologische bedrijven in China en vooral India op internet voor betaalbare prijzen te bestellen.Lees verder in de betaalde online versie van De Telegraaf (gratis voor abonnees of eenmalig voor 1,10 euro).
Nieuwe doping in peloton
door Raymond Kerckhoffs
MILAAN - De internationale wielerunie UCI heeft in samenwerking met het antidopingagentschap WADA de jacht geopend op het nieuwe wondermiddel Aicar. Dit spierversterkend en vetverbrandend middel is momenteel het meest renderende en ontraceerbare dopingmiddel in het peloton. De afgelopen maanden hebben diverse personen uit alle geledingen van de wielersport aan Telesport bevestigd dat zij op de hoogte zijn dat het middel Aicar in omloop is.
Onvindbaar
Het product is voorlopig onvindbaar omdat het een lichaamseigen stof is. Na bloeddoping (via bloedtransfusie en epo) lijkt nu in de topsport een nieuw hoofdstuk met een endurance drug van een nieuwe, levensgevaarlijke, generatie geopend te zijn.Pat McQuaid, voorzitter van de internationale wielerunie, bevestigde gisteravond dat de UCI op de hoogte is van het gebruik van Aicar. „Ook het antidopingagentschap WADA is op de hoogte”, bevestigde de Ier. „Op het ogenblik is Aicar nog ontraceerbaar, maar er wordt aan gewerkt om het product op te sporen.”
Tour 2009
De naam van Aicar dook na de Tour de France van 2009 voor het eerst in de topsport op. Het Franse antidopingagentschap AFLD had destijds het vermoeden dat dit product al in de Ronde van Frankrijk gebruikt werd. Aicar heeft een dubbel effect. Het zorgt voor een verwijding van de bloedvaten en voor een verhoogde vet- en koolhydraatverbranding.AFLD-directeur Laurent Bordry stelde dat sommige renners „er wel vrij mager bij liepen.”Drie jaar geleden was de conclusie dat dit product veel te duur voor de handel zou zijn. Voor honderd milligram zou 1585 dollar (zo’n 1070 euro) moeten worden betaald. „En het werkt pas bij ongeveer 50 milligram per kilogram lichaamsgewicht”, stelt Herman Ram van de Dopingautoriteit. „Het idee is dat je het minstens een maand moet gebruiken voordat je de gezochte voordelen krijgt. Dit komt neer op een investering van duizenden euro’s per dag.”Tegenwoordig is het echter via biotechnologische bedrijven in China en vooral India op internet voor betaalbare prijzen te bestellen.Lees verder in de betaalde online versie van De Telegraaf (gratis voor abonnees of eenmalig voor 1,10 euro).
(sorry voor de verprutste opmaak van het bericht hierboven. Was een heel geklooi om de tekst met m'n telefoon te kopieëren en hier te plaatsen)
Afgaande op het bericht hierboven zou je zeggen dat aicar een gemeengoed is. Waarom stap je anders nog op als je weet dat andere renners het gebruiken? Dan gebruik je het zelf ook, of... het is weet niets meer dan een sensatieverhaal van de telegraaf...
Afgaande op het bericht hierboven zou je zeggen dat aicar een gemeengoed is. Waarom stap je anders nog op als je weet dat andere renners het gebruiken? Dan gebruik je het zelf ook, of... het is weet niets meer dan een sensatieverhaal van de telegraaf...