Welke niet-fietsgerelateerde aankoop deed jij recent?

[Kornuit]

Ik denk dat het wel meevalt dat velen het niet weten. Maar van schenken op papier kun je toch geen huis kopen? Dat gebruik je toch om minder erfbelasting te betalen?

Maar een familiebank wel degelijk. En met een mooie constructie kan het zelfs na teruggave BD op 0% rente.

[Jans]

Wat is daar mis mee, dan?

Ik zeg helemaal niet dat er iets mis mee is. Wij zijn ook in de positie om onze kinderen financieel te helpen. (Al hebben ze het niet echt nodig)
@Nuitkor, alles is afhankelijk van hoe groot de hypotheek is en wat de rente is die je minimaal moet berekenen. En daar naast is er nog heel veel te regelen. Als niet te grote bedragen van mijn bankrekening afgeschreven worden voor "normale" aankopen, dan zal niemand dat merken. Voorbeeld: wij betalen een fiets van 8.000 euro waar de zoon mee fietst. Wie gaat daar ooit achter komen?

[daniel1975]

Het is geen truukje.
Als m'n dochter bij de Rabo een hypotheek had mag ze de rente ook aftrekken.
Als ik haar dan de maximale onbelaste schenking geef is er toch niks raars?

Is idd een hele normale gangbare constructie. (Voor wie de middelen heeft).
Heel verstandig om het zo te doen anders gaat er een absurd deel van je gespaarde geld (waar al belasting over is betaald!) naar de fiscus.

[remkolvb]

En wij hebben het dan weer niet. Wij zien er helemaal geen voordeel in. Welk gehannes met creditcard? Niet anders dan dat je ergens anders betaalt. Ik heb er alleen geen idee van hoeveel tijd het zou kunnen schelen op hoogtij dagen.

.. ieder zijn keuze, maar het gehannes betekend voor mij, toch die CC weer ergens vandaan halen, het opletten ook op het aanrijden (soms staat tolhuisje best stukkie van de rand vd weg, dus als je niet oplet moet je half uit je raam hangen, en doe je het zelf wel goed, heb je der altijd wel een paar voor je die dus lopen te kloten)
Nee, nu gewoon zo'n badge.. aanrijden, piep en door, ook geen gezeur met bonnetjes. Keurig overzicht in de app van de kosten.

[Vicenza]

Is idd een hele normale gangbare constructie. (Voor wie de middelen heeft).
Heel verstandig om het zo te doen anders gaat er een absurd deel van je gespaarde geld (waar al belasting over is betaald!) naar de fiscus.

Dat klinkt natuurlijk heel overtuigend, maar is verder een uitermate slap argument. Als ik spullen in de supermarkt koop, betaal ik ook BTW, ondanks dat ik over m'n salaris ook al belasting heb betaald. Bovendien heeft de erfgenaam daar natuurlijk helemaal geen belasting over betaald.

[daniel1975]

Is idd een hele normale gangbare constructie. (Voor wie de middelen heeft).
Heel verstandig om het zo te doen anders gaat er een absurd deel van je gespaarde geld (waar al belasting over is betaald!) naar de fiscus.

Dat klinkt natuurlijk heel overtuigend, maar is verder een uitermate slap argument. Als ik spullen in de supermarkt koop, betaal ik ook BTW, ondanks dat ik over m'n salaris ook al belasting heb betaald. Bovendien heeft de erfgenaam daar natuurlijk helemaal geen belasting over betaald.

Hoezo slap argument?
Als je legaal geen belasting hoeft te betalen is dat toch altijd een goed argument?

[c.zaballa]

Is idd een hele normale gangbare constructie. (Voor wie de middelen heeft).
Heel verstandig om het zo te doen anders gaat er een absurd deel van je gespaarde geld (waar al belasting over is betaald!) naar de fiscus.

Dat klinkt natuurlijk heel overtuigend, maar is verder een uitermate slap argument. Als ik spullen in de supermarkt koop, betaal ik ook BTW, ondanks dat ik over m'n salaris ook al belasting heb betaald. Bovendien heeft de erfgenaam daar natuurlijk helemaal geen belasting over betaald.

Hoezo slap argument?
Als je legaal geen belasting hoeft te betalen is dat toch altijd een goed argument?

Op basis van dat adagium dragen legers aan Zuid-as figuren bij aan de reële economie.

[Orlok]

Dat klinkt natuurlijk heel overtuigend, maar is verder een uitermate slap argument. Als ik spullen in de supermarkt koop, betaal ik ook BTW, ondanks dat ik over m'n salaris ook al belasting heb betaald. Bovendien heeft de erfgenaam daar natuurlijk helemaal geen belasting over betaald.

Hoezo slap argument?
Als je legaal geen belasting hoeft te betalen is dat toch altijd een goed argument?

Op basis van dat adagium dragen legers aan Zuid-as figuren bij aan de reële economie.

En aan Noord-as figuren dus niet.?

[c.zaballa]

Vergeef me mijn onwetendheid, maar wie bedoel je met Noord-as figuren?

[Orlok]

Die andere die jij met jouw onwetendheid bedoelt met Zuid-as figuren.

[V077]

De zuid-as is een bekend begrip (regelmatig in het nieuws, er is een tv serie naar vernoemd, eigen wiki pagina, etc). Als je niet weet wat daar mee bedoeld wordt is het geen onwetendheid

[Vicenza]

Als je je kinderen een mooi bedrag kan meegeven, is het dan erg als daar een klein(!!) deel van naar de fiscus gaat? Als het gaat over erfbelasting is dit 20% over het bedrag boven de €140.000, daaronder 10% met nog een vrije voet. Dat is in mijn ogen niet absurd veel. De ontvanger plukt zelf ook nog vruchten van die betaalde belasting, zoals betere wegen, politie, etc.
Over legaliteit doe ik geen uitspraak