Fiets.nl

Mart Smeets mag van mij niet meer op tv. Laat hem lekker achter de schermen een functie gaan vervullen en/of zich bezig houden met schrijven!

Maar wie gaat dan eigenlijk Mart bij de avond-etappe vervangen? Leontien van Moorsel? Of die babe van DeZomerDraaitDoor

Ja laten we die babe nemen en dan vragen we of Martin Šimek ook weer langskomt. Kijken of ze überhaupt nog iets durft te vragen :p

Timo 2.0 schreef:

perik schreef:Tijdens de Olympische spelen komt misschien wel de fabrikant van het zwempak van Marleen Veldhuis, de maker van de schaatsen van Sven Kramer, de bouwer van boot van de holland 8 etc aan het woord. Zit je dan ook te roepen dat je niet achterlijk bent als die even netjes geïntroduceerd worden?

Zeg ik dat je Vroomen niet mag introduceren? nee, dat zeg ik niet. Maar je kan iemand ook prima aan de kijkers voorstellen zonder die belachelijke retoriek dat we hem nog niet kennen. Precies wat Corniel zegt, dat toontje is zo jammer.

Ach ja, om met Mart zelf te spreken: zo is hij en zo zal hij altijd blijven. Ik doel nu niet specifiek op jou, Timo2.0, maar dit topic lijkt wel een beetje op de topics over de uitgaven van Fiets waarin ook telkens door dezelfde mensen dezelfde ergernissen worden uitgesproken. Waarom dan kijken, vraag ik me af.

Corniel schreef:Natuurlijk kent het merendeel van de kijkers Vroomen niet, maar het toontje, dat is zo jammer. En die blunder omtrent het gewicht van die fietsen. Zo kansloos.

Een goede journalist leest zich in en weet iets van zijn gasten. Smeets had geen idee over het hoe en wat van Cervélo. Dat is hem wel aan te rekenen.

Gelukkig lieten noch Vroomen noch Lubberdink zich zo makkelijk spannen voor het Smeets-Show-karretje, en was het toch leuk om naar te kijken.

De spijker op zijn kop!

Dat Smeets zichzelf heel erg goed vindt is nog tot daaraantoe. Maar dat hij zich te goed vind om zich behoorlijk voor te bereiden op een uitzending zou niet moeten kunnen. De man is een icoon en staat blijkbaar boven de wet als het gaat om kwaliteit. Ik weet niet welke normen de NOS hanteert, maar daar voldoet deze presentator al lang niet meer aan. Blijkbaar is het genoeg om "een sfeertje neer te zetten" en doet het er niet toe of het klopt wat je zegt.

Niet kijken is natuurlijk een optie, maar ik zie het maar als vermaak. Het kan ook heel amusant zijn om hem blunder op blunder te zien stapelen. Niet alleen in de interviews (tel voor de grap eens hoe vaak hij iemand niet uit laat spreken) maar vooral ook in zijn terugblik op de dag. Hij is dan zo hijgerig bezig om ons te overtuigen van het geboden spektakel dat enige realiteitszin ver te zoeken is.

Maar ik kan me niet ergeren aan een versleten grand seigneur.

Aan het duo Dijkstra/Ducrot erger ik me wel soms. Die letten gewoon niet op en missen te vaak wat je als eenvoudige kijker allang gezien hebt. En het is toch gewoon hun werk om de kijker te informeren?

Waarom ik kijk, dat schrijf ik daarnet ook al. Omdat ik Vroomen en Lubberding graag wilde zien. Het is alleen zo jammer dat Smeets ze niet laat uitpraten.

Ik vond het reageren op het gewicht helemaal geen blunder van Smeets, daardoor kon Vroomen weer vertellen aan het brede publiek wat de regels zijn wat betreft het gewicht van een fiets en daaruit voortvloeiend dat de aërodynamica veel belangrijker is tijdens de TT.

Het lijkt me niet de juiste manier om het brede publiek over iets te informeren door eerst onzin te vertellen (de insider uithangen) en dan je te laten corrigeren door iemand die er wel iets van weet.

Smeets zijn reactie op dat gewicht was duidelijk bedoeld om Vroomen uit te dagen: "7kg? Zwaar! Dat is hardstikke zwaar! De fiets van Armstrong weegt maar zes en een half!" met overdreven gebaren en gezichtuitdrukking. Het gaat er helemaal niet om het publiek te informeren over of die Cervelo nou 200gr meer of minder weegt, maar om Vroomen de kans te geven uit te leggen wat er nou zo knap aan die fietsen is en wat er bij het ontwerpen ervan komt kijken.

De uitzending zelf heb ik niet gezien. Net even zitten kijken op de website van de NOS.
Het viel toch wel mee? Best een vermakelijke uitzending en wellicht zien we Gerard Vroomen nog wel een keer.

@perik: ik vind je verdediging lovenswaardig, maar wat mij betreft niet heel overtuigend. Al was het maar omdat toen Vroomen eenmaal begon over de aerodynamica hem direct afkapte.

Maar ik hoop met mrcoffee dat Vroomen nog vaker terug komt.

@Corniel: oh het is helemaal niet mijn bedoeling om Smeets te gaan verdedigen hoor. Maar ik vind juist al die kritiek niet overtuigend, ik ben ook benieuwd hoe jullie die uitzending liever hadden gezien? Lubberdink eruit en alleen maar uitleg/marketing van Vroomen?

Natuurlijk kapt Smeets hem op een gegeven moment af, hij is immers de gespreksleider. De uitleg van Vroomen over stijfheid met die stukjes carbon was leuk, en daar kreeg hij ook voldoende ruimte voor. Zo hebben ze toch een aardig beeld geschetst van wat er allemaal bij zo'n fiets komt kijken. De afwisseling met de verhalen van Lubberdink en wat filmpjes houdt het dan voor iedereen interessant. Als je alleen geïnteresseerd bent in de techniek achter die P4 kun je beter de filmpjes en praat op de Cervelo website gaan bekijken, daar is zo'n talkshow voor een breed publiek eenvoudigweg niet voor bedoeld.

Maar enfin, houdt vanavond allemaal jullie blocnotes weer gereed om stommiteiten, overbodige uitleg en afkappen direct te noteren! Ik voorspel alvast dat die er allemaal weer in zullen zitten!