Fiets.nl

timo2.0 schreef:Gesink en Mollema beiden 20 seconden tijdstraf wegens "stayeren" (en ze zullen vast niet de enigen zijn). Dat vind ik na zo'n dag als vandaag dus echt te streng van de jury.

Dan zullen er best veel een tijdstraf krijgen. Mollema zat toch bij Schleck en co in de groep(20+ man)? En Gesink kwam samen met Kruiswijk aan de finish.

girlinred schreef:

timo2.0 schreef:Gesink en Mollema beiden 20 seconden tijdstraf wegens "stayeren" (en ze zullen vast niet de enigen zijn). Dat vind ik na zo'n dag als vandaag dus echt te streng van de jury.

bommetje gooien in de jurywagen, idioten...

+1 ik zou eerder zeggen iedereen dezelfde tijd vandaag

girlinred schreef:

timo2.0 schreef:Gesink en Mollema beiden 20 seconden tijdstraf wegens "stayeren" (en ze zullen vast niet de enigen zijn). Dat vind ik na zo'n dag als vandaag dus echt te streng van de jury.

bommetje gooien in de jurywagen, idioten...

En Schleckje die 't meeste van allemaal aan de auto heeft gehangen komt weg zonder straf.

De jury had daarnaast ook al een groot aandeel in het veroorzaken van de tijdverschillen. Doordat ze barrage hadden gemaakt reden er geen ploegleiders achter het peleton en duurde het zo ontzettend lang voordat de renners met panne weer verder kwamen.

nu hebben we in de avondetappe dus ook antwoord gekregen over de positie van de raborenners (gegroepeerd bij de eerste 30 a 40) in het peloton net voor de val.

timo2.0 schreef:Gesink en Mollema beiden 20 seconden tijdstraf wegens "stayeren" (en ze zullen vast niet de enigen zijn). Dat vind ik na zo'n dag als vandaag dus echt te streng van de jury.

Ik vind het zelfs ronduit schandalig van de jury

amclassic-fan schreef:De jury had daarnaast ook al een groot aandeel in het veroorzaken van de tijdverschillen. Doordat ze barrage hadden gemaakt reden er geen ploegleiders achter het peleton en duurde het zo ontzettend lang voordat de renners met panne weer verder kwamen.

Wat bedoel je daar eigenlijk mee?

Ik stoorde me ontzettend aan de jury auto die, toen vele renners op de grond lagen, maar bleef claxonneren om er langs te kunnen. Renners die letterlijk het vel van hun lichaam hadden verpacht aan het asfalt MOESTEN aan de kant.. Waar ging dat over..

Gaat trouwens zeer slecht met Poels als we de laatste berichten moeten geloven: STERKTE

Holy smoke: "The 24-year-old was rushed to a local military hospital in Metz where his injuries were diagnosed with a ruptured spleen and kidney, bruised lungs and three broken ribs". In het Engels klinkt het nog erger dan in het Nederlands. En dan nog 10km doorfietsen. Op Cyclingnews staat verder dat zijn toestand stabiel is, lateen we het hopen.

Poels is wel de held van de dag. Die stapte nog op en reed nog 10 km. Achteraf bleek hij een gescheurde milt en en gescheurde nier te hebben (naast 3 gebroken ribben)

Waarom ben je dan een held?

@ Basko, drink even een kop koffie

Betekenis ' Held '

Je hebt gezocht op het woord: Held.

held (de; m,v; meervoud: helden) 1iemand die uitblinkt door moed:

Idee? Denk dat het heel verstandig is dat ploegen ALTIJD een teamarts in de eerste ploegleiders auto laten meerijden om te voorkomen dat wielrenners tegen beter weten in weer op de fiets stappen na zware val. Hopelijk gaat het snel beter met Wout Poels en alle andere renners die zwaar gevallen zijn.

basko schreef:Waarom ben je dan een held?

Tja....voor mij is een held iemand die zwaar persoonlijk risico neemt om een ander uit de shit (gevaar) te halen.
Overigens wel een bijter die Poels en triest dat hij is uitgevallen.

Overigens vraag ik me af waarom er in deze Tour bergetappes zijn opgenomen. Nog zo'n vlak weekje en het klassement is wel gemaakt.