Tour 2015

Zorro 10 jul 2015 15:34

+1 Niks aan de hand en uitgepraat. In de hitte van de finale (zie Martin die eigenlijk niet wist wat er was gebeurd) kun je een verkeerde indruk krijgen.

Goed om direct de vermeende bron op te zoeken en de zaak te bekijken. De media moet eens een keer pas op de plaats maken en zich niet groter en belangrijker wanen dan de werkelijkheid.

dc · dc 10 jul 2015 18:38

Tsja, als die tijdrit erin had gezeten had Froome daar ook meer op getraind, dus je hebt een goed punt.

stakie75 · stakie75 10 jul 2015 21:39

Paolini, Tja. Coke gebruiken tijdens de Tour. Heel apart.

beren040 · beren040 10 jul 2015 22:08

nee, sporen van gevonden in zijn bloed
dat gebruik kan tot 10 dagen terug of, dan denk je heel slecht, nog veel langer als zijn bloed is "ververst"

EmPeHa · EmPeHa 10 jul 2015 22:40

dc schreef:
EmPeHa schreef: Froome bleef ook net overeind en doorstond de kasseien ook goed. Die is ook scherper dan vorig jaar.
Froome had vorig jaar erg veel "bijzaken" eerst inhaler gate en direct daarna het boek waarbij hij zichzelf enorm in de kaarten liet kijken. Hij bleek uit dat boek compleet (geobsedeerd) gefixeert op Contador. Ik was daarom verre van verbaasd dat hij na de eerste val bleef stuiteren... hij was duidelijk met zichzelf in gevecht.

Dat zie je nu juist weer bij Nibali, die is verwikkeld in doping schandalen (Astana) en zit nu telkens aan de verkeerde kant.

Blijkbaar zien ze het binnen het peloton toch anders. Volgens Steven de Jongh denken zijn renners dat Froome nog een keer gaat vallen met zijn gedrag. Nibali zou wel relaxt zijn.

Karl66 · Karl66 10 jul 2015 22:53

Het is toch ook onzin. Nibali fietst naast Martin, die onderuit gaat en Nibali meeneemt. Dat is domme pech waar je niks aan doet en die niks met verminderde concentratie door dopingzaken o.i.d. te maken.

daniel1975 11 jul 2015 07:03

No way: 99% focus of 100% is echt het verschil. Ga zelf maar koersen; als je superfit en scherp bent zit je net ff op een andere plek inhet peloton. Je voelt waar het mis kan gaan. Net ff vaker wél door de wind ipv altijd luwte zoeken om te sparen, etc.
En daarnaast is er idd gewoon domme pech.

dc · dc 11 jul 2015 08:35

@Karl66 tsja, dan zijn we het oneens. Niemand ontkent dat geluk een rol speelt, maat volgens mij zijn concentratie en zelfvertrouwen de reden dat Lance, Jan, Cadel etc, zelden of nooit vielen.

En dat Lance in zijn laatste jaar opeens wel elke keer erbij lag.

Karl66 · Karl66 11 jul 2015 10:30

Natuurlijk vallen ze vaak door concentratiegebrek, kijk maar naar Martin die een achterwiel aantikt. Maar als je daar dan toevallig naast rijdt, dan is dat echt pech en heeft het niks met concentratie te maken.

dc · dc 11 jul 2015 11:06

Nogmaals, niemand ontkent dat er iets is als pech, maar het is toch frappant dat mensen als Vino, Ulrich, Lance, Evans, zelden of nooit vielen in dit soort etappes.

Sterker nog, topsprinters etc klappen heel soms gruwelijk hard in de spurt, maar in de aanloop liggen ze er voor mijn gevoel toch zelden bij. Ik denk omdat ze gewoon supergefocust zijn op de wedstrijd (immers er is die dag wat te halen).

Pech kan je ontwijken, meer dan jij lijkt te denken.

Karl66 · Karl66 11 jul 2015 11:11

Ik heb het dan ook niet over renners in het algemeen maar over de opmerking dat Nibali valt omdat hij niet geconcentreerd is vanwege de doping perikelen. En dat is onzin want die valpartij was nou typisch een gevalletje van pech en niet van concentratiegebrek.

daniel1975 11 jul 2015 14:01

Dat ben ik met je eens, maar kan mij niet aan de indruk onttrekken dat hij niet de scherpte van vorig jaar heeft.
RG daarintegen is juist zeer alert en elke rit bij eerste 30 gefinished.