Het dopingtopic 2.0

[fiedoo]

Ik wilde het misschien wel iets breder trekken dan alleen het wielrennen. En dit is puur speculatief, maar onder het motto: rook -> vuur... Spanje is zowel wereld als europees kampioen voetbal, europa's twee favorieten voor de champions league zijn allebei spaans; ze zijn 's werelds beste in tennis (Davis cup) en twee van de drie grote rondes zijn vorig jaar gewonnen door spanjaarden (ITA, ESP). Alleen de TdF niet, maar ook daar was Contador favoriet. En tussen Fuentes en Beltran hebben ze twee artsen die kniediep in de doping waden...

Volgens mij heeft Spanje een beetje een structureel probleem met doping in de sport.

Ik ben het eens met jou veronderstelling: De bloedzakken bij Fuentes waren gelinkt aan een klein aantal wielrenners en een groot aantal overige athleten.
FC Barcelona en Real Madrid werden gedurende Puerto al gelinkt aan Fuentes. Maar ook Fuentes heeft zelf gezegd: "Als ik praat is Spanje de wereldtitel voetbal uit 2010 kwijt". Waarom dan alle focus op de wielrenners vraag je je af? Ik denk dat in de andere sporten er waarschijnlijk meer geld en prestige omgaat (voetbal en tennis).

Nochtans Ulrich, Basso, e.d. dat zijn toch geen Spanjaarden, 't is toch niet zo dat Fuentes enkel Spanjaarden hielp? Je hoeft echt geen Spanjaard te zijn om aan doping te geraken. Denk maar aan Bernard Kohl o.a. die in Duitse of Oostenrijkse labo's werd bediend. Ook Boogerd zou de weg er naartoe geweten hebben.
En Di Luca, Scarponi, Rebellin, e.d? Je zou zeggen in Italie weten ze ook de weg, maar waarom presteren bvb. hun voetballers en basketballers en zelfs atleten dan ondermaats tegenover vroeger als de dope er makkelijk te verkrijgen is en het resultaat er daardoor vanzelf zou komen?
Zijn we nu zo naief dat doping nemen afhangt van de nationaliteit van iemand? Die mannen weten snel genoeg de weg te vinden. Is in Duitsland epo nog trouwens nog altijd zonder voorschrift te verkrijgen?
Denk je echt dat bvb. de spelers van de nederlandse nationale ploeg allemaal engeltjes zijn die zeker geen doping zouden durven, nee zelfs willen nemen en alle spaanse voetballers stoned op het veld lopen?
Komaan zeg!

[oldandslow]

Voor het programma KRO Goedemorgen Nederland op Radio 1 werk ik momenteel aan een reportage-serie over het thema doping. In een aantal afleveringen wil ik het onderwerp van meerdere kanten belichten, waaronder de controles, de gevaren, nieuwe middelen en het stimulerende effect daarvan. Voor deze reportages zou ik ook graag het verhaal horen van een sporter die zelf doping (heeft) gebruikt. Ik ben vooral benieuwd naar de afweging om met het gebruik te beginnen en hoeveel sterker iemand zich voelt/voelde dankzij dat middel. Mijn vraag is of hier iemand is die hieraan wil meewerken.
Wie hieraan wil meewerken kan mij mailen op Niels.dejager@kro.nl of bellen op 06-18130138. Alvast bedankt.

Niels de Jager
KRO Radio 1

Dat gaat niets worden dus.. Want dopinggebruikers zijn of te dom om een fatsoenlijk woord uit te krijgen, of te slim om dat op te radio te komen vertellen.

[c.zaballa]

Galimzyanov tegen de lamp. (Bron: http://wielerflits.nl/nieuws/17741/gali ... bruik.html )

[soffatti]

Riccardo Ricco is door het Italiaanse dopingautoriteit geschorst voor een periode van twaalf jaar. Ricco belandde op 6 februari 2011, na onwel te zijn geworden na een training, in het ziekenhuis. Volgens een verklaring van de arts van dienst zou de 28-jarige renner in het bijzijn van zijn vriendin Vania Rossi gezegd hebben dat hij een bloedtransfusie gehad zou hebben met een 25 dagen oude bloedzak uit zijn eigen ijskast. Volgens Fiorenzo Alessi, Ricco's advocaat, bleek dat hij eind januari 2011 een laag ijzergehalte in zijn lichaam had. De transfusie vond vervolgens op 4 februari plaats, waarna Ricco met spoed werd opgenomen in het ziekenhuis. Ricco hoorde begin december 2011 een twaalfjarige schorsing tegen zich eisen door het CONI (Italiaans Olympisch Comitee). De Italiaanse dopingautoriteit ging op deze eis in.

[derosa]

Ik ken zo even maar twee bekende nederlandse gevallen: Bert Oosterbosch en Johannes Draaijer. Michel Zannoli, maar dat was later in 2004.

Aannames. Hard bewijs ontbreekt. dummy.

[superrose]

Voor het programma KRO Goedemorgen Nederland op Radio 1 werk ik momenteel aan een reportage-serie over het thema doping. In een aantal afleveringen wil ik het onderwerp van meerdere kanten belichten, waaronder de controles, de gevaren, nieuwe middelen en het stimulerende effect daarvan. Voor deze reportages zou ik ook graag het verhaal horen van een sporter die zelf doping (heeft) gebruikt. Ik ben vooral benieuwd naar de afweging om met het gebruik te beginnen en hoeveel sterker iemand zich voelt/voelde dankzij dat middel. Mijn vraag is of hier iemand is die hieraan wil meewerken.
Wie hieraan wil meewerken kan mij mailen op Niels.dejager@kro.nl of bellen op 06-18130138. Alvast bedankt.

Niels de Jager
KRO Radio 1

Dat gaat niets worden dus.. Want dopinggebruikers zijn of te dom om een fatsoenlijk woord uit te krijgen, of te slim om dat op te radio te komen vertellen.

Goh te dom zijn ze niet hoor en ze zijn er ook wel die het erover hebben, zo is net het boek van David Millar vertaald, gaat over doping en hij verteld in interviews echt veel

[timo2.0]

Deze zag ik op facebook voorbij komen...

[fiedoo]

zonder een discussie te willen starten over schuldig of onschuldig zijn van Contador maar uit berichten deze week in de belgische kranten blijkt dat het toedienen van groeihormonen bij varkens nog welig tiert.
Dus de hormonenvrije rundermarkt zoals geopperd wordt in Spanje lijkt mij zuiver bescherming van hun runderveemarkt..

[mda1]

Het was natuurlijk een beetje een open deur na Iglinsky en Gasparotto: http://www.demorgen.be/dm/nl/1001/Wielr ... ssen.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Ben benieuwd of ze wat vinden...

[timo2.0]

Gniffel, Vansevenant dacht doping te kopen maar werd opgelicht...

http://www.cyclingnews.com/news/vanseve ... mino-acids" onclick="window.open(this.href);return false;

Former Belgian pro scammed by Australian firm

The doping case involving former pro rider Wim Vansevenant has taken a surprise turn. An analysis has shown that the “doping products” he ordered did not contain the advertised contents, and that he was scammed by the company from which he bought the products.

Last June custom officials intercepted a package to Vansevenant from an Australian firm, which contained several bottles labelled as containing the “ultra-modern” doping product TB-500, a peptide hormone purported to increase muscle strength and promote healing. A Belgian court immediately opened an investigation, and suspicions arose that he was providing doping products to the Omega Pharma-Lotto team.

Vansevenant had ridden professionally from 1998 to 2008, and was with the Lotto team for the last six years of his career. He had been hired by Omega Pharma-Lotto to escort VIP guests at last year's Tour de France, but the team immediately cut its ties to him.

An analysis of the contents of the three bottles Vansevenant received showed them to be amino acids, and his lawyer said the charges should now be dropped. "It's not about doping, so he deserves no punishment," his lawyer said, according to Het Nieuwsblad.

The court confirmed the analysis. “Analysis showed at the content of these bottles does not correspond to the product, the label on the product and the statements of ex-racer," said prosecutor spokesman Johan Lescrauwaet. "There were amino acids found, no doping products. There is also no evidence that he supplied products to third parties. "

The drug TB-500 is a synthetic protein, which consists of amino acids assembled into a specific order to replicate the active site of the Thymosin Beta 4. Presumably the amino acids found in the vials were not in the correct sequence or were disassembled.

Vansevenant is scheduled to appear before the Court on June 6 for further hearings.

[gede]

Gniffel of net zijn geluk? Dit werd onderschept op de luchthaven en volgens zijn advocaten is de inhoud dus geen doping en dus niet strafbaar...

[timo2.0]

Gniffel, want gezien de prijs per ampul zal hij er sowieso goed ziek van zijn en dat vind ik wel mooi.

Hij heeft in eerdere verhoren al bekend dat hij "voor eigen gebruik" TB-500 had gekocht en dat hij wist dat het om een aminozuur gaat, maar hield vol dat hij niet wist dat het op de dopinglijst staat. TB-500 is ook wat op de etiketten van de onderschepte ampullen staat en dat is inderdaad een aminozuur. De hoeveelheid was verdacht groot voor eigen gebruik en hij heeft ook nog eens toegegeven dat hij het al eens eerder had gekocht.

Nu blijkt het niet te zijn wat hij dacht te kopen, en dan zijn drie eenheden die € 1730,- per eenheid (60mg) kosten een dure grap. Gaat hij die Australiërs aanklagen omdat hij z'n € 5190,- terug wil? Ik moet steeds aan de hond van VDB denken.