Het dopingtopic 2.0

[eelcoz]

Ik moet steeds aan de hond van VDB denken.

Wat zal die hard bergop hebben kunnen rennen.

[tennisser]

http://www.cyclingnews.com/news/vanseve ... mino-acids

The drug TB-500 is a synthetic protein, which consists of amino acids assembled into a specific order to replicate the active site of the Thymosin Beta 4. Presumably the amino acids found in the vials were not in the correct sequence or were disassembled.

Heel vreemd dit. Het TB-500 hormoon zou afgebroken zijn en de inhoud uit 'losse' aminozuren bestaan!?

Hij heeft in eerdere verhoren al bekend dat hij "voor eigen gebruik" TB-500 had gekocht en dat hij wist dat het om een aminozuur gaat, maar hield vol dat hij niet wist dat het op de dopinglijst staat.

Tuurlijk! Hoe dom wil je overkomen!? Even googelen en hij wist dat 't een hormoon betreft en geen aminozuren.

TB-500 is ook wat op de etiketten van de onderschepte ampullen staat en dat is inderdaad een aminozuur.

Ik weet niet wie dit beweert, maar dat klopt natuurlijk niet. Het is een hormoon dat in de paardenwereld gebruikt wordt als prestatiebevorderend middel.

[gede]

Gniffel, want gezien de prijs per ampul zal hij er sowieso goed ziek van zijn en dat vind ik wel mooi.

Hij heeft in eerdere verhoren al bekend dat hij "voor eigen gebruik" TB-500 had gekocht en dat hij wist dat het om een aminozuur gaat, maar hield vol dat hij niet wist dat het op de dopinglijst staat. TB-500 is ook wat op de etiketten van de onderschepte ampullen staat en dat is inderdaad een aminozuur. De hoeveelheid was verdacht groot voor eigen gebruik en hij heeft ook nog eens toegegeven dat hij het al eens eerder had gekocht.

Nu blijkt het niet te zijn wat hij dacht te kopen, en dan zijn drie eenheden die € 1730,- per eenheid (60mg) kosten een dure grap. Gaat hij die Australiërs aanklagen omdat hij z'n € 5190,- terug wil? Ik moet steeds aan de hond van VDB denken.

Ik denk toch eerder zijn geluk, want hij werd vandaag vrijgesproken omdat hij strikt gezien geen doping heeft binnengesmokkeld. Hij zal wel blij zijn dat hij fake spul heeft gekregen, anders had het er waarschijnlijk slechter uitgezien nu...

[ericpeters]

Deze zag ik op facebook voorbij komen...

Dit Miracle is vandaag weer eens aangeklaagd, het was namelijk al een aantal maanden geleden dat hij van de vorige aanklacht was vrijgesproken.
Nu betreft het de Seizoenen 2009/2010 en als ik het goed begrijp is hij voor de Triathlon sport inmiddels geschorst.

[gandalf]

Hier het volledige verhaal.
http://www.washingtonpost.com/sports/ot ... story.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[daniel1975]

Als de USADA dit zo groot naar buiten brengt neem ik aan dat ze zeker zijn van hun zaak. Zal nu alleen een klus worden om het ook voor de rechter te bewijzen.
Het is IMHO al lang niet meer de vraag OF hij heeft gebruikt, maar of ze het kunnen bewijzen.

[Lady Aspin]

Op de website van de Washington Post staat in de commentaren op de berichten over de nieuwe beschuldigingen aan het adres van LA het volgende stuk van "Swan_502".

http://www.washingtonpost.com/sports/ot ... ctab=all_&

Interessant is de Amerikaanse kijk op het Europese (Franse) gevoel. Verder is het stuk duidelijk geschreven door iemand met ervaring, wie zou dit geschreven hebben?

If we reach back into the history of cycling to strip titles from the admitted or not quite clean dopers of the sport, we are going to discover empty podiums. Gone will be Anquetil, Merckyx, Indurain, Delgado, Moser, Fignon, Thevenet, Riis, Zabel, Basso, Marteens, Bataglilin, Zootemelk, Coppi, any German cyclist, many Spaniards most of the Italians. The list is in the hundreds. Most of these guys admitted their doping within the eight year statute of limitations so forget that out. The French remain humiliated that their system has not generated a champion since 1986 and that winner is a known question because he reneged on a deal with Greg Lemond. The grand Tours beg for doping. The demands are beyond expression. The pain and suffering is intense on a minor climb, forget the grand climbs of the Tour. Perhaps this is one way Greg LeMond gets the recognition he truly deserves in the sport of kings – the rest of the heroes are simply gone, ghosts in the hall of fame.
Cyclists do not start out as dopers. The juice finds us in our darkest hours. Hours like a too young 17 year old trying to finish a 171 mile stage in a pro-am tour, you have to make the time limit or you are out. Dope finds us in disputes with sponsors over a racing schedule that makes no sense to an athlete. It finds us when we cannot just hang on or hang in but when we have nothing in the tank and we have to drive tempo for our leader at the front of the peleton. It finds us simply because unlike many other professional team sports there are no substitutions. Over 21-days in the Tour it is unacceptable to have an off day or a day off. And then when the Tour is over, the nightly criterium schedule ramps up.
This pursuit of Lance is a joke. It relies on the subtleties of the definition of modern doping - abnormal levels of x relative to y. X is okay below threshold z and only if q is not present at all. Simple things were completely ignored like the presences of plastic residue from transfusion bags – too easy. WADA has the legacy of Dick Pound to live down and the USADA has more than its share of problems like medical exemptions granted with nary a question. We were all asthmatics; the medical evidence was irrefutable as all of us had trouble breathing under sustained exertion. USADA tell the truth – How many exemptions for Clenbuterol did you grant for world class athletes? Hundreds? Thousands? Or you do not have records or the dog ate them on the way to school?
The real tragedy of doping was in the late '80's and early 90's when 25 or so young riders died in their sleep of apparent heart failure. Hearts gave out when EPO boosted blood took on the consistency of toothpaste could not deliver oxygen to the body while the heart was at rest. It was an era of a silent killer creeping through young pros. Everyone stood by knowing but not really knowing as only a refined lawyer preparing for a deposition understands. Riders were waking themselves at night to exercise and get their heart rates up in fear they would otherwise die in their sleep and that fear was justified. USADA and WADA were silent because going along was easier than doing their job.
The current action by USADA and WADA is all theater to continue and perhaps perversely atone for the fight they ignored. It reminds me of the accounting firms that missed Worldcom, Enron and the Banking crisis of 2008. The regulator’s of this world care more about their position in the economic food chain than doing their job. They play go along get along until the price of go along gets in the way of maintaining their position in the economic food chain.
I sense cycling is improving. The indicators are simple. Average speeds are no longer increasing; team tempo riding has diminished in both duration and intensity. The days of eight drones at the front of the peleton boiling off one hundred or more other athletes while protecting their leader appear on the wane. Only the organizers fail to get it. They keep creating ever more brutal and diabolical stages (Tour of Italy 2012).
I care for the future of the sport, not the past. The regulators knew what was happening and took the easy view at the time– he passed the test. Conveniently reacquired virtue does not create an excuse to destroy those that worked within the system WADA mis-managed in the past. They were happy with the standard then, they need to live with it now. WADA could have helped Pantani and so many, many others, but instead they played along because they perceived getting along was more important than looking out for the athlete.
I love the sport, nothing is more enjoyable than the relaxed hour or two deep in the peleton chatting it up at the beginning of a long stage, and nothing is more gratifying than any finish line intermediate, stage, mountain top or the Champs Elysee. I pray for the success of young Peter Stetina and Taylor Phinney and hope they are able to realize what their fathers could only dream. Lance did great things for this sport against insurmountable odds, let him go. Americans simply fail to understand how deeply affected the French are by the fact that their system has not produced a winner since 1986. USADA should be a pawn in the healing of their annual humiliation. French riders have never resisted doping in pursuit of a pure victory – just ask Anquetil, Virenque or Fignon. Let’s clear the path for a new generation and hold WADA and USADA accountable to that future and not the past that they both so clearly missed with eyes wide open.
This action and the recent DOJ action is so small and childish. It is time to balance the act. Keep an eye on the riders, but go after the sponsors for the insane schedules and go after the organizers for the sequential climbs and insane time trials.

[pizzi]

Interessant is de Amerikaanse kijk op het Europese (Franse) gevoel. Verder is het stuk duidelijk geschreven door iemand met ervaring, wie zou dit geschreven hebben?

Voelt een beetje als 'Wie is het?'. Klinkt als een Amerikaanse (ex-)wielrenner. Aardig verhaal, wél wat kleine foutjes ('Zoetemelk' en de Giro 2011).

[bve]

Ik hoop zo dat LA onschuldig is, in ieder geval over de periode 2009/2010. Als hij vrolijk doping heeft kunnen gebruiken terwijl hij heel vaak (het meest?) gecontroleerd is in die periode dan kan het hele peloton wel gebruiken.

[eelcoz]

Ik hoop zo dat LA onschuldig is, in ieder geval over de periode 2009/2010. Als hij vrolijk doping heeft kunnen gebruiken terwijl hij heel vaak (het meest?) gecontroleerd is in die periode dan kan het hele peloton wel gebruiken.

Bernhard Kohl is naar eigen zeggen meer dan 200 keer gecontroleerd in z'n carriere en bij de helft van de keren had hij doping gebruikt. Pas bij de laatste controle werd hij gepakt. Ik kijk dus nergens meer van op.

http://www.hln.be/hln/nl/1295/Tour-De-F ... niet.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[Arjan]

Ik hoop zo dat LA onschuldig is, in ieder geval over de periode 2009/2010. Als hij vrolijk doping heeft kunnen gebruiken terwijl hij heel vaak (het meest?) gecontroleerd is in die periode dan kan het hele peloton wel gebruiken.

Bernhard Kohl is naar eigen zeggen meer dan 200 keer gecontroleerd in z'n carriere en bij de helft van de keren had hij doping gebruikt. Pas bij de laatste controle werd hij gepakt. Ik kijk dus nergens meer van op.

http://www.hln.be/hln/nl/1295/Tour-De-F ... niet.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik hoef dan ook niets te hopen. Wat mij betreft is er inmiddels al een overvloed aan sluitend bewijs. Zeker als je ziet op wat voor zeer magere gegevens Valverde en Contador zware straffen hebben gekregen is het bewijs tegen LA overvloedig, overduidelijk en meer dan sluitend.
Jammer dat zijn naam staat bij een volgens mij onbreekbaar record aan tour overwinningen. Daar zou wat aan gedaan moeten worden.
Maar ja, hij heeft geld en een overvloed aan de beste advocaten dus hij zal ook deze zaak wel winnen.
De 7 zwarte bladzijden uit de tour geschiedenis heb ik omgeslagen en wil ik eigenlijk niet meer inkijken.

[amclassic-fan]

De voorgaande 7 zwarte bladzijden uit de Tour zou ik dan ook maar snel vergeten... Of denk je dat Riis van naturen een hematocriet waarde van boven de 60 had en als kind ook al iedere nacht z'n bed uit moest om een rondje te lopen zodat de doorstroming van z'n bloed weer op gang kwam?

Als er sluitend bewijs was geweest dan had justitie hem echt wel 'opgeknoopt', punt is dat er gewoon geen sluitend bewijs is. Er zijn enkel verklaringen van mensen die zelf jarenlang gelogen hebben of er belangen bij hebben om Armstrong kapot te maken.

En wat schieten we er mee op om Armstrong uit de uitslag te halen in een aantal jaren? Dan staat er iemand op 1 die net zo goed EPO heeft gebruikt. De rest van de top 10 heeft echt niet schoon gereden.