Fiets.nl

afrit13 schreef:wat als Guerini in 1999 ......

Guerini van Team Deutsche Telekom

Dat Lance in tegenstelling tot zijn concurrenten niet bekend heeft overigens niks met hypocriet zijn te maken maar met zijn foundation welke hij niet kan en wil besmeuren.

fredhhw schreef: maar met zijn foundation welke hij niet kan en wil besmeuren.

Zo wilde Ricco z'n familie niet besmeuren
Vino z'n land niet
Landis de kerk niet
Basso z'n sponsor niet

etc

BULL SHIT!

Gastheerg schreef:

fredhhw schreef: maar met zijn foundation welke hij niet kan en wil besmeuren.

Zo wilde Ricco z'n familie niet besmeuren
Vino z'n land niet
Landis de kerk niet
Basso z'n sponsor niet

etc

BULL SHIT!

Hij doet me steeds meer aan onze oud premier Balkenende denken.
Die houdt ook nog steeds vol (als echt de allerlaatste)dat er terecht een oorlog nodig was in Irak.

't moet me toch eens van het hart dat i.t.t. vrijwel alle bovengenoemden (m.u.v. Balkenende), Lance Armstrong de enige is die nooit betrapt is op het gebruik van doping. Misschien een theoretische mogelijkheid, maar misschien is dat omdat hij, onder de toen geldende regels, geen doping gebruikt heeft.....
En wat betreft hypocriet zijn, alle wél betrapten hebben in eerste instantie altijd huilend/boos/teleurgesteld/verontwaardigd ontkend, en in het beste geval pas na enige tijd pas toegegeven gebruikt te hebben.
Volgens mij, en dat is slechts een mening, is er in de afgelopen jaren niemand zoveeel gecontroleerd, of zelfs opgejaagd als Armstrong. En tot op de dag vandaag zonder bewijs. Ik wacht het nog even af......

Gastheerg schreef:

fredhhw schreef: maar met zijn foundation welke hij niet kan en wil besmeuren.

Zo wilde Ricco z'n familie niet besmeuren
Vino z'n land niet
Landis de kerk niet
Basso z'n sponsor niet

etc

BULL SHIT!

Als je het verschil niet wilt inzien tussen zijn foundation (waar tientallen gezinnen hun brood mee verdienen, waar honderdduizenden patiënten hoop uit putten en waar nog meer mensen gebaad zijn bij de opbrengsten voor onderzoek) en o.a. Ricco zijn familie en de sponsor van Basso die de dokter betaald dan heeft een discussie weinig zin.

Soms krijg ik steeds meer het idee dat sommige vinden dat hij beter maar 2 tours had kunnen winnen en zich nooit met de strijd tegen kanker had moeten bemoeien.
Iets met hoge bomen.....

Dat LA nooit betrapt is geweest zou eerder aan de UCI kunnen liggen dan aan zijn zuiver rennen. Er is trouwens zelfs nooit een ploegmaat van LA betrapt tijdens de jaren van zijn 7 toeroverwinningen!
Terwijl nadat ze LA verlieten wel betrapt werden, o.a. Heras, Landis, Hamilton, enz...
Nu zijn er beweringen van het USADA dat : Armstrong doping heeft gebruikt tussen 1996 en 2011. Het stelt onder meer dat sommige bloedstalen van de Amerikaan tussen 2009 en 2010 duidelijk "manipulatie van het bloed aantonen, door onder meer EPO-gebruik en/of bloedtransfusies".
Waarom heeft de UCI hier niks over bekend gemaakt?

Tot nu toe is de aandacht voornamelijk gericht op Armstrong maar de beschuldigingen t.o.v. Bruyneel zijn ook fors:
•Bezit van verboden middelen als epo, testosteron, groeihormoon, cortisonen, dopingmaskerende producten en producten voor het toepassen van bloeddoping
•Handel in epo, bloedtransfusies, testosteron, groeihormoon, cortisonen en dopingmaskerende producten.
•Toedienen van epo, bloedtransfusies, testosteren, groeihormoon, cortisonen en dopingmaskerende producten.
•Helpen, aanmoedigen en aanzetten tot het overtreden van de antidopingwet en het toedekken hiervan

De tour organisatie zou nu overwegen om Radioshack te weren uit de tour: http://www.nu.nl/sport/2835613/radiosha ... -tour.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Gaat weer helemaal nergens over en het enige wat er onder lijd zijn de renners en het wielrennen.
Hou toch op man dit is over en sluiten hij is onder de regels niet betrapt en daarmee uit.

Grtz; mtbfool

vantheman schreef:Tot nu toe is de aandacht voornamelijk gericht op Armstrong maar de beschuldigingen t.o.v. Bruyneel zijn ook fors:
•Bezit van verboden middelen als epo, testosteron, groeihormoon, cortisonen, dopingmaskerende producten en producten voor het toepassen van bloeddoping
•Handel in epo, bloedtransfusies, testosteron, groeihormoon, cortisonen en dopingmaskerende producten.
•Toedienen van epo, bloedtransfusies, testosteren, groeihormoon, cortisonen en dopingmaskerende producten.
•Helpen, aanmoedigen en aanzetten tot het overtreden van de antidopingwet en het toedekken hiervan

De tour organisatie zou nu overwegen om Radioshack te weren uit de tour: http://www.nu.nl/sport/2835613/radiosha ... -tour.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar goed hard bewijs is er toch niet, want dan was justitie echt wel doorgegaan met de vervolging van de oude US Postal ploeg.

Als het zo duidelijk is dat Armstrong EPO heeft gebruikt of bloedtransfusies in 2009 en 2010, waarom komen ze daar nu dan pas mee? Die getallen waren er 2 jaar geleden ook al en renners als Pellizotti werden wel geschorst op basis van het biologisch paspoort. Dus waarom ze daar nu mee komen?

Waarschijnlijk komen ze nu met het nieuws omdat Lance over twee weken zou starten tijdens de Ironman in Nice, zijn eerste hele Ironman dit jaar en onderdeel van zijn traject om zich te kwalificeren voor de IM Hawaii. Nu hij in Nice niet mag starten wordt de kans groter dat hij ook Hawaii niet zal halen. Jammer want ik had hem daar graag in de wedstrijd gezien.

amclassic-fan schreef:

vantheman schreef:Maar goed hard bewijs is er toch niet, want dan was justitie echt wel doorgegaan met de vervolging van de oude US Postal ploeg.

Nee, maar dat had achteraf dus met het mandaat van Jeff Novitzky te maken. Die had enkel opdracht om uit te zoeken of de US Postal ploeg overheidsgeld had gebruikt om doping te financieren. Dat bleek niet te bewijzen en daarmee was voor de Amerikaanse overheid en daarmee voor de FDA het onderzoek klaar, maar omdat Novitzky wel aanwijzingen vond dat er doping werd gebruikt (maar dan niet met overheidsgeld gefinancierd) ging de USADA door. Er is blijkbaar een juridisch steekspel gaande of de FDA informatie mag delen met de USADA.

Waarom ze er nu mee komen? Nou, de Tour staat weer voor de deur...