Fiets.nl

Exacte cijfers kan ik niet geven (beroepsgeheim), maar het is in onze regio nog heel ver weg ten overstaan van de vorige covid golf. Wat niet betekent dat we rustig langs de zijlijn staan te kijken. Neen, we bereiden ons terug voor mocht alles weer escaleren. Met hetgeen de ziekenhuizen geleerd hebben in de voorbije periode, zal dat nu veel vlotter verlopen.

Feit is dat o.a. de regio Antwerpen zwaar getroffen wordt. En dat ligt aan bepaalde bevolkingsgroepen die het niet zo nauw nemen met de gevraagde maatregelen. En dat wordt nog een hele klus om hen te overtuigen. Nu al klagen ze dat ze zich geviseerd voelen.

Keezx schreef: ↑25 jul 2020 15:42

daniel1975 schreef: ↑24 jul 2020 22:53
Dat kan geen bijna land zich permitteren, Belgie zeker niet.
CUT

Dus Belgie is een surrogaatland?

Ik weet niet wat je daar onder verstaat.
Maar het is helaas tot op het bot verdeelt als je de huidige verkiezingsuitslag ziet, met een bij elkaar geraapte regering als gevolg helaas.


@imac: nav wat jij schrijft: wordt het geen tijd dat de probleemgroepen gewoon benoemd worden door de overheden? In NL ook graag. Dan kunnen we het over feiten hebben ipv vooroordelen en aannames.

daniel1975 schreef: ↑25 jul 2020 16:18 Dat kan geen bijna land zich permitteren, Belgie zeker niet.
CUT

Dus Belgie is een surrogaatland?
[/quote]
Ik weet niet wat je daar onder verstaat.
Maar het is helaas tot op het bot verdeelt als je de huidige verkiezingsuitslag ziet, met een bij elkaar geraapte regering als gevolg helaas.
[/quote]
keezx had het over uw vreemde zinsconstructie: "dat kan geen bijna land zich permitteren".

Nederland heeft trouwens ook 15 partijen in de Tweede Kamer.

Uitdaging in NL is groot, in Belgie helaas nog veel groter met de Walen vs Vlamingen.
Ik ben in NL ook voorstander voor een minimaal aantal zetels. Bijv minimaal 3 en als je uit de fractie stapt verplicht je zetel terug geven aan de partij, tenzij je daar zit obv voorkeurstemmen.

i-mac schreef: ↑25 jul 2020 16:11Feit is dat o.a. de regio Antwerpen zwaar getroffen wordt. En dat ligt aan bepaalde bevolkingsgroepen die het niet zo nauw nemen met de gevraagde maatregelen. En dat wordt nog een hele klus om hen te overtuigen. Nu al klagen ze dat ze zich geviseerd voelen.

Dat van die “bepaalde bevolkingsgroepen” heb ik sporadisch ook al gelezen/gehoord in de officiële media.
Maar is dat dan ook zo in west Vlaanderen?

@SQUEEZER:

.. 8 mensen gemiddeld per week meer opgenomen in hospitalen is dus een ramp scenario voor jou?.

.

Sorry hoor maar ik laat me geen woorden in de mond leggen!!
Dit is wat ik schreef:

Maar in La Belgique gaat het dan ook echt goed mis!! Ook de ziekenhuisopnames lopen daar weer op.

Zoals je kunt lezen is er geen melding van een “rampscenario” maar louter van een melding van de feiten. Zoals op jouw vraag later ook gestaafd met bronvermelding.

... Dus niet vreemd dat (lokale)politici zich roeren. Idem de virologen en niet alleen Marc van ranst!

Ook dit is een verslag van de werkelijkheid: jullie leuke landje is zo verdeeld dat er lokale initiatieven worden genomen die niet sporen met de adviezen van jullie veiligheidsraad. Het feit dat de virologe mevr. Vlieghe uit de raad is gestapt omdat zei pleitte voor een “kleinere bubbel” maar later voor het tegenovergestelde werd geciteerd door die raad zegt veel denk ik...

....De federale, provinciale, gewestelijke,gemeentelijke, landelijke, Brusselse, Waalse, Duitstalige en Vlaamse regeringen/ bestuurders/ burgemeesters/ schepen/ en andere bestuurders met vele dubbele rollen en baantjes zouden best eerst eens het contactonderzoek goed organiseren!!!

Zelfs jullie eigen koning heeft in zijn nationale feestdag speech op 20 juli gezegd dat: < De crisis heeft "de broosheid en de gebreken van ons maatschappijmodel blootgelegd" en "de bestaande sociale ongelijkheid verergerd." Koning Filip doet ook een dringende oproep om een "besluitvaardige en stabiele" regering te vormen. >

Dat contactonderzoek is echt een puinhoop in België en de regeringsvormers tuimelen over elkaar heen vanwege een woordje in een mogelijke wettekst over abortus. Tja dan mag je als buitenstaander toch wel een beetje kritisch daarnaartoe kijken toch?

Verder interesseert het mij geen kont wie het beter of slechter doet in de EU aangaande corona. De landen zijn absoluut niet met elkaar te vergelijken en de verschillende aanpakken kunnen alleen over lange tijd en na grondig onderzoek worden vergeleken. Wat mij betreft staan we hier als wereld allemaal even kwetsbaar in en ben ik als wereldburger even bezorgd voor om het even welke mens van welke nationaliteit dan ook (met uitzondering van Trump en Bolsenaro, die mogen het wat mij betreft morgen krijgen en meteen vervangen worden)

Zo daar kun je even op kauwen....

Zal vast niet korter worden dan jouw reactie

Bolsenaro heeft bekend gemaakt net hersteld te zijn van Covid-19. Als hij het morgen weer kan krijgen, wat betekent dat voor een vaccin? Beter van niet, dan.

bikerke schreef: ↑25 jul 2020 17:33

i-mac schreef: ↑25 jul 2020 16:11Feit is dat o.a. de regio Antwerpen zwaar getroffen wordt. En dat ligt aan bepaalde bevolkingsgroepen die het niet zo nauw nemen met de gevraagde maatregelen. En dat wordt nog een hele klus om hen te overtuigen. Nu al klagen ze dat ze zich geviseerd voelen.

Dat van die “bepaalde bevolkingsgroepen” heb ik sporadisch ook al gelezen/gehoord in de officiële media.
Maar is dat dan ook zo in west Vlaanderen?

Niet dat ik weet. Nu moet ik er wel eerlijk bij zeggen dat Brugge nog maar een paar jaren een aangroei heeft van "nieuwe" Belgen. En voor zover ik weet, zijn er niet zoveel problemen met hen, zeker in vergelijking met steden waar de 3de of 4de generatie allochtonen (al zijn die intussen wel Belg). Steden als Kortrijk, Roeselare en Oostende zijn op dat vlak gans anders. Dat zal wel te maken heb met de industrie daar.


Op spoed valt het best mee als ze zich aanmelden. Al is de taal en hun manier van leven of reageren soms wel eens een struikelblok. Op een paar gevallen na, verloopt alles wel rustig. Al kregen we ook al te maken met wat men omgekeerd racisme pleegt te noemen.

i-mac schreef: ↑25 jul 2020 16:11 Exacte cijfers kan ik niet geven (beroepsgeheim), ...
Feit is dat o.a. de regio Antwerpen zwaar getroffen wordt. En dat ligt aan bepaalde bevolkingsgroepen die het niet zo nauw nemen met de gevraagde maatregelen. ...

Welk deel valt onder het beroepsgeheim? Wie A zegt moet ook B zeggen; welke cijfers van welke bevolkingsgroepen zijn zogezegd geheim?

Enzzo schreef: ↑25 jul 2020 17:38 @SQUEEZER:

.. 8 mensen gemiddeld per week meer opgenomen in hospitalen is dus een ramp scenario voor jou?.

.

Sorry hoor maar ik laat me geen woorden in de mond leggen!!
Dit is wat ik schreef:

Maar in La Belgique gaat het dan ook echt goed mis!! Ook de ziekenhuisopnames lopen daar weer op.

Zoals je kunt lezen is er geen melding van een “rampscenario” maar louter van een melding van de feiten. ..
...

Ik geef squeezer wel gelijk in zijn reactie. Je toon was negatiever dan je kan staven met de cijfers. En ook toegegeven; misschien bedoelde je het niet zo negatief als ik bij eerste lezing ervaarde.

Jans schreef: ↑25 jul 2020 15:26 @53x11 en Daniël, Nederland valt nog best mee hė, al is zoonlief vorige week op pontje geweigerd.

(ik zag het op strava idd)
Het zal wel door de vakantiestemming komen, maar ik heb me geen moment gestoord aan de maatregelen. De Fransen om mij heen zagen dat kapje volgens mij als een noodzakelijk kwaad (moet van Macron..) en droegen het schouderophalend. Veel minder overspannen mensenangst om mij heen (eigenlijk geen) dan ik in Nederland gewend was.