Fiets.nl

timo2.0 schreef:

spook schreef:Volgens mij was ook de opzet van Novitzky (?) niet zozeer om aan te tonen dat LA doping had gebruikt, alswel om aan te tonen dat hij gelogen zou hebben over of hij doping had gebruikt. En daarvoor moest dus worden aangetoond dat er doping was gebruikt.

Niet helemaal, Novitzky moest (zo blijkt nu) aantonen dat de US Postal ploeg sponsorgeld dat zij van US Postal Service kregen hebben gebruikt om doping mee te financieren. US Postal Service is namelijk een overheidsbedrijf en het sponsorgeld was dus belastinggeld. Als je wil aantonen dat de ploeg belastinggeld uitgaf om er dopingproducten van te kopen dan moet je uiteraard wel aantonen dat er sprake was van dopinggebruik. Uit de woorden van Chris Manderson begrijp ik dat de FDA nu wel bewijzen heeft voor dopinggebruik maar geen bewijzen dat dit met sponsorgeld is betaald. Dat blijkt ook uit de verhalen die nu rondgaan dat de ploeg de doping bekostigde uit andere sponsorinkomsten en zelf uit de verkoop van de ploegfietsen na het seizoen. Maar dat is ook waarom de USADA wel blijft vervolgen en grote interesse heeft in de informatie die het federale onderzoek heeft opgeleverd.

Ik blijf het een gemiste kans vinden dat Novitzky geen ruimer mandaat had en niet moest onderzoeken of Armstrong, Bruyneel ende rest zich schuldig heeft gemaakt aan het dealen van drugs (wat binnen de Amerikaanse wetgeving wel mogelijk is, zoals bleek uit de Balco-affaire).

remmiedepemmie schreef:Waarom ze er nu mee komen? Nou, de Tour staat weer voor de deur...

'Armstrong betaalde arts Ferrari 360.000 euro'

ROME - Lance Armstrong heeft ook na 2004 zijn samenwerking met de dubieuze Italiaanse arts Michele Ferrari voortgezet. Dat zou blijken uit een betaling die de Amerikaan in 2006 deed aan de dokter die wegens dopingpraktijken levenslang geschorst is door de Italiaanse wielerbond. Armstrong, die beweerde dat hij na 2004 niet meer van de diensten van Ferrari gebruik maakte, betaalde hem in 2006 360.000 euro, zo onthulde de Italiaanse sportkrant Gazzetta dello Sport. De betaling uit 2006 werd ontdekt tijdens een onderzoek van de Italiaanse officier van justitie Benedetto Roberti, die Ferrari al twee jaar op de korrel heeft. Het Amerikaans antidopingagentschap maakte donderdag bekend dat Armstrong officieel wordt beschuldigd van dopegebruik. Het USADA beweert dat zij getuigen heeft die zeggen dat Armstrong en nog vijf andere mensen uit zijn vroegere wielerploeg, onder wie Ferrari en ploegleider Johan Bruyneel, zich van 1998 tot en met 2011 van doping hebben bediend. ''Onze brief aan Armstrong is de eerste stap in een meervoudig juridisch proces tegen overtreding van de antidopingregels.'' Armstrong heeft altijd ontkend dat hij dope heeft gebruikt. Hij is ook nooit betrapt. Volgens hem komt USADA met dezelfde getuigen op de proppen die hem in diskrediet brachten in het federale onderzoek tegen hem, dat twee jaar duurde en in februari zonder officiële strafklacht werd afgerond.

fiedoo schreef:Dat LA nooit betrapt is geweest zou eerder aan de UCI kunnen liggen dan aan zijn zuiver rennen. Er is trouwens zelfs nooit een ploegmaat van LA betrapt tijdens de jaren van zijn 7 toeroverwinningen!
Terwijl nadat ze LA verlieten wel betrapt werden, o.a. Heras, Landis, Hamilton, enz...
Nu zijn er beweringen van het USADA dat : Armstrong doping heeft gebruikt tussen 1996 en 2011. Het stelt onder meer dat sommige bloedstalen van de Amerikaan tussen 2009 en 2010 duidelijk "manipulatie van het bloed aantonen, door onder meer EPO-gebruik en/of bloedtransfusies".
Waarom heeft de UCI hier niks over bekend gemaakt?

deboefvanparma schreef:Als LA gaat toegeven dat hij doping heeft gebruikt kan hij al z'n commerciele aktiviteiten direkt stoppen en zullen de schade claims zich voor z'n deur ophopen. .

deboefvanparma schreef: LA heeft wielrennen nooit als sport gezien maar als een vehicle om geld te maken. Geen koersen rond de kerk of pseudo klassiekers. Nee, alleen daar waar echt geld te verdienen viel stapte hij met een doortimmerd plan voor hem en z'n ploeg op de fiets.
Kijk eens even in het verleden van LA, hoe hij z'n eerste $ mio verdiende. Geloof dat de organisatoren van die 3 races nog steeds een rechtzaak voeren om hun geld van hem terug te krijgen. Als LA gaat toegeven dat hij doping heeft gebruikt kan hij al z'n commerciele aktiviteiten direkt stoppen en zullen de schade claims zich voor z'n deur ophopen. .

amclassic-fan schreef:

deboefvanparma schreef: LA heeft wielrennen nooit als sport gezien maar als een vehicle om geld te maken. Geen koersen rond de kerk of pseudo klassiekers. Nee, alleen daar waar echt geld te verdienen viel stapte hij met een doortimmerd plan voor hem en z'n ploeg op de fiets.
Kijk eens even in het verleden van LA, hoe hij z'n eerste $ mio verdiende. Geloof dat de organisatoren van die 3 races nog steeds een rechtzaak voeren om hun geld van hem terug te krijgen. Als LA gaat toegeven dat hij doping heeft gebruikt kan hij al z'n commerciele aktiviteiten direkt stoppen en zullen de schade claims zich voor z'n deur ophopen. .

Vergeten dat Armstrong ook wereldkampioen op de weg is geweest en bijv San Sebastian heeft gewonnen? Als 't aankomt op makkelijk geld maken in Amerika had hij zich beter op de Olympische spelen kunnen richten. Na 5x de Tour winnen had hij ook gewoon kunnen stoppen, nog 2x winnen heeft z'n waarde echt niet veel verder opgeveizeld.

ponsteen schreef:NBC speculeert dat zij wellicht tot de renners behoren die voor de huidige rechtzaak hebben aangegeven dat hun doping is aangeboden in hun Armstrong tijd.