Scott

Stoffa · Stoffa 24 jul 2014 13:17

Als dat prima gaat hoe kan het dan dat Joachim beschadigingen aan zijn vork heeft opgelopen wasbeer?

wasbeer2006 24 jul 2014 15:29

Geen idee, misschien een stel slappe wielen of heel sterk.
Ik rijd zelf nooit in de regen, tenzij er ineens een buitje valt, dat zou kunnen schelen, maar mijn ervaring is dat die nou niet zo veel schade geeft. bij mijn MTB zitten er soms hele modder klonten tussen en daar valt het ook best mee.

Ik kan eens een foto maken van vooraf met een netto 25mm brede band. (lees een 23mm band die 25.2 breed uitvalt)

Misschien kan Joachim zijn band even meten kan zomaar 3mm verschillen met een brede en smalle velg.

henkv · henkv 24 jul 2014 17:07

Ik had vroeger wel bij michelin banden, daar zaten nog van die uitsteekseltjes aan de zijkant van de band, dat die de lak beschadigde (als het ware doorgeslepen). Later verwijderde ik die dingen en nog later geen michelin meer (andere reden hoor). Bij continental bestond dit probleem vervolgens niet. Krasjes van steenslag heb je altijd wel. Maar goed iemand die 3000km per jaar rijdt heeft daar natuurlijk minder last van dan iemand die het 5 voudige rijdt

joachim · joachim 25 jul 2014 15:07

wasbeer2006 schreef:Ik kan eens een foto maken van vooraf met een netto 25mm brede band. (lees een 23mm band die 25.2 breed uitvalt)

Misschien kan Joachim zijn band even meten kan zomaar 3mm verschillen met een brede en smalle velg.

Schade is wel iets meer dan een paar krasjes. Aan de andere kant, heel veel schade is het ook niet. Er zitten wat groeven en het serienummer onder de vork is zo goed als weggesleten. Waarschijnlijk is de meeste schade ontstaan bij een paar lange afdalingen in de stromende regen. Op dat moment reed ik met een OpenPro velg (19,6mm) en GP4000 25mm band. Ik wil het best even nameten/foto maken. Ik zal dat een dezer dagen even doen.

Voor de volledigheid, ik rijd nu ook nog steeds met 25mm banden. Het is bovenal een gebruiksvoorwerp.

Yaspo · Yaspo 25 jul 2014 16:51

Ben aan het rondkijken naar een nieuwe fiets. Zit eigenlijk te wachten op 2015 modellen (bijv. Canyon Ultimate CF SL).

Maar zag een Foil 10 (2014) staan voor € 2400. Hoe kan ik deze fiets vergelijken met de Canyon en mijn huidige Ridley qua zit?

Foil (61cm)
Stack: 608
Reach: 403

Canyon (60cm)
Stack: 598
Reach: 406

Ridley (60cm)
Stack: 570
Reach: 396

Hogere stack en meer reach betekent een langere zit? De Stack van de Foil is 1cm meer met een lagere Reach. Wat zegt mij dit... Heb dus nog niet helemaal duidelijk hoe ik stack en reach moet lezen

. Stack kan je compenseren met spacers en reach met stuurpenlengte en -hoek? Mijn huidige Ridley is mijns inziens te kort voor mij, de rug is te gebogen.

En lees wat over dat de Foil minder comfortabel zou zijn. Iemand ervaring i.v.m. een Canyon?

wasbeer2006 28 jul 2014 14:24

Hoe lang ben je en wat is je binnenbeenlengte?
Het scott frame is best groot voor de aangegeven maat en vooral lang. Ik heb een L 56cm en had een 60cm cube. Met 185 en bbl91.

De foil is iets minder comfortabel dan de canyon, maar oncomfortabel vind ik hem zeker niet.
Het is echt een race bak, maar met voldoende comfort.

Yaspo · Yaspo 28 jul 2014 16:58

Lengte 194 en BBL 93

Stuntman Mike · Stuntman Mike 28 jul 2014 17:48

Er staat een dikke op MP:

http://www.marktplaats.nl/a/fietsen-en- ... ousPage=lr

Stuntman Mike · Stuntman Mike 28 jul 2014 17:49

Dit is ook een plaatje:

Afbeelding

scottpch · scottpch 28 jul 2014 17:59

Een Foil 10 uit 2012, de perfecte kleuren....

Stuntman Mike · Stuntman Mike 28 jul 2014 18:23

Ja die kleuren zijn echt prachtig...

sharkman113 28 jul 2014 19:18

Er staat een dikke op MP:

http://www.marktplaats.nl/a/fietsen-en- ... ousPage=lr

De koper kan nog een hoop gezeik krijgen met die Madfiber clinchers. Denk je een koopje te hebben...... (bedrijf is failliet en itt de tubulars blijven deze gegarandeerd niet heel, verkoper heeft ze al een hele poos in de aanbieding).