Pagina 338 van 1493
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 28 jun 2012 21:04
door rikkert
dat er nog renners zijn die met ferrari geassocieerd willen worden, dan ben je bij voorbaat al verdacht.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 02 jul 2012 09:45
door sparko
rikkert schreef:dat er nog renners zijn die met ferrari geassocieerd willen worden, dan ben je bij voorbaat al verdacht.
erger nog, je bent direct schuldig!
het is door de Italiaanse bond in 2002 verboden om samen te werken met ferrari als renner zijnde.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 02 jul 2012 10:12
door Gastheerg
sparko schreef:het is door de Italiaanse bond in 2002 verboden om samen te werken met ferrari als renner zijnde.
In Bicisport stond dat het ook geldt voor ploegleiders, verzorgers etc. Dit om "omweggetjes" te voorkomen.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 02 jul 2012 11:20
door WdvB
En wat zou er gebeuren als je alle medische begeleiding zou verbieden bij de profs. Dat ze alleen gebruik mogen maken van een trainer, een voedingsdeskundige, een psycholoog, tita-tovenaar en een niet aan het team gelieerde huisarts en/of medische staf van de betreffende wedstrijdorganisatie. Gaan die labiele en aan geld-,-aandacht-en-succes-verslaafde profs dan weer zelf op eigen houtje aan het infuus en de spuit (simpson taferelen als angstbeeld)?? Met andere woorden, elke prof gebruikt, maar wordt in toom gehouden door medici, wat uiteindelijk beter is ten aanzien van gezondheidsrisico's? Overigens heeft de profsport voor mij compleet afgedaan (niet alleen wielrennen en lang leve de breedtesport). Bij de tour kijk ik alleen nog naar de helikopterplaatjes van de alpen en pyreneen en roepen ze bij mij gevoelens van nostalgie op (en de heimelijke gedachte van stel-dat-ze-wel-clean-op-spaghetti presteren), maar dat geheel terzijde
.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 02 jul 2012 19:06
door Livio Livius
Goed inhoudelijk artikel incl argumentatie inzake biologisch paspoort en doping weliswaar uit 2011 maar toch:
deel 1)
http://www.sportsscientists.com/2011/03 ... tific.html" onclick="window.open(this.href);return false;
deel 2)
http://www.sportsscientists.com/2011/03 ... ht-or.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 04 jul 2012 16:55
door Danman1980
Alex Rasmussen is geschorst en ontslagen door zijn ploeg. Een whereabouts affaire, onnozele rare regels worden er toch gehanteerd.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 04 jul 2012 17:12
door daniel1975
Het enige onnozele aan die regels is het feit dat sommige sporten het wel bij moeten houden en bijv voetballers niet.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 04 jul 2012 18:45
door Danman1980
daniel1975 schreef:Het enige onnozele aan die regels is het feit dat sommige sporten het wel bij moeten houden en bijv voetballers niet.
Dat is één reden.
Daarnaast wijst een overtreding van deze regel niet direct op dopinggebruik. Zelfs indirect lijkt het soms nogal vergezocht.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 04 jul 2012 23:53
door marino
Grove schande. Laffe actie van zijn ploeg ook. Rasmussen was bij 2 van de 3 betreffende where-about fouten nota bene ingeschreven voor - en deelnemer aan - UCI koersen. Nu wordt hij voor deze administratieve slordigheid zwaarder gestraft dan andere renners voor echte doping-overtredingen. Verbaasd me echt dat zo'n ploeg hem zonder enige compassie ontslaat. Ben benieuwd of ze dat ook zouden doen wanneer het om een renner als Zabriskie of Farrar zou gaan. Dat meten met 100 maten in de wielerpolitiek begint steeds vervelender te worden. Hoop dat Rasmussen de draad weer op kan pakken in het peloton...
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 05 jul 2012 07:49
door havana
USADA zou bekentenissen van vier Tour-renners stilhouden
'Bizarre deal in zaak-Armstrong'
door Raymond Kerckhoffs
AMSTERDAM - EXCLUSIEF Telesport kreeg gisteravond van goed ingevoerde bronnen informatie doorgespeeld dat het antidopingagentschap USADA een bizarre deal zou hebben afgesloten met vijf voormalige ploegmaten van Lance Armstrong die nu actief zijn in de Ronde van Frankrijk. Die afspraak zou inhouden dat deze renners dopegebruik bekenden, belastende informatie over Armstrong zouden geven en pas eind september voor slechts zes maanden geschorst worden.
Het gaat om Levi Leipheimer, George Hincapie, David Zabriskie en Christian Vande Velde. Ook Jonathan Vaughters heeft bekend, maar in zijn functie als teammanager van Garmin-Sharp kan hij niet buitenspel worden gezet. Bij de start van de huidige Tour, afgelopen zaterdag in Luik, voorspelde UCI-voorzitter Pat McQuaid reeds dat de zaak-Armstrong een schaduw zou werpen over 's werelds grootste wielerronde.
'Latere schorsing'
De vijf Amerikanen zouden in het grote dopingonderzoek naar de zevenvoudige Tour-winnaar Lance Armstrong bekend hebben dat ze zelf ook verboden middelen hebben gebruikt. Dit moet dus gaan over de jaren dat ze zelf bij US Postal, Discovery, Astana of RadioShack reden. Wonderbaarlijk kon met het USADA de regeling worden getroffen dat de schorsing pas tegen het einde van dit seizoen ingaat, zodat ze nog in staat zijn om de Tour de France en de Vuelta a España te rijden.
De vijf waren als ploegmaten bekend met de werkwijze van teammanager Johan Bruyneel en Lance Armstrong. Als getuigen werden zij vorig jaar opgeroepen voor een onderzoek van de federale justitie dat geleid werd door Fed-agent Jeff Novitsky. Toen deze zaak gesloten werd wegens gebrek aan bewijs, heeft USADA de zaak opnieuw opgepakt.
Dopingovertredingen
Het onlangs uitgelekte 15 pagina’s tellende document van USADA spreekt over verschillende dopingovertredingen in de wielersport. Verboden middelen als epo, bloedtransfusies, testosteron, HGH (hormonen), cortisonen en maskeringsmiddelen, zoals plasma-injecties komen aan de orde. Armstrong, Bruyneel en de beruchte Italiaanse sportarts Michele Ferrari zouden daarnaast renners in de ploegen US Postal, Discovery Channel, Astana en RadioShack aangezet hebben tot dopegebruik.
Bron: Teleklets
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 05 jul 2012 07:56
door timo2.0
Waaruit maar weer blijkt dat het "gebrek aan bewijs" van Novitsky door zijn beperkte opdracht kwam. Verder ontwikkelt de zaak zich precies zoals verwacht: geen van de genoemde renners durfde het aan te liegen tegen de federale recherche (logisch, ze zijn niet achterlijk) en het USADA gebruikt die verklaringen nu om door te zetten. Zoals reeds lang voorspelt: Armstrong en Bruyneel hebben een probleem.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 05 jul 2012 08:04
door deboefvanparma
http://www.nytimes.com/2012/06/30/sport ... ref=doping" onclick="window.open(this.href);return false;
Begint op heksenvervolging te lijken.